馬雲無語:偷走阿里專用硬盤放在鹹魚賣,這個小偷心真大

2018年3月31日,阿里公司在淘寶上發現,有一塊SSD(固態硬盤)非常眼熟:這不是給合作伙伴的測試版嗎,怎麼被拿出來賣?


馬雲無語:偷走阿里專用硬盤放在鹹魚賣,這個小偷心真大


經確定,這塊SSD編號為“SN:FL170700037”,是給浪潮公司做定製服務器測試的,從未在公開市場出售過。

事關重大,經過層層上報之後,阿里把消息反饋給了浪潮公司互聯網行業部的產品經理,產品經理將事件上報給了公司領導。

浪潮公司在內部展開了安全核查。

不查不知道,一查嚇一跳:經過仔細盤點,浪潮公司共丟失了價值41萬餘元的研發資產,包括硬盤、CPU和SSD,這塊被放到淘寶出售的SSD,就屬於這批丟失資產的一部分。

雙方立刻進行聯合調查。

浪潮公司的小偷工程師

倪某是一位“資深硬件達人”,他開了個淘寶店,工作之餘在網上淘一些二手硬盤、CPU組裝服務器出售。

黑奇士(id hqssima)在其網店看到,倪某的網站以出售服務器主板、CPU和整機為主,現售貨物甚至包括幾萬元的專業服務器。

據倪某回憶,他是在鹹魚買到這塊SSD的。上面有阿里的標誌,4T容量的固態硬盤,花了3600元。因為這塊SSD容量大、參數好、價格貴,直到3月底,還掛在淘寶上未售出。

賣給他SSD的,是暱稱為F2228(化名)的鹹魚網友。奇怪的是,這個F222賣東西從來不把真實資料掛在鹹魚,而是有了貨,就瞎編一個手機型號掛著賣,有意者私聊。

從2017年9月至案發,倪某從F2228那裡,先後買了18塊CPU和1塊SSD,共花費約10萬元。

當時倪某不知道,這些東西是從浪潮公司偷出來的。

這個F222,真名叫王某鵬,是浪潮公司的測試工程師。他在鹹魚出售的固態硬盤,是阿里提供給浪潮做定製服務器用的專用硬件。

被盜原因:實驗室管理鬆懈

黑奇士查閱了裁判文書網的《王某鵬盜竊罪一審刑事判決書》,證人趙某在法庭作證表示,“阿里提供了淘寶網上售賣該SSD卡的網店地址,聯繫到店主後,核實提供該SSD卡的人是公司的一名員工,叫王某鵬,他於2017年12月26日通過淘寶閒魚將該SSD卡賣給了淘寶店主倪某某”。

那麼,王某鵬是怎麼偷到這些硬件呢?

趙某表示,CPU處理器、硬盤和SSD卡平時存放在公司的實驗室,由實驗室管理,實驗室的負責人是魯某。(那些東西)存放在實驗室的櫃子裡,平時實驗室管理員和各項目組工作人員都可以接觸到。王某鵬是2016年2月24日入職,做服務器系統測試工作,平時能夠自由出入實驗室。

證人張某證實,王某鵬在浪潮從事硬件開發測試工作,在2017年2月至5月期間,曾在張某項目中任職,“我分發給王某鵬的物料有未收回情況,沒有具體統計,現在能確認的是有一塊4TB容量的MEMBLAZE牌的NVME固態硬盤沒有收回,是在2017年3月底交給王某鵬暫時保管。”

那測試完的硬件會不會收回,王某鵬有沒有權利將其出售?

張某表示,測試完後未入賬的生產物料從來都沒有回收,公司也沒有過問。但按照實驗室規定,這些物料不允許被帶出實驗室。按照規定,這些物料測試完後要歸還客戶,肯定不屬於測試員個人。(注意看這一段,這段實際上在辨析王某鵬的法律責任,我會在下文詳細寫)

從判決書的證人證言來看,浪潮實驗室雖然有相應的管理規定,但沒有落到實處,才會出現有人竊取十多萬元的物料,在長達半年多的時間內未被發現。

聯合研製服務器,使浪潮服務器在近年來快速崛起

在寫這篇文章之前,我心裡其實是有疑惑的:為什麼浪潮會跟阿里這樣的互聯網大佬聯合研製服務器(定製SSD只是其中一例),阿里每年的採購額能支撐聯合研製的成本嗎?

請教相關專家、查詢相關資料得知,隨著BAT等互聯網巨頭的崛起,依靠為其提供服務器,浪潮獲得了前所未有的超高速增長。

2016年3月,IDC中國區董事總經理基蒂·富奧克在演講中提到,阿里巴巴採購的x86服務器數量和巴西差不多,百度採購的數量與新西蘭出貨量相當,奇虎360採購量和土耳其相當,騰訊採購的服務器數量比韓國還多(上述數據均為2015年)。在中國,服務器本土品牌開始佔據統治地位。


馬雲無語:偷走阿里專用硬盤放在鹹魚賣,這個小偷心真大


這是一塊肥美的市場。

依靠對互聯網大佬需求的快速跟進,浪潮在近些年來快速崛起。有報道指出,浪潮創造了JDM (聯合開發,Joint Design Manufacture)業務模式。這種模式以與用戶產業鏈的融合為基礎,面向用戶具體業務。


馬雲無語:偷走阿里專用硬盤放在鹹魚賣,這個小偷心真大


(從左至右:李彥宏,馬雲,孫丕恕)

在這篇名為《JDM模式開啟服務器敏捷創新時代》文章中,作者提到,浪潮不斷深化定製,成為阿里第一戰略供應商,也因此榮獲“阿里巴巴使命必達獎”、阿里巴巴最佳服務獎。(這就可以解釋浪潮專門為阿里研製專用服務器的舉動)

浪潮也是百度的核心戰略供應商,同時也是合作最廣泛、最深入的供應商。從2010年首度合作之後,浪潮就為百度開啟了定製化之路。通過合作,浪潮接連榮獲百度“最佳服務器定製化合作獎”、“技術創新獎”等獎項。

由此可見,通過對互聯網廠商需求的深入理解,聯合研製定製服務器,浪潮獲得了快速增長。

據IDC數據顯示,2017年,浪潮服務器出貨量全球第三,雲服務器出貨量全球第一,雲服務器的增長是浪潮高速成長的主要原因,全球TOP10CSP中,有6家大規模採購浪潮服務器。


馬雲無語:偷走阿里專用硬盤放在鹹魚賣,這個小偷心真大


(浪潮 孫丕恕)

既然在爭奪市場的戰略中如此重要,那浪潮服務器實驗室的管理制度居然如此鬆懈,也真是有點匪夷所思。

法律辨析:工程師拿走實驗物料,是盜竊還是職務侵佔?

黑奇士在判決書中看到,王某鵬盜竊案經過了兩級法院的審理,辯護人的意見是:王某鵬雖然有拿走物料出售的行為,但這屬於職務侵佔,而且是初犯、自首且進行了積極退賠,有法定從輕情節,應該適用緩刑。

從法律後果上講,職務侵佔罪要輕於盜竊罪。

黑奇士請教了法律專家,這兩個罪名的根本區別在於:職務侵佔罪必須是利用經手、管理財物職務上的便利。

還記得上文判決書中的證人證言嗎?證人張某指出,“王某鵬從事硬件開發測試工作,在2017年2月至5月期間曾在其項目中工作,曾經將一塊4T的固態硬盤交給其測試。”

而另一個證人苗某則證實,“王雲鵬的那塊固態硬盤沒有入賬,這塊固態硬盤他曾經測試保管過一段時間,丟失的CPU不是由他保管的”

浪潮公司出具的《情況說明》證明:12塊CPU的管理歸實驗室,只有在測試時才能在實驗臺上測試,這12塊CPU不屬於王雲鵬測試。

這些證人證言、書證都說明,王某鵬拿出去出售的CPU不屬於其管理的範圍,不屬於職務侵佔。(從現有證據看,那塊4T硬盤屬於職務侵佔,但價格為3600元,未到立案標準,因此判決書中沒提)

因此在判決書中,法院的意見是:

“經查,證人苗某某、浪潮公司出具的《情況說明》等證據證實被盜CPU不屬於王雲鵬的測試、保管範圍,平時存放於實驗室,由實驗室負責管理。王雲鵬作為測試工程師,能夠自由出入實驗室,可以接觸到被盜物品,王雲鵬將不屬於其管理範圍的CPU秘密帶出實驗室並在網上售賣,其行為符合盜竊罪的構成要件。”

2019年2月28日,山東濟南市中級人民法院二審宣判,被告人王某鵬犯盜竊罪,判處有期徒刑三年三個月,並處罰金1.3萬元。


分享到:


相關文章: