傑斐遜與富蘭克林、華盛頓，並稱為美國三傑。
傑斐遜
在如今美國的政治制度、自由人文思想中，傑斐遜影響深遠。今天，我就主要談談，傑斐遜對美國思想影響深遠的兩點影響。
人權自由
在歐洲文藝復興時期，人權思想開始逐漸氾濫，隨後成為世界潮流思想的基調。
人文思想雖然緣起歐洲，但最後在美國發揚廣大。美國獨立的標誌，《獨立宣言》的發佈，其中就包含了一個重要精神內涵：
獨立宣言制定議會
吾等認為，以下事實神聖不容否認：人生而平等且獨立自主；平等而生並取得無可轉讓之權利，包含維持生活、自由、與對幸福的追求。
這就是美國立國的基本思想內涵，後續美國許多政策，基本上都是延續這個條款。
例如，美國公民可以持槍，這是公民自由權力的象徵；雖然有許多人反對公民持槍，但都礙於憲法的公民自由權力，以及公民持槍權益，而無法改變這一現象。
那在美國，每個人的自由，都是絕對的嗎？
傑斐遜對此，做出了一份解釋，這份解釋，可以說是馬克思對自由認知的一個重要來源：
正當的自由為，在其他人據相同權利劃定之範圍內，依我等之意願暢行無礙。我並未加述"合法範圍內"。
美國自由女神
在這裡，傑斐遜又意識到了，法律危害公民人權自由的可能性。
法律，在獨裁統治的影響下，將會向著危害公民人權自由的方向發展。
同樣的，有強權意識的政府，也會侵擾民眾的人權自由；即使是一個合法政府，它也不能創造人權的自由，相反，依然會阻礙人民的人權自由。因為，政府的過度集權，就會束縛民眾的人權自由。
所以，在傑斐遜看來，最好的、合適的政府，應該是運用自己的權力，遏制個人侵犯他人人權自由的行為，同時，政府自己也要極力遏制自己的權力慾望，不要讓自己的權力，過於龐大、而威脅到了公民的人權自由。
這裡就有一個經典的例子，尼克松總統的水門事件。尼克松因為竊聽事件，面臨任期危機，為了捍衛自己的權力，干預司法，撤換司法部長，動搖了美國民主、自由的基礎，最終恥辱下臺。
總統，作為權力強權的存在，還是干預、動搖了美國賴以生存的民主、自由基礎。這是傑斐遜在美國立國時期，就已經預見了的事情。
但幸好，傑斐遜將人權自由的思想早已廣播，使得再有心計的政治家、野心家，也難以動搖人權自由的基礎。然而，美國政府這些年來的發展，其實已經出現了傑斐遜的預感：對美國公民的自由人權，產生威脅，如前幾年爆發的稜鏡門事件，美國政府以各種名義，竊聽普通民眾隱私。
宗教自由
宗教，在西方國家的歷史中，扮演著重要角色，甚至決定了一個國家的命運。
基督教堂
在傳統歐洲，封建主的統治，往往和宗教結合在一起，即政教合一。而英國佔領了北美地區，也將這種模式，帶到了這裡。
所以，在反抗英國的過程中，傑斐遜也在積極反抗英國遺留下來的統治方式。
基督教，上帝，耶穌，是當時許多美國民眾的基本信仰。
在傑斐遜看來，耶穌的道德行為，應該學習敬仰，而他所帶來的，對公民人權自由的束縛，必須拋棄。展望歐洲歷史，宗教裁判所的罪行，將一個個正常人，全部摧殘死亡。
宗教裁判所
所以，在北美，在美國這片新大陸上，必須排除宗教對政治的干擾，政教分離。於是，在當任吉尼福利亞的議員時，他積極推動了《弗吉尼亞宗教法案》，最終使得宗教脫離政治體制，避免了歐洲歷史上的宗教不良影響。
傑斐遜對宗教的態度，基本上是當時美國人對宗教的態度，對後世的美國人宗教信仰，也有很大影響。傑斐遜支持自由宗教信仰，而他本是就是自然神論的信仰者，即相信上帝創造了這個世界，而後這個世界就不再受上帝控制了，而是接受這片世界、本身自然規律的影響。
自然，傑斐遜就會對正統基督教產生排斥，不相信他們的教義，崇尚現存世界的、自然科學規律，於是形成了不同於歐洲各國的一種宗教信仰，即美國式自然宗教信仰。
自然神論者
而傑斐遜提出的自由宗教信仰思想，對後世影響也是深遠的。
記得前幾年，美國發生了一個關於宗教信仰的司法判決。一個小孩接受宗教信仰，對學校傳授的科學知識，非常排斥，但任課老師本著認真負責的態度，強怕小孩改正迷信思想，相信科學。
於是小孩，與學校產生了衝突。最後小孩在父母的支持下，將學校以干涉宗教自由的名義，告上法院。按理說，學校傳授科學知識，完全沒有錯，更何況在美國這樣一個科技超級大國呢？
但法官的判決，讓人大跌眼鏡：小孩獲勝，學校違背宗教自由信仰的法律，學校不得干涉小孩的宗教信仰。而法官判決的一個重要思想，根源就是來自傑斐遜的自由宗教信仰思想。
小結
傑斐遜的思想，奠定了美國式思想的基調，以人權自由為出發點，開始了各種延伸活動。現在看來，美國民眾是普遍接受的，但強大的聯邦政府，卻是極為討厭傑斐遜的，因為他的思想開始束縛聯邦權力的擴張。
閱讀更多 歲七夸父 的文章
