樣機類型：市售量產版
飛利浦SHP9500可以說是一款相當具有“傳奇色彩”的耳機了，不是因為它的聲音有多麼動聽，也不是因為它的歷史有多麼璀璨，而是這款耳機從發佈時的“天價”一直跌到如今的“平民價”，讓這款耳機具有著一定的性價比。
千元內很少能見到性能優秀的開放式頭戴耳機，SHP9500如此受歡迎，與其低廉的售價和相對來說較不錯的聲音表現有著密不可分的聯繫。在SMZDM、大家壇、貼吧等社交平臺上，這款耳機也被時長提起，可以說是飛利浦旗下最熱門的耳機產品。
因此我們也來湊一波熱鬧，本次評測不會像以往那樣去仔細研究這款耳機的聲音表現到底如何，我們更多的還是想和大家聊一聊這款耳機到底是如何一種風格以及有哪些去購買這款耳機的理由。相信有不少的趣友和我們有著同樣的想法，畢竟它做為一款現今“入門級”耳機絕對主力的產品，到底有著怎樣的魅力？
飛利浦SHP9500頭戴式耳機
01.包裝與配件
SHP9500剛發佈的時候售價為1680元左右，經過飛利浦多年堅持不懈的跳水，穩定到如今399元的售價（最低達到過299左右）。雖然做為一款曾經售價千元以上的產品，但是它的包裝和配件方面，卻有些配不上這個級別。
包裝盒為非常普通的紙盒，上面密密麻麻的印有各種多國語言參數。兩層嵌套紙盒包裝，外層是一層非常薄的卡紙做成的盒子，裡面是一個很薄的純黑瓦楞紙盒。通過圖片不難看出，我們手上這臺耳機其實是全新的，但是經過運輸的“摧殘”，外包裝早已顯得破舊不堪。
包裝盒正面
包裝盒正面印有碩大的耳機渲染圖，標註的語言並沒有中文（這是一條國行產品），比起一些“神秘兮兮”的包裝盒來說，飛利浦顯得非常直觀。
包裝盒背面
防偽標被貼在包裝盒的背面，和其它國際品牌一樣，SHP9500的包裝也是多國語言的參數說明和生產信息，參考價值有限。
不過在包裝盒的側面都滿滿的標明瞭耳機的一些特性，這樣一來省去了額外的說明書，這和Fidlio系列的“豪華”包裝形成了鮮明的對比。
包裝盒內部
因此打開包裝盒後就可以看到非常“可憐”的一面——耳機被一個無紡布袋包裹著，下面放置了連接線和轉接頭，此外就什麼都沒有了，確實可以用“簡陋”來形容。
不過很多人對於此都不以為然，因為這只是一款售價399元的開放式大耳機，還要什麼自行車。因此對於SHP9500的包裝盒方面可以降低一些標準，只要聲音好，帶著舒服，包裝盒什麼的都不是問題，這是大部分買過這條耳機的用戶一致的看法。
配件全家福
這款耳機屬於飛利浦“SHP”系列，按照型號來看，屬於上一代SHP9000的繼任者。飛利浦對於型號之間等級劃分非常明顯，比如SHP一定要比SHE系列定位更高，比起SHP定位更高的，也就是Fidlio系列了。
02.外觀與做工
SHP9500 耳機本體
在外觀上，SHP9500比起它的前作SHP9000來說並沒有什麼繼承性，不過從這款產品開始，飛利浦的耳機都有著一定的設計語言的延續。碩大的左右聲道標識讓這款耳機有著極高的辨識度，背部大面積的防護網也預示著這是一款全開放式耳機。
SHP9500主要材質為塑料，磨砂手感，看起來很紮實。不過這款耳機並沒有太大的分量，戴在頭上也不會有明顯的壓迫感。
網罩的聲道標是點睛之筆
不得不說，網罩上碩大的“R”和“L”是這款耳機外觀設計的點睛之筆，如果沒有了它們的存在，整條耳機的外觀將會顯得特別平庸，可以參考SHP9000的外觀，看起來異常廉價。
而到了SHP9500上面，卻有些年輕化的設計元素在內。鋼製的調節頭戴裸露在外一部分，讓全黑色的耳機整體有了鮮亮的存在。
耳機外殼有著明顯的傾斜角度
SHP9500的耳機外殼有著明顯的傾斜角度，這樣一來讓耳機單元的擺放和耳朵並不是一個水平面上，耳機單元的聲音可以更加直接的進入耳道，理論上講可以提高聲音表現，不過由此也能帶來一定的舒適度提升。
總的來說，SHP9500的外觀設計依然是走著一種“似專業但非專業”的感覺，它與專業級耳機主要注重功能性和穩定性的特點還有些差異，但是與常見的主打外觀時尚的產品來說，還是遜色一些。畢竟做為開放式耳機，SHP9500設計初衷並不打算讓你戴著出街。
可以明顯的看到耳機單元
耳機的整體做工還算不錯，殼體之間接縫均勻。透過鋼網可以清晰地看到耳機單元的背面與耳機的“腔體”。SHP9500的耳罩有兩處關節可以活動，對於面部的貼合度還算不錯，但是不要奢求什麼“隔音性”了。
對於SHP9500的做工來說，雖然比起現在大部分千元以上耳機的做工還是要遜色一些，但是已經屬於優秀的水平了（畢竟HD650的做工也沒好在哪）。並且發售這麼多年來，並沒有普遍的一些致命性通病存在。
塑料材質的外層頭梁
不過小毛病還是有的，最為突出的莫過於耳機關節部分“嘎吱嘎吱”的異響。這種情況一般會出現在佩戴調整耳機的時候，在正常使用的時候，並不會出現這種問題。異響也算是SHP9500一直以來沒有改善的問題。
此外在耳機旋轉關節的地方出廠時貼有一層保護膜，除非你是強迫症，這張保護膜可以很好的防止那部分被摩擦。
兩針式可換線插口
耳機的伸縮頭戴為鋼製，上面有類似尺子一樣的刻度標識，通過頭樑上的開孔可以觀察位置。頭梁伸縮的刻度感很清晰，也有一定的阻尼感，不會出現長時間佩戴後自動向下滑落的情況。
據我們觀察，有一部發燒友認為SHP9500的原裝線材對耳機的聲音表現造成了一定的影響。對於線材對耳機的聲音表現起到了多麼重要的地位，我們對此不予評價，聲音表現我們也按照SHP9500的原裝線材來評定。換線是否對於SHP9500有提升，願意在這方面投入的朋友可以嘗試一下，只不過我們不太推薦。
兩針式可換線插口
SHP9500的原裝線材很柔軟，長度為3米。兩端均為3.5mm插頭，不過有些差別。亮銀色的那一端插頭是連接耳機部分的，而帶有“階梯”的那一端是用來連接前端的。
雖然反過來使用也並沒有什麼問題，但是在一些播放器的插口上，可能無法完整的插入（比如帶了保護套），如果使用帶有階梯的那一段就不存在這樣的問題。
兩針式可換線插口
不過附送的3.5mm轉6.3mm轉接頭做工確實有些堪憂，有著濃烈的地攤貨的感覺，好在與原線的連接還算緊緻。畢竟SHP9500並不是轉為錄音棚設計的產物，對於大部分專業耳機來說，帶有螺紋鎖緊的轉接頭才更加可靠。
SHP9500的耳罩有別於大部分頭戴式耳機採用的天鵝絨材質或皮革，而是採用了一層網布包裹著海綿。這個耳罩並不算厚，但是很大，可以將耳朵完全包裹，並且比起天鵝絨與皮革耳套來說，要更加透氣，也不容易感覺到悶熱。但是這個耳套如果想更換清洗，則比常見的要麻煩一些。
網布包裹的耳套
3.音質部分（耳機的聲音表現結論較為主觀，以下內容僅代表趣測網觀點。如有可能，我們建議結合其它媒體發佈的內容一同進行參考。）
SHP9500使用了一枚50MM的動圈式揚聲器，開放式的聲學結構比起常見的封閉式耳機來說，在低頻與聲場表現上都有著得天獨厚的優勢。單元阻抗為32Ω，最大輸入功率為200mW，從這些參數上來看，好像並沒有顯得“難推”。事實上一臺素質合格的手持HiFi播放器，便可以發揮它不錯的實力。
不過這條耳機很顯然並不是給手機等便攜終端打造的，如果有一臺臺式的耳放搭配它的話，是最理想的設定。
我們之前提到過，SHP9500最初定位於千元級別的“高端耳機”，發燒友們對於它的評價也順延它的價格不斷的出現爭議。這與當初售價超過萬元的AKG K3003到如今三四千元價位時的評價變化有著驚人的相似之處。
具有一定傾斜角度的耳機殼
不過SHP9500的跌價無疑是因為飛利浦內部的市場定位所導致，並且需要給更加高端的Fidlio系列“讓位”，因此我們不妨再將它的身段抬高一些，結合它現在的售價，去理性的看待這款產品。
因此在前端方面，我們首要選擇使用了TOPPING D50+TOPPING A30臺式解碼耳放套裝進行試聽，另外使用iPhone6s來“客串”一下，並且談一談在筆記本端使用集成聲卡試聽的結論。主要對比參照AKG K701，試聽曲目參考《趣聽耳機評測試音集》。
拓品A30+D50解碼耳放套裝
蘋果iPhone6s智能手機
整體風格印象：SHP9500的聲音有著很明顯開放式耳機的風格，開闊的聲場，更加從容的低頻響應以及較高的分離度，這與封閉式耳機的聽感有著很明顯的差異。不過SHP9500依然屬於那種聲音相對清淡的類型，與K701有些偏直白的風格相比，SHP9500的聲音要相對暖一些。
在399元這個價位中，大部分的頭戴式耳機依然是採用封閉式，並且都更加側重低頻表現。有很多用戶曾經是索尼1A用戶，在看到SHP9500美麗的價格後將其納入囊中。習慣索尼較為濃郁的低頻風格後，對於SHP9500這種偏清淡風格的耳機來說，可能會覺得“低頻殘廢”。
其實不然，SHP9500的低頻量感恰到好處，發揮了開放式耳機優秀的低頻響應特性，並且在試聽一些小編制音樂的時候，會有著良好的氛圍烘托，和HD650有些相似的感受。
透過鋼網看單元
SHP9500仍然是一款三頻比較均衡的產品，並且比起K701來說有著更好的被驅動能力。不過在手機端試聽的時候，高頻的細節與控制力都不太理想，容易顯得“衝”，在臺式設備上就顯得從容一些。
不過在筆記本的集成聲卡上，解析力下降了不少，但是這臺ASUS UX501超極本的聲音偏向肥厚的低頻，SHP9500的低頻量感比起其它設備上都要大一些，但是明顯要糊的很多，我們認為這並不是SHP9500本身的低頻風格。
很多人也比較在意SHP9500的聲場表現到底如何，比起K701本身開闊的聲場來說，我們倒是覺得它更像HD650。不會過分的偏向於拉開橫向聲場，而是將聲音的開闊度調整到一個合理的範圍內。
比起大部分封閉式耳機來說，SHP9500的聲場表現足夠優秀，除非是大編制交響樂會顯得有些擁擠以外，都會帶來非常寬鬆的聽感。因此SHP9500的聲場表現可以和HD650相提並論，只是這種比較中性的聲音風格，比起HD650，在“氣勢”上，要遜色些。
高頻：在A30耳放上，SHP9500的高頻顯得有些內斂，但是清亮、乾淨且細膩的高頻能帶來不錯的聽感，在iPhone6S上則顯得有些乾澀。耳機本身的高頻解析力是很優秀的，但是比起K701這類偏重解析力的耳機來說，還是要遜色一些。
在大部分絃樂的表現上，SHP9500的聲音比起K701來說更加的柔和，富有線條感。但並不是說SHP9500的高頻沒有缺點，在一些大動態上仍然缺乏控制力，並且偏向超高頻的時候，延伸比起K701稍弱些。不過這些只限於“吹毛求疵”的去對比，如果你再回想一下它399元的售價，或許就不會這麼想了。
不過SHP9500的高頻風格仍然是相當耐聽的，在驅動良好的情況下，它的表現要超過我們之前聽過的很多封閉式耳機，不過比起K701的優秀高頻表現來說，仍然存在差距，這是客觀事實。
中頻：SHP9500的中頻表現依然是相對中性的風格，比起它的高頻來說，中高頻部分有些突出，並且在中高頻的過渡上有著非常不錯的表現，這點並不遜色於K701。SHP9500與K701的中頻可以說是完全兩種風格，前者顯得更加年輕、鬆弛一些，而後者則更加註重中頻的密度和解析力。
SHP9500的人聲表現有些貼耳，比起K701那種更加集中且稍遠的人聲來說，要富有一定的感染力，在試聽一些女中音的時候，這種相對有些厚實的中頻或許會讓一部分用戶喜歡。但是SHP9500的人聲依然有些桶音的感覺，比起K701確實在通透度上要差一些。
它中頻風格鬆弛但解析力並不差，對於一些中頻絃樂有著一定的染色。雖然SHP9500整體聲音比較中性，但是比起K701來說，對於音樂欣賞方面，我們更加偏向於SHP9500的聲音表現。
SHP9500對比AKG K701
低頻：在很多用戶來看，低頻可能是他們對於SHP9500最不滿意的地方，原因很簡單：量感偏少。而情況也正是這樣，SHP9500的低頻量感如同K701一樣是屬於少但注重質感的類型。因而不難發現，在一些論壇上，不論是SHP9500還是K701，都有著“低頻殘廢”的負面評論。具體原因我們暫且不去分析，但是SHP9500的低頻在我們看來，是恰到好處的。
SHP9500的低頻和K701完全不同，相比起來它的量感依然更大些，但是鬆弛了很多，並且下潛比起K701來說要弱一些，也沒有那麼集中。不過對於一些小編制音樂的氛圍烘托卻非常好。
很顯然SHP9500無法給你“重低音”的聽音感受，這也不符合這款產品的設計初衷與聲音風格，它的低頻要鬆弛一些，但在解析力上又並不遜色於K701，只是風格不同罷了。在筆記本上，SHP9500的聲音顯得更加暖，我們還是建議在有獨立耳放的環境下試聽。良好的前端下，SHP9500可以發揮出非常優秀的水平。
網狀頭梁內襯
總結：相信到現在去選擇SHP9500的大部分用戶，都是衝著它超高的性價比而來。誠然，399元的價格確實讓它有著頗高的競爭力，但是這並不意味著這款耳機能符合你的預期口味。在大部分沒有接觸過這款耳機的用戶看來，SHP9500經常性的被推薦給“小白”們，反而讓他們拿到真機後顯得有些後悔。
因此對於SHP9500這種追求中性、均衡的耳機來說，可能並不適合喜歡重低音風格的用戶。當你在問一個朋友500元內音質好的頭戴式耳機有哪些的時候，SHP9500很可能是第一個被提出來的，縱使它有著不俗的音質表現，但是在購買前一定要慎重考慮好自己的聽音喜好，避免出現一些尷尬的情況。
我們認為SHP9500更適合喜歡三頻均衡，注重調音風格的聽友。並不是為了樹立一個“門檻”，而是在你擁有了一些或者聽過了一些高端開放式耳機之後，會更加容易接受SHP9500的聲音。反而如果只是為了追求一款對於普通用戶而言的“好音質”耳機時，把SHP9500帶回家的後果很可能讓你掃興而歸。
優點：音質表現優秀，高性價比，佩戴舒適度高；
缺點：不具備隔音性，對前端有一定要求，配件簡陋；
閱讀更多 趣聽耳機評測 的文章
