“經查，XX對抗組織審查，在組織談話時不如實說明問題”“為掩蓋其嚴重違紀違法問題，與特定關係人串供，對抗組織審查”，翻看問題幹部被處分的消息，“對抗組織審查”的表述頻頻出現。這其中有努爾·白克力、靳綏東等大“老虎”，也有村幹部、出納等小“蒼蠅”，他們有的為了隱瞞鉅額涉案財產，有的卻只是為了幾張景區的門票——
文 | 李許堅
本文轉載自中央紀委國家監委網站，原文首發於2019年4月1日，標題為《恐嚇舉報人、訂立攻守同盟…… 對抗組織審查只能把自己逼上絕路》。
1
對抗方式五花八門，“十八般武藝”輪番上陣
對黨忠誠老實，是黨章對黨員的基本要求，也是黨員的基本義務。但面對組織審查調查，一些問題幹部卻執迷不悟，用五花八門的方式搞對抗。
——有的表面積極配合，實則避重就輕。這些人表面上主動坦白，實際上想通過小問題掩蓋大問題，期待以此矇混過關。比如，湖南省衡陽市農業委員會（市委農村工作辦公室）副主任、黨委委員顏橋生在多宗地塊的土地融資過程中籤訂顯失公平協議，致使財政資金嚴重受損，國有資產流失嚴重。當他得知衡陽市紀委監委在調查兩個項目的情況，竟主動到市紀委監委說明情況，坦白“這兩個項目我存在工作失誤，向組織檢討！”調查結果證實，事實並非工作失誤，顏橋生利用職務便利為他人開發道路項目提供幫助，收受股份利潤共計3300餘萬元。
——有的互相串通，訂立攻守同盟。這些人私下串通，達成一致，企圖混淆事實真相。比如，廣東省饒平縣公安局新豐派出所原所長邱小華和饒平縣公安局警務保障室原主任、新豐派出所原所長黃永德案中，新豐派出所10多名民警均涉案。在共同腐敗利益驅動之下，新豐派出所民警訂立“攻守同盟”，對抗組織審查。2018年3月6日，邱小華被市紀委監委採取留置措施後，黃永德便與民警一起商討串供，企圖掩蓋罪行。甚至在黃永德被採取留置措施後，新豐派出所在職的所領導仍多次組織民警進行串供，縱容民警翻供，對抗組織審查。再完美的說辭也不能顛倒黑白，在大量事實證據面前，黃永德及涉案民警只能如實供述違紀違法行為。
——有的提供虛假情況，掩蓋事實真相。這些人深知調查人員不會輕信自己的“解釋”，於是虛構出合理的“故事”，甚至為了掩蓋違紀違法事實拉人配合做偽證。比如，江西省九江市柴桑區中華賢母文化園管理處主任梅某某“十·一”期間攜3名親屬赴湖口縣石鐘山景區旅遊，利用職務影響要求景區免門票費。得知被紀委監委發現後，他編造出與單位工作人員王某一起考察的藉口掩蓋事實，當晚，他帶著王某驅車趕往湖口縣，重走考察路線、模擬考察情節，並要求王某以學習參觀石鐘山景區的同行人員身份配合區紀委監委調查。一個謊言往往需要更多的謊言來掩飾，越來越多的謊言註定事情的敗露，最終梅某某漏洞百出的說辭越來越站不住腳，只得如實交代了事情的經過。
——有的阻止他人揭發檢舉、提供證據材料。這些人通過各種手段“堵”知情人的嘴，保自己平安。比如，河南省新鄭市委原常委、宣傳部長王保軍沉迷權錢交易，深陷腐敗泥潭。2016年6月20日，鄭州市紀委核查組正式找王保軍夫婦談話。面對東窗事發的局面，王保軍不是老老實實主動向組織坦白交代，而是意圖用來路不正的鉅額“封口費”“買平安”。他敦促與自己有不正當經濟往來的趙某於2016年11月22日、24日通過銀行轉賬分兩次向舉報人賈某支付共計250萬元“封口費”。然而，並不是所有人都見錢眼開，賈某收到轉賬後，選擇向鄭州市紀委核查組說明該情況，並將該筆款項上交鄭州市紀委暫扣款賬戶。
——有的神龍見首不見尾，躲躲閃閃不配合審查調查。這些人跟組織玩失蹤，以為拖久了就會被遺忘。比如，2016年2月，H市紀委決定對H市A局原局長張某不如實報告個人有關事項、濫發獎金等涉嫌違紀線索進行核實。其間，張某提出對其妻購買理財產品情況不瞭解、對單位相關賬目不清楚，調查組同意其回去瞭解情況，並在3天內攜帶相關材料到調查組繼續接受談話。但此後便以“有急事出差在外地”“在國外幫兒子帶孩子”等理由逃避敷衍調查組，直至9月，因簽證到期，張某才回國繼續接受組織審查。張某的行為具有明顯的干擾、妨礙組織審查的主觀故意。
2
對抗心理各有“小九九”，但終是把自己逼上絕境
問題幹部接受組織審查調查那一刻已經沒有了退路，雖然黨紀處分條例、監察法等都對主動交代問題、積極“悔罪認罪”給予了從寬處理的規定，可有的人還是自作聰明，打起了對抗審查的
“小九九”。——有的心存僥倖，以為可以瞞天過海、矇混過關。“挺上三個月，抵坐五年牢。”總有人自作聰明，以為無論是堅持“不鬆口”也好，編造合法事實也罷，只要隱藏的好，組織就不會發現自己更多的問題，就能矇混過關。殊不知，事情做了就一定會留下線索，謊言終究會被戳穿，心存僥倖只不過是給自己平添心理負擔。比如，西南林業大學黨委副書記、校長蔣兆崗在被留置初始，面對工作人員的訊問，牴觸情緒強烈、態度傲慢。他覺得監委只是掌握了一些皮毛，沒法對他“傷筋動骨”。其實，在蔣兆崗逃亡期間，雲南省紀委監委充分利用監察法賦予監委的調查措施，案情早已有了重大突破。
——有的故意拖延時間，指望“盟友”救援。不少問題幹部熱衷於搞“小圈子”，面對組織審查調查，以為自己只要拒不交代，拖延時間，自己的“盟友”們就會想辦法解救。殊不知，他們的這些“盟友”們不僅救不了自己，而且自身難保。比如，湖南省衡陽市城鄉規劃局原副局長歐黎明行賄受賄、包養情婦、吸毒、嫖娼、賭博，“五毒”均沾，因為“朋友多、路子廣”，被調查的歐黎明以為憑自己的人脈肯定有“朋友”幫忙擺平，但他的“朋友”們遲遲沒有為他平事，反而紀法的制裁卻一刻也沒有耽擱。
——有的“破罐子破摔”，索性一條道走到黑。不少問題幹部自知所犯問題重大，便選擇跟組織對抗到底。殊不知，越是抵抗越是嚴懲，只有積極悔罪才是正途。比如，安徽省泗縣黃圩鎮時邵村黨總支書記顧翠英作風霸道，政治意識非常淡薄。其多次利用職權，侵吞騙取拆遷補償款、收受好處費等。在縣紀委初核時，與多人訂立攻守同盟，不僅在初期拒不承認主要事實，還在後期否認供述。顧翠英為她的所作所為付出了應有的代價：被開除黨籍，並被判處有期徒刑1年6個月。
我們黨始終堅持懲前毖後、治病救人，既依規依紀依法嚴肅查處腐敗分子，又充分運用政策策略挽救幹部。細數這些對抗組織審查的幹部，看似是在給自己留出路，實則是將自己逼上了絕境。問題幹部更應該明白，組織是黨員幹部最堅實的靠山，要相信組織、依靠組織。
總監製：王磊
監製：夏宇
編務：黃俊峰
閱讀更多 瞭望智庫 的文章
