朱世龍因在第二戰中抱怨裁判，吃到技術犯規，累計4次技術犯規，朱世龍缺席關鍵戰。
如下圖
這次蝶蝶不休與裁判糾纏判罰看起來態度還算溫和，不到於吃到技術犯規，起因是杰特在被哈德森突破後有戰術犯規，但裁判卻沒有判罰，哈德森助攻巴斯暴扣得分，70：52，按說這次爭議明顯出錯方是裁判，不至於吃到技術犯規。回到前面比分在57：52這一幕，關聯起來看才能明白。如下圖
這次朱世龍很憤怒，大鬧技術臺，38號裁判崔哲雄讓他回到教練席，而這次事件起因是朱世龍對田桂森阻擋哈德森快攻犯規判罰不滿意，他認為只是一次戰術犯規，但裁判合議後對這次田桂森接手犯規給了違體犯規。因此發生怒懟技術臺一幕。
這就是幼稚表現，要知道現場裁判的判罰標準可能不同，但只要對兩隊都一視同仁，判罰一致，就沒有什麼可爭辯的，教練不能以自己的標準去幹擾判罰。
所以兩次很沒必要的爭論，吃到一個技術犯規實在咎由自取。在上輪比拼中王哲林消耗太大，球隊陣容深度不足，第一戰中一擊不中，果敢選擇，，他本應該正確估計形勢，主動放棄，畢其功於一役，決戰主場，但他卻選擇力拼特別是自動申請缺席。而杜鋒主動吃T，卻是避免隱患，為四強賽做準備。
朱世龍在福建擔任近十年的助理教練，期間也多次短暫代任主教練一職，去年正式任命主教練帶隊時隔七年，重新回到季後賽，實屬不易，對球員瞭解是他的長處，可以很好調動球員積極性，但個人的戰術素養不高卻是致命短板，而且他的球隊中大多數球員沒有季後賽經驗，和稚鳥主教練一樣，CBA季後賽經驗為零。
明顯進入季後賽，李春江這個與技術臺有仇的鐵血教練都收斂很多，而且當下判罰對有傷害性傾向的動作，判罰很嚴格的趨向，如墊腳殺的蘇若愚裁判嚴防死守，孫銘輝墊腳後吃到違體犯規等等，而李春江似乎淡然處之，這與以往必與裁判錙銖必較的那個常規春江大相徑庭，顯示CBA豐富的閱歷，對裁判判罰趨勢準確預判，朱世龍就顯得太生澀，缺乏經驗。
關鍵戰役缺席，臨場最重要時刻的雞血，激情全隨著朱世龍不在，隨風而去，我們看到最要命時，陳林堅不合理的三分投射，兩次遼寧給機會他們沒有把握，0：3被橫掃出局似乎顯示兩隊實力差距，比賽過程卻不是這樣，除了第二場沒有機會外，第一場和第三場打得分外膠著，兩隊都有機會，若第二場在第三節戰略性放棄，選擇決戰第三場，福建至少能拿回一場勝利。
累積四犯自動停賽一場，被橫掃出局是球隊年輕，教練年輕，為缺乏經驗必須付出的成長的代價。
閱讀更多 吳法複製 的文章
