前一段時間，有對夫妻火了，夫妻二人爭執的話題是幾經討論的：結婚後，夫妻該不該AA制？
據當事女方陳小姐描述，自己與老公婚後的經濟制度一直是“AA制”，基本生活開銷都是兩人平攤的。
但陳小姐最近剛生完小孩，要休產假，工資根本入不敷出，本想讓老公支付下這幾個月的開支，沒想到老公翻臉無情，只借不給。
陳小姐說，老公一月收入1萬5並不差錢，但老公如此“鐵公雞”，著實
讓她心寒。說實話，沒細看內容以前，我還真以為這夫妻為和穎兒、付辛博那樣，兩人收入頗高，結婚後經濟AA制，各花各的沒啥問題。
但實際呢，女方坐月子時才2千的收入，還要分擔按揭和生活開支。這麼點錢，連基本生活都成問題，還談什麼養育孩子？
留言當然說什麼的都有。
有人說，“這男的拿這麼多工資還要AA制，真**不是男人”；也有人說，“倆人在婚前約定了AA制，婚後貫徹落實沒毛病”；還有人說，“婚後實行AA制，你們怕是對AA制有啥誤解吧”？成年人談婚論嫁，最關心的無外乎兩點，一是感情，二是利益。
看感情：
倆人感情似乎沒那麼穩定，雖然婚前約定了丁克AA制，但意外有了娃，男的還“公事公辦”，這樣的感情，能好嗎？無非是“到了該結婚的年紀”，找個湊合的人搭夥過日子。
算利益：
說實話，兩人收入不平等，男方1萬5的月收入，女方雖說月入8千，但是個銷售，保底只有2700的工資。婚前沒房沒車，婚後還要AA付按揭和生活開支，日子久了，誰心裡能平衡？
倆人感情基礎歪歪扭扭，利益算得不明不白，有娃後扯皮正常得很。
婚姻專家蓋瑞·查普曼就很反對婚後AA制，他認為，“夫妻形成財務計劃的首要基石，是在婚後不再有“我的錢”或者'你的錢'，而是我們的錢。夫妻要像團隊一樣共同承擔壓力，收入、支出、債務、儲蓄，都是'我們的'。”
如果你們在某些方面，包括金錢上還沒做好合一的準備，那說明你們對婚姻的準備還不夠成熟。
夫妻間的家庭花銷不僅涉及到柴米油鹽，還涉及到不少公共支出，如果嚴格執行AA制，財務能算清了，但感情估計也涼了。
程莉莎在《妻子的浪漫旅行》中說：老公賺不賺錢不重要，重要的是給不給，女人花男人的錢，會覺得被愛。一旁的穎兒連連點頭，興奮地說就是“被愛的感覺”。穎兒不缺錢，想要什麼都能自己買給自己，但她還是想花付辛博的錢，為什麼？因為她想感受被老公寵愛的感覺。
妻子的浪漫旅行
張智霖和袁詠儀，兩人剛在一起時，香港小姐出名的袁詠儀比張智霖賺得多多了，不管外界如何非議，他們從結婚到現在，始終是模範夫妻的典範。
妻子的浪漫旅行
袁詠儀的“買包梗”想必大家都聽過，張智霖不止在一次節目中吐槽過，“ 袁詠儀每次去商場買包就跟‘打劫’一樣”。
但張智霖每次吐槽她愛買包的神情，寵溺的眼神遠超於無奈帶點吐槽的語氣。
因為愛她，所以會想盡自己的方法哄她開心，花再多錢也樂意。甚至哪一天就算自己比她先離開這個世界了，張智霖也在擔心：你錢夠不夠用，夠用了，我就放心了。
但說來說去，結婚後到底要不要AA制，沒啥標準答案，都是因人而異的事情，關鍵是選對一種適合家庭的模式。
我和老公二人結婚後，財政大權一直是歸我管，家裡有小孩教育費用支出，老人贍養，房貸車貸等，每月都是不小的一筆支出，只有把兩人的錢統籌到一起精打細算，才能維持一家大小的生活。
如果夫妻二人感情基礎好，經濟條件也行，選擇經濟AA制無可厚非；但兩人感情基礎不穩，男女收入不平衡，還談婚後AA制，那就是件麻煩事兒，就像開頭那位陳女士一樣。
每一對情侶步入婚姻殿堂前，總想把一切會影響我們感情的事情傷害度降到最低，特別是兩人的金錢觀念。
但說真的，要統一兩個成年人的金錢觀，真的太難了，尤其在當今相對開放的社會，越來越多的年輕人選擇婚後經濟各自獨立。倆人一旦經濟互不干涉，雖然結婚比較容易，但對雙方對家庭的牽絆減少，始終處於遊離在外的狀態，各自為營，離婚也更容易的。
這樣真的好嗎？ 我也給不了答案。
閱讀更多 甜甜圈伐木累 的文章
