據央視新聞報道稱，OPPO全球副總裁、中國大陸事業部總裁沈義人接受採訪時表示，明年OPPO的研發投入，目前大概預算是40個億，如果有好的項目研發費用是不設上限的。
這一事件引起了網友的大討論，而主要的討論點在於同為全球前五的手機廠商，OPPO、華為和小米之間的對比。
OPPO的這40億多嗎？和華為比起來不多，和小米的今年可能投入60億比起來也不夠多。
但我們需要明白，研發總投入和產品並不直接掛鉤，且與我們大眾所理解的甚至相背離。
舉個例子，小米8應該是今年的真香機，而R17則是“智商稅”。
但實際上，OPPO花在R17身上的研發投入未必比小米8少。
我們所關注的驍龍845，imx363，UFS、康寧大猩猩玻璃這些東西，無論小米還是OPPO，都是自供應鏈採購的，他們的成本屬於物料成本，而非採購成本。
餘承東說，華為在手機上的研發投入可能超過了國內手機市場的總和，這數據應該是沒問題的，但人所說的和我們所以為的可能不太一樣。
比如海思麒麟soc的研發費用非常高，這是華為手機研發的重頭戲，但同時代ovm所採用的驍龍soc的技術含量並不比麒麟芯低。
驍龍系列soc的研發同樣需要花重金，只是這對於ovm來說是屬於物料成本而非研發成本的。
這也是為什麼小米採購驍龍845需要花80-100美元，但蘋果的物料成本表裡A系列芯片的成本只要20-30美元。
因為前者裡面攤銷了大量的研發成本和知識產權成本，而後者主要付出的是生產成本。
有人說，OPPO明年研發投入才40億，小米今年就60億了，OPPO垃圾，這麼說明顯是錯誤的。
研發投入其實並不是一個很神奇的東西，它是研發活動過程所產生的全部經費，包括人工費、材料費、設備費、測試化驗加工費，以及其他的雜項，如差旅、會議、快遞、打印費等，以及管理費。
一般來說，研發的項目越多，研發總費用越多，對於小米來說，其核心團隊和人員最多的部門是miui，而miui部分的費用都是研發費用。
我們知道，miui適配機型多，迭代速度快，這都是需要大量的人手的，人手多就意味著研發投入多。
而OPPO，每年的機型很少，系統迭代速度很慢，且很多機型，尤其是中低端產品，整個生命週期也更新不了幾次，且OPPO曾經的UI像素級借鑑（你懂的）ios，設計和創意的部分少，投入自然低。
miui存在一個問題，它的投入確實多，系統迭代快，研發投入也確實大。
正是因為小米的這種快速迭代，導致系統經常出現不穩定，我們經常遇到這樣的問題，剛買回來的小米手機，雖然可能會缺失一些功能，但體驗是正常的。
一旦更新，很可能出現異常發熱，卡頓等系統不穩定現象，尤其是異常發熱和續航尿崩，這應該是所有米粉都遇到過的，當然，小米下一個版本會修復，但這麼反反覆覆，體驗自然就差了。
在miui上花大力氣投入是好事情，OPPO也意識到了這一點，所以才有了coloros6.0，但小米在miui的技術研發和更新迭代的策略上是有一些問題的，小米需要多花一些力氣去打磨miui的穩定性，而不是每週五更新。
以及，小米在手機研發之外也投入了大量的精力，比如小米電視的研發，比如澎湃的研發，以及其他小米自有的產品和一些技術儲備的研發。
尤其是澎湃這種基礎研發，見效慢，投入大，相對而言。OPPO的業務基本只有手機，且一年就打磨R系列那麼幾款手機，今年復活了find，項目相對小米少很多，研發投入更為集中。
所以我們在OPPO上更容易看到研發成果。
正如我說的，曾經我們以為的“小米研發黑科技，OV營銷騙錢”是錯誤的，而今以為的“OV研發黑科技，小米低價續命”也是錯誤的。
把高性價比產品等同於研發成果，把低性價比等同於山寨同樣是錯誤的。
性價比是商業考量的結果，產品定價是商業策略的一部分。
對於小米或者OPPO，小米8或者R17，驍龍845，大猩猩玻璃，UFS，imx363這些不屬於研發成本，產品的工業設計、元器件堆疊、天線設計、可靠性測試，這些才是終端廠商的研發投入。
小米今年的研發投入可能達到60億，OPPO則低於40億，可能只有30億，但OPPO給出的答案是find X，而小米卻是mix3，這是需要小米去反思的。
對於OPPO來說，40億研發投入並不少，這也是OPPO決定走技術路線之後的結果，在這之前的研發投入更低。
這個數字相對OPPO來說可能很多，但相對於華為甚至是小米來說，卻不夠多。
沈義人的心情我能理解，但顯然是失策了。
但總的來說，這是好事情，因為國產四大品牌，除了華為，其他各家都開始大力研發了，OPPO這40億預算不說了，小米三季度研發投入達到了15億，同比暴增90%就是非常好的信號。
無論貿工技還是技工貿，最終都逃不掉技的研發和突破。
國產手機四大品牌，未來一定會是全球最具實力的品牌，而不是而今這樣只有低價和性價比。
閱讀更多 小蒜苗長 的文章
