問:20腳射門為啥沒進球?答:變則通!

問:20腳射門為啥沒進球?答:變則通!

國安主場對陣浦和紅鑽的比賽當日正值主教練施密特的生日,而工體的御林軍用近乎完美的表現讓整場比賽高潮迭起,希望用一場勝利來為主教練慶生!

然而...

問:20腳射門為啥沒進球?答:變則通!

北京國安主場戰平浦和紅鑽

傳控流讓國安進攻群威力十足

0-0的比分維持到了比賽結束,國安期盼的亞冠首勝還是沒有到來。但是北京國安此役展現了極強的進攻慾望,讓曾經兩度染指亞冠冠軍的浦和紅鑽在工體懷疑人生。誠然,全場20次的打門沒能敲開浦和紅鑽的大門,巴坎布浪費了多次破門良機但是這仍然不能抹掉比賽的內容。國安在本輪小組賽的表現是中超四強中最為出色的,他們將自己的傳控優勢發揮到了最大化,防守端也沒能給予對手任何的機會。

問:20腳射門為啥沒進球?答:變則通!

國安傳控流讓浦和紅鑽無所適從

國安的中場堆積了很多善於傳控的球員。後腰樸成,中場的奧古斯托和張稀哲,前場的比埃拉都具備一定的傳控實力。這幾人之間的相互串聯很是頻繁,比賽中常常會有隊友靠近接球,這使得國安可以在對手中場從容地進行傳切配合。從北京國安的整體進攻體系來看,國安是非常重視中路的組織進攻,他們在邊路沒有真正意義上的邊前衛,但是奧古斯托和比埃拉會經常拉到邊路利用場地的寬度,從而在進攻時能夠有更多的選擇。

鋒線上巴坎布壓力太大

在賽季初的幾場比賽中,施密特先後對球隊鋒線進行了調試,張玉寧和巴坎布兩人的特點不同。前者是典型的站樁式中鋒,後者則是善於利用後衛空檔進行前插,機動性更強。此前的比賽中,張玉寧對北京國安進攻端的補強體現在他的支點作用,一是禁區內的牽制作用,二是前場的拿球組織作用。張玉寧的身體優勢出色,能夠在前場進行過渡回傳,就算是倚靠對手轉身也是存在很大的優勢。但是他的缺點卻也是限制國安傳控發揮的一點,在利用後衛身後空檔前插上,張玉寧的速度並不是優勢,而國安的另一名前鋒巴坎布則是正好填補了張玉寧的不足。正是基於此,施密特在對陣浦和紅鑽時安排張玉寧和巴坎布同時首發,一高一快的搭配既在前場有了支點,又能夠增強前場的活躍性和機動性。

從比賽中來看,巴坎布的前插能力在國安整體傳控下發揮出來了,這也是國安此役利用最多的進攻手段。但是如此反覆地直塞浦和紅鑽身後,巴坎布受得了嗎?

問:20腳射門為啥沒進球?答:變則通!

巴坎布屢失良機

前鋒前插需要提前預判和啟動,皮球傳到位時,前鋒必須要做衝刺跑,衝刺跑的次數過多也會導致前鋒在射門時大腿發軟,從而降低了射門的成功率。算上無球跑動,巴坎布在上半場的消耗就相當之大,究其原因還是張玉寧沒能分擔巴坎布的一些負擔。在下半場的比賽中,巴坎布的體能下降明顯,奧古斯托就成了巴坎布的替代者,他在浦和紅鑽禁區的前插也創造了多次的進攻機會,但是如此一來,國安的進攻體系體能下降就會更大,在把握機會的能力上也就欠缺了幾分把握!

無邊鋒,王剛上!

問:20腳射門為啥沒進球?答:變則通!

王剛發揮出色

國安的陣型沒有邊鋒的,對陣浦和紅鑽國安在進攻端的持續性讓後防線得到了很大的推進空間。王剛和李磊兩名邊後衛在國安持續壓制浦和紅鑽時扮演者邊鋒的作用,彌補了國安邊路進攻的不足。尤其是王剛這一側,他敢於做動作,節奏變化快成為了國安此役的又一大進攻亮點。

施密特本場比賽只有一次換人調整,這是值得考量的。國安整場比賽全面壓制對手,但是始終不進球,也並非是運氣不好,而是缺少了變化!浦和紅鑽雖然防守中也存在很大漏洞,國安牢牢掌控了進攻的節奏,卻也讓對手適應了這樣的壓力。如果施密特能夠在進攻端多嘗試新的套路,或許能擊破浦和紅鑽這牢固的“鐵筒”。


分享到:


相關文章: