紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

網傳離別央視春晚舞臺數十年的陳佩斯將要與其黃金搭檔朱時茂重登2019的春晚,消息真假未辨,但每一篇相關的網帖之下盡是網友鋪天蓋地的讚譽之詞,差不多就要排隊跪舔的節奏。

紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

曾經的黃金搭檔——陳佩斯與朱時茂

紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

網傳2019春晚節目名單,陳朱搭檔赫然在列

紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

對陳佩斯的再登春晚消息,網友一片歡迎

關於陳佩斯,90以後應該是陌生,80後也只略有知曉,其人在喜劇界的影響力遠遠不能比肩趙本山老師,其作品給觀眾所留下的印象趕不上那場他與央視下屬單位的官司所造成的影響。

贏了官司後的陳佩斯的標籤不再是小品演員,而是鬥士,不會摧眉折腰事權貴的鬥士——這稱號多半是網友的口授,當然陳佩斯本人也是樂意接受的。

紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

陳佩斯回應湖南罷演事件

網絡的套路,不光黑哪個人會跟風,捧哪個人也是這樣的。陳佩斯在網絡盛名之下,其實到底能不能副,最好由湖南人民來回答。

在1988年,發生在長沙的罷演事件,大家可自行網上搜索。

事件的大略經過就是陳受邀到長沙進行商演,夫婦二人到長沙後待了一天並未演出便離開長沙,留下主辦單位一臉的茫然錯愕。事發後主辦單位的相關組織者於《湖南廣播電視報》刊發《

陳佩斯跑了》一文進行聲討,陳佩斯獲知後,以其名譽受到損害為由起訴了相關組織者,並以46萬的鉅額索賠數目名噪當時國內外娛樂圈。

以下摘選部分片斷,以供大家參考(摘選圖文來自民主與法治雜誌2018年5月21刊文及承辦該案件一審時的被告方律師劉桂寬對案件的一些轉述文字)。

紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

陳佩期1988年罷演事件的起始經過

紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

跑文發表後,隨後陳在湘潭演出遭投擲小石塊

紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

陳佩斯憤而提告,46萬索賠額在當時堪稱鉅款

紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

案件開庭審理引起廣泛關注,陳自辨過程仍不改搞笑本色

紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

陳認為此次的名譽侵害若不能維護將是“國難”般損失

紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

陳所索賠的40多萬鉅款的名細,讓人瞠目結舌

紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

陳罷演的理由及被告的答辯。據核實,陳耍大牌無疑。

紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

本是小品演員,卻因搭檔朱的檔期不能成行,陳答應去唱首歌

本是小品演員的陳佩斯答應了人家的商演要求,最後卻因接待不周、領導未接見、贊助未成功、樂隊檔次低而罷演長沙。

電視臺一怒發文聲討,陳佩斯憤而提告,索賠40多萬,一審陳輸。二審判決湖南組織方道歉。

在陳佩斯罷演的四點理由裡,只看到錢與排場,完全沒有顧及到觀眾,5月25日罷演長沙,6月7日至9日居然又去了湘潭。湖南人民可不健忘,直接投擲石塊。

作為一個藝人,一名受觀眾喜愛的藝人,難道不是觀眾的需要才是第一位嗎?

不是說藝人就不能談錢,而是說主辦方千般套路,萬般錯誤,是你與他之間的事,你可以按合約起訴他,但是扭頭就走,置千萬翹首以盼的觀眾獨自在風中凌亂,且事後沒有半點歉意,這樣的藝人對得起現在網民的呼聲嗎?

記得剛當選影協主席的陳道明在受訪中談及遭受拖延片酬一事時,給出的做法就是一直演,演到人家不好意思。

紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

陳老師的處理方式令人折服

要是換作我們的鬥士,管你三七二十一,還不直接拍屁股走人了。觀眾算雞毛,首先是我的經濟利益不容侵害!

紅黑榜︱陳佩斯到底是德藝雙馨還是待價而沽?

陳的經濟利益高於觀眾的精神需求

湖南人民,你們還歡迎這位演員嗎?


分享到:


相關文章: