我認識一個編輯朋友，她做一個網絡紅人的作品集子。
我還認識一個編輯朋友，他做一本網絡紅人們的作品集子。
這兩個集子的內容，我比較熟悉，是網絡上正流行的情感雞湯，有的是愛情有的是職場有的是生活，總之是一個一個短故事。
做一本同質內容的書，我這兩位編輯朋友的的狀態卻截然不同。
做單一紅人作品集的女編輯，非常用心。閱讀了紅人的既有的稿件，確定了圖書的風格之後，一方面剔除了部分風格不符的稿件，一方面讓紅人繼續按照確定的風格新補充了一些。她的說法是一本好書要保證整體氛圍一致，不然用心的讀者會看出來的。說得挺玄的，反正我也不懂，淨看著她費時費力。
那段時間吃飯或QQ上聊天，她除了很開心地說好累啊之外，就說這本書。跟各種人溝通，文案、裝幀、用紙，營銷方案、宣傳發稿節奏，還什麼預算成本排期。不就一本30塊錢的書嘛，搞得跟公司IPO要上市似的。
另外一個男編輯朋友，我覺得他就聰明多了。他同時做了好幾本類似的，也沒見他多麼累，也沒見他操啥心，一個月就拿了三本圖書的績效。
我看他日子滋潤，就鼓起勇氣請他吃了個晚飯，特地向他取經。
我說：“我也想當圖書編輯，但書念得少，不像你這麼有文化，但也想學一學，糊個口。”
他說：“你什麼學歷。”
“本科。”我沒好意思說是二本。
他說：“那綽綽有餘，我專科，畢業就來這裡做了。”
我趕緊馬屁：“那你自學成材啊，小弟佩服，來喝一個。”
我不喝酒，但就一喝，通常這話匣子就算開了。
“其實做書啊，簡單，先給你說有這麼一個神奇的網站，”
“58同城？”
“不是，這廣告都過時多久了，你老土，別打岔。我說的這網站上面，有一堆人喜歡發自己寫的文章，大部分狗屁不通，但凡語句通順的，都有好多粉絲。”他說的這網站我比他更早知道，我也是這個網站的資深用戶，可我就沒這個天賦，只聽他繼續講著，“我就把那些粉絲多的一個一個關注，裡面有好些個人天天寫，推薦、喜歡數很高，想看不到都不行，我就看了幾篇標題，都是些小故事，都是教人怎麼好好過日子的，要不就是講自己好好過日子，要不就講自己如何如何慘，都不長，我覺得有市場。你想，我是個編輯啊，得尊重版權，我馬上給這些作者發信，先恭維一下他們文章寫得好，一直在關注，然後說我要做一本書，計劃選用你的某篇稿件，稿費每篇四百。一氣兒發了50多個，當天就收到了20個確認，馬上就做了一個選題表給主編報，主編也說有市場，就過了。當天就把稿子複製粘貼進文檔，取一個長長的、聽起來溫暖人心的書名，接下來，等圖書出版，等月末績效工資，完了。”
“厲害！”我由衷佩服，“但是有幾個問題，我還要詳細請教一下。”
“知無不言！”朋友豪氣萬丈。
“稿費，不會虧本嗎？”我問。
“不會，你看，我約了20篇稿子，平均每篇差不多三千字，排版松一點，6萬字完全夠了。但稿費成本是八千塊，主編給我的預算是千字二百，總共一萬二，稿費還還多出四千呢。這都算高了，有好些人，特別窮酸，你只要用他的稿子，不給錢他都願意，到時候出版了給他一本樣書，高興得更什麼似的，還要到微博上跟朋友們說他的書出版了，白得一個免費廣告。多給一百也值！”
“那一本書賺多少呢？”我繼續問。
“定價30，算一萬冊，毛利七八萬吧，只印五千冊也有得賺。回頭電子版還可以賣給好幾家平臺，又是一筆收入。反正這20個作者，每個都有上萬粉絲，本來這樣的主題就有市場，一分錢宣傳成本都不用花的。”他說。
我似乎有點明白了，又問：“這東西有沒有市場，可是個很高深的學問，我看最近都在說大數據，好像跟這個有關。”
“扯，你忘了你嫂子啦，哦，前嫂子，我倆還在一起的時候，她就淨看這種書。”
“嗯，我一直覺得嫂子是個讀書人，挺文藝的。”
“對，挺文藝的，就是不愛吃早午飯，省下錢來喝咖啡。也沒見瘦下去。”
“你就這樣跟嫂子分的？”
“哪能啊，你哥我是那樣的人嗎！”
“那咋回事，我覺得你倆挺和諧的，多少人羨慕呢。”
他喝了一大口酒，緩緩吐出一口氣，說道：“全怪剛才跟你說的那網站，其實我一開始不知道那裡有好多傻逼作者，我本來是衝著約炮去的。”
這頓飯請得踏實，學到了不少高精尖的知識。但想到那位在大出版社的女編輯朋友的工作狀態，心底還是沒譜。於是我又約她出來吃了個飯，並把昨晚的事情都說了一下。
女編輯有點無奈地說，是這樣的，這圈子亂，魚龍混雜，認字的都可以當編輯，寫字的都想出書。
我說，你也可以簡單一些，像那位男編輯那樣，不必把自己搞得那麼累。
她說，哪這麼簡單，我跟他的根本不同在於，我是做書，他是攢書。我要對作者負責，作者也要對自己的書負責；他不用，他的那些單篇作者們也覺得自己對這本書沒有話語權。
我問：為什麼。
她說，那20個作者，每個人都覺得自己只是二十分之一，是極小的一部分，所以對圖書的製作、營銷包括稿酬，就算有意見，也不敢提，敢提的也就是象徵性問問，被否決也沒有異議。跟股市裡的散戶一樣，隨行就市隨波逐流，也有點像人民群眾，自己的利益都指望人大代表。
但問題是，這裡面沒有一個是大股東，也沒有代表。有異議，那編輯不用你這篇稿子就好了。所以演變成了這20個作者的整體利益被編輯和出版社瓜分掉。
比如，按照一萬冊、10%的版稅計算，作者的收入是3萬，每個作者1500元，按照剛才說出版社的收入是25%，那麼就縮減為了15%，一來一去就不少了。還有電子版權的收入，作者自然是一分錢沒有的。這都是作者利益被變相侵害，有些作者自己也是知道的。
其實要解決利益被侵害的問題，只要這些作者聯合起來成為一個整體，那麼就有議價權，就有要求出版社投入更多資源的權利了。這樣，單篇稿費增加，並且總體銷售增加，最終收入則是兩者的乘積，多好的事啊。
我說，這不大現實吧。
她說，當然不可能，文人要是能齊聚一心，我們早就超英趕美啦。
但是他們可以選擇不合作呀。我說。
她說，有這氣節的可不多，我見過的這麼多紅人裡，就一個譭譽參半的傢伙做到了。一個公眾號轉載他的文章沒通知也不給錢，但是有署名，他就不準別人用，別人說我粉絲多而且本來就是非盈利分享閱讀，轉載可以幫你出名呢，他也還是拒絕，說你是營銷號是可以獲利的必須給錢，最後終於讓對方撤掉了未經允許轉載的文章。
我說，這人是不是有點傻，反正他自己是免費髮網站的，也沒錢，營銷號用了也可以擴大他的知名度啊，他的文章只是營銷號轉載的無數文章中的一篇，能給營銷號帶來多少利益呢。
她說，你這就是短視，跟上面提到的那些人有什麼不同，要有勇氣拒絕利益被侵害。雖然看起來自己有了收益，但長遠來看，這個就是對自己這個族群整體的傷害。我覺得那個不妥協的傢伙，才是不惜損害自己個人的利益而維護了這個族群整體的尊嚴。不過可能他自己也沒想到這麼多就是了。
我說，看起來你很佩服他啊，我認識嗎？
她說，你認識的，這傢伙，每次發言都有一半人喜歡，一半人恨不得拉黑他。
我說，讓人又愛又恨這不是人生最高境界麼？
她說，但是他曾經對於這樣一個描述表示過憤慨——“不要一見到戴眼鏡的圓臉胖子就說是我！”——你覺得這樣的外貌我會看的上麼？
跟單身女編輯聊天，總是會扯到個人問題上，這飯沒法吃了。下午還得叫上朋友去踢球，而我的工作看起來也還是沒有著落。
閱讀更多 做書 的文章
