俞敏洪
作者/李霄彤
鬧得沸沸揚揚的俞敏洪“女性墮落論”在快速更替的新聞資訊中似乎稍許褪去了熱度。不過它卻給我們留下了許多思考的空間。
俞敏洪到底有沒有說錯？錯，錯在哪？對，又對在哪了？
我們先來看原話：
舉個簡單的例子：如果中國所有女生找男人的標準都是這個男人必須會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟；如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於他的良心好不好我不管，那所有中國的男人都會變成良心不好，但是賺錢很多的男人，這正是現在中國女生挑選男人的標準。所以實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因。現在是因為中國女性的墮落導致整個國家的墮落。
這段話我理解的意思有5層：
1，中國女性選男人的唯一標準就是，要會賺錢
2，女性決定了一個國家好不好
3，現在的中國女性都很墮落
4，現在國家很墮落
5，由於現在中國女性的墮落造成了國家的墮落
相信大部分看了這段話的男性女性都會感覺不適。
女性認為：俞老師，你這是把咱們女人都當作拜金女，唯利是圖了唄，要男人會賺錢是女人的錯，女人還要負責國家的榮辱興衰，那要你們男人做什麼？
男性認為：女人讓我做什麼，我就做什麼，那我們還算是男人麼？國家的命運由女人來決定，那我們男人所做的一切算什麼？
俞敏洪的不當言論遭到了各路人馬的口誅筆伐。絕大部分女性網友認為這是“歧視女性”。真的是“歧視女性”嗎？
俞敏洪說錯了嗎？有對也有錯。
1，不是每個女性都把“會賺錢”作為選男人的首要標準。很多女性自己就很會賺錢，並不需要男人這張飯票。男人會賺錢是能力的具體體現，試問一個連自己都養不活的男人能給女人和孩子未來嗎？能談得上為國家做貢獻嗎？
2，女性的素質素養可以很大程度的影響她的子女沒錯，但如果一個家庭裡有個沒出息，性格品性不好的男人，哪怕女人再優秀，孩子在父親潛移默化的影響下，也會走偏。都是相互影響的關係，缺一不可。
從長遠的看，女性的素質素養可以很大程度的決定整個國家人民的整體素養。在家庭教育中，女性的作用大於男性。
3，現在的中國女性都很墮落嗎？答案肯定是錯的。確實有很多的拜金女郎，為了錢不惜出賣肉體，出賣靈魂，出賣良心；也有許多女人要求男人就是要有房，有車，有鈔票，但不能一概而論。獨立自主，潔身自好，積極上進為夢想為生活努力拼搏的女性到處都是。
作為一名獨立的女性，既要實現自己的人生價值，還要養兒育女，還經常遭受來自外界的質疑，外界對女性的要求是不是太高了？ 試問現如今有幾個男人敢對他的女人說“我養你一輩子”？
麥基的《可怕的錯覺》裡有講過這麼一句話：你看到的只是你想看到的。俞老師眼中只看到了墮落的女性，卻沒看到那麼多優秀的女性，真是遺憾！
4，整個國家很墮落，同意。無論在家庭中，還是社會上，信任感缺失，價值觀扭曲，低級趣味橫行，這些不良風氣在影響著子孫後代的成長，但每個人都有責任，這不是一個人可以左右的。
冰凍三尺非一日之寒。造成不良風氣盛行，價值觀扭曲的因素很多，很複雜，也不是一天兩天就變成這樣的。硬把責任全推給女性是極其不負責任的行為。
5，因為中國女性的墮落導致整個國家的墮落。俞老師把這個大帽子扣在女性頭上，把男人的家庭責任、社會責任撇得一乾二淨的言論，真是讓人大跌眼鏡！
女性在社會發展中的作用不言而喻。所有貶低女性的言論和行為都是鼠目寸光，耍流氓！
總結：俞敏洪老師原意是為了強調女性素養對一個國家的重要性，以及陳述當下社會存在的部分問題，結果表述不當，將表述的意思導向“現在中國的墮落是由現在全部女性的墮落造成的”，這個不正確的論斷，從而在社會上引起了廣泛的爭議。
從他後續的處理方式，又是發微博道歉，又是跑到全國婦聯道歉，反應了其內心對自己的論斷的不確定性。這完全是基於個人主觀感受的論述，對女性帶有偏見，但卻沒從男性身上去找原因。這種做法是極其不嚴謹的。
閱讀更多 李霄彤Dear 的文章
