藝術家葉永青被爆抄襲比利時藝術家的事件仍在發酵，前天，曾為葉永青寫過序言的知名批評家慄憲庭發佈聲明 “向藝術界道歉”，同時也“真心期望葉永青出來給藝術界和比利時那個藝術家公開和真誠地道個歉。”但目前為止，葉永青仍未公開發聲。
希望葉永青“真誠道歉”不只曾讚揚過其作品的藝評人，對以真金白銀購買其作品的收藏家來說，傷害或許更大，上海知名收藏家劉益謙昨天在接受“澎湃新聞·藝術評論”（www.thepaper.cn）專訪時表示，他（與其夫人創辦的龍美術館）花了一千多萬元購買過四幅葉永青不同時期的作品，最貴的一張是2011年從拍賣場以667萬人民幣拍得的《逃逸的困惑》，“我沒想過要退貨，但‘抄襲’給我帶來了困惑，以後龍美術館展不展葉永青的作品？展籤要怎麼寫？希望葉永青能考慮比利時藝術家、收藏機構和社會公眾的感受，給公眾一個道歉。”劉益謙稱，他也在考慮邀請比利時藝術家斯蒂安·西爾萬適當的時機到上海龍美術館做展覽。
葉永青，《逃逸的困惑》，1989年，布面綜合材料，166×173×8.5釐米 © 龍美術館
2011年，劉益謙從西泠印社拍賣有限公司以667萬人民幣拍得葉永青《逃逸的困惑》
作為上海龍美術館的創始人之一，劉益謙以在拍賣場豪擲巨資多次成為社會熱點，近年來龍美術館作為西岸藝術長廊上的地標性美術館之一推出了系列西方當代藝術家的個展，並以收藏梳理過中國當代藝術40年的發展。葉永青的《逃逸的困惑》在2018年6月在龍美術館舉辦的“轉折點——中國當代藝術四十年”中曾展出。
劉益謙表示，他與龍美術館也購買過葉永青抄襲自比利時藝術家的作品，花了一百萬元不到，如果知道是抄襲，當時是不會購買的，“這就是欺騙！他考慮過花真金白銀購買作品的收藏者的感受嗎？”他認為，雖然他不會退貨，但藝術作品的抄襲比學術論文抄襲的傷害更明顯，因為造成了購買者財富的直接的損失。
龍美術館（西岸館）“轉折點——中國當代藝術四十年”展覽現場，從左至右分別為陳丹青、毛旭輝、葉永青、孟祿丁作品。© 龍美術館
劉益謙接受澎湃新聞專訪
藝術作品的抄襲是欺騙，直接造成購買者財富的損失
澎湃新聞：作為收藏家，你對葉永青被爆“抄襲”如何看待？當時你們怎麼想到收藏他的畫作？
劉益謙：龍美術館收藏的四件葉永青的作品，並不是通過他本人購買的，基本都是拍賣而來。葉永青和龍美術館的關係不錯，王薇館長想建立一個完整的中國當代藝術收藏，所以購買了他不同時期的作品。
從我的角度認為，他和比利時藝術家斯蒂安·西爾萬的畫像是“雙胞胎”，我覺得就是赤裸裸的“抄襲”。而且比利時藝術家已經公開指出了，但葉永青卻到現在也未回應道歉。
葉永青“抄襲”也不是剛剛爆出的，據說1996年他在德國辦展的時候，被抄襲的藝術家已經找到他了，當時展出的作品被撤下來了。所以從葉永青本人來說，他完全知道是“抄襲”的。但當時媒體不如當下發達，此後葉永青在國內辦了三十多次展覽，包括最近一次，是去年在上海餘德耀美術館的個展（展覽名：葉永青“1982-1992 無中生有的年代”），策展人巫鴻當時還問葉永青：你的當時畫風怎麼一下子轉變了，好像是歐洲的風格？葉永青的回答是：“在比較迷茫的時候，就到歐洲轉轉，突然來了靈感。”
葉永青“1982——1992 無中生有的年代”展覽海報
澎湃新聞：你怎麼看待葉永青至今沒有公開發聲？
劉益謙：直至現在，葉永青也沒有對“抄襲”發聲，這讓所有人都很被動，包括我這樣買他作品的人。第一，我把握不準我收藏的他的作品能不能拿出來展覽；第二，他的作品還有沒有人要，這是從他的抄襲行為給我們收藏者帶來的傷害。這不等同於學術抄襲。學術抄襲只是學術地位的問題，藝術作品的抄襲直接造成別人財富的損失。
包括前兩天我看到慄憲庭的“道歉聲明”，藝評人當時也不知道他的行為，如今也像“吃了蒼蠅”。幫他辦展覽、寫文章的人出來道歉了，他居然到現在也不道歉不發聲，這有點過分！而且，有一些辯解的聲音簡直是沒有起碼的是非標準，抄了就是抄了。
澎湃新聞：據說有收藏葉永青畫作的人正準備退貨，你有這樣的想法嗎？
劉益謙：其實也有人希望我對此時不要公開說話，首先我表示：我不退貨，但葉永青並不僅僅是畫家，也是四川美術學院的教授，事態發展至此，連一句道歉都沒。我覺得作為一個知識分子、一個學者，應該坦蕩地面對自己成名的作為。你怎麼面對學生？！
人孰無錯？他應該承認和道歉，應該對為他策過展的人道歉，他的作品讓一些藝術評論家顏面掃地，他們都說自己不知情，我覺得他們的確不知情，但葉永青的行為對這個群體造成了傷害。
劉益謙與龍美術館購買的另一件葉永青作品
“抄襲”還是“挪用”？藝術借鑑不是照搬
澎湃新聞：中國當代藝術發展中，的確存在對西方藝術的借鑑，但那種借鑑與葉永青這樣的應當是完全不同的。
劉益謙：中國當代藝術40年的發展，的確是學習西方的過程，借鑑是可以理解的，但學習不代表照搬，更何況這樣的作品在市場上公開銷售。
我看最近有媒體報道不少娛樂圈學術造假，葉永青是藝術圈的作品造假。我之前看到一個日本著名藝術家和田義彥因為抄襲，日本他所得的獎收回、畫展取消、學校開除公職。
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
