幾個小時之前，一列火車載著朝鮮領導人金正恩緩緩停靠在河內的站臺上。溫暖如春的河內，空氣裡瀰漫著躁動和期待。在那裡，特金的“第二次握手”會開啟一個新的時代嗎？
事實上，對於特金的第二次面晤，早在2月24日，BU主辦的《看十年》第二課“中朝關係的下一站”中，主講嘉賓、中朝問題專家沈志華先生就做出了精彩的分析和點評。
在講演開始時，沈志華就打趣說，作為一個歷史學家，只會針對檔案和史實做出評論，所以很難對所謂的“下一站”做出點評。
話鋒一轉，沈教授也指出：一向封閉的朝鮮帶來了很多神秘感——目前的朝鮮不像金日成時代，雙方交往密切，留下很多文件可供研究。現在的朝鮮，連使用的教科書都不許出國，屬於盜竊國家機密。“金正恩很神秘，很多事情出乎預料，比較難判斷。”他說。
01
中朝關係的發端和變化
中朝關係很敏感，我研究朝鮮戰爭20年，所有這方面資料比較清楚。從歷史的角度和一些現狀做一個推斷。所有事情發展都是各方合力的結果。
一般人認為，中國對朝鮮事務的影響力很大。其實是錯誤的，1950年，中國出兵朝鮮期間，中朝關係其實很緊張。報紙宣傳上，當然是鮮血凝成的友誼。
其實，也沒有錯，在基層，中朝軍民打成一片。但高層分歧矛盾很大。第三次戰役結束，當時彭德懷審時度勢，命令停止進攻。金日成內心很沮喪，他認為如果大軍繼續南下，就能實現朝鮮統一。
朝鮮戰爭結束，中朝關係一度非常冷淡，中國大使兩年沒上任，在外交上很不正常。這說明兩個國家關係出問題了。
金日成去世前，中朝關係維持同盟關係，私交很好。毛說，不要算經濟賬，算政治賬。賬單一方，要什麼東西，裝車就走。比如，邢臺剛剛興建好的一個紡織廠，拆了直接裝到了朝鮮。
1985年後，中韓關係開始了新的發展。鄧說了一句，我們隊朝鮮政策要調整。1985年的國際大背景是中蘇關係的正常化。蘇聯威脅一消除，朝鮮地緣政治地位隨之下降。
02
中韓建交，壓斷駱駝脊背的最後一根稻草
1990年10月14號，金日成要求見鄧小平，在瀋陽會談時，他強調無論如何不能跟韓國建交。鄧說：沒問題，我們就做點生意。現在做生意有困難。我們要建立貿易代表處。
實際上，中國成立了促進中韓發展委員會。貿易代表處的建立就是外交層面的，是雙方官方關係的起點。
而中韓是朝鮮的根本底線。在朝鮮看來，“一箇中國”和“一個朝鮮”是同等且對等的重要問題。就像我們堅持的：任何國家不能和臺灣建交一樣，對於韓國，朝鮮也持這樣的態度。
隨著後來的中韓建交，無論中朝都不願意宣佈同盟關係的破裂。鄧小平清楚，中朝不在一條船，但中國走的改革開放的道路與朝鮮走的道路完全不一樣。
回到現在。我覺得，在朝鮮半島問題上，原來主要是中-蘇-朝三方博弈；現在是中美朝形成的三角形，其力量變化影響著格局——任何兩方接近，都會縮小第三方的外交關係和空間，反之亦然。
03
“姓社”“姓資”不討論清楚，會迷失方向
中朝關係的分裂是必然的：毛澤東時代的中朝關係處於一個革命和戰爭的年代，所有的出發點都是革命和戰爭。
鄧小平時代，和平與發展是時代的主旋律。對於時代看法不一樣，方向也就不一樣。改革開放就是搞經濟建設，前提就是和平發展。
1991年夏天，金日成最後一次來華訪問，那時，鄧小平對他說：下次你來，我帶你看看我們的深圳。其意思就是說，讓你看看中國改開的成功。朝鮮只要開放，很快就能發展起來。但金日成沒有接受。
2015年，我採訪戈爾巴喬夫，問他，你搞改開不成功，但中國搞成功了。為什麼？他說，蘇聯提出改革比中國早，但方向錯了，我們把資源集中在加強國有制，實行趕超戰略。結果越搞越窮。
今天的中國已經在政治和經濟領域都深度介入國際體系；最重要的是，與曾經“強行推銷”意識形態的蘇聯不同，今天的中國積極對意識形態分歧進行管控，不搞意識形態結盟，不搞模式輸出。
04
中美關係對中朝關係的影響
不得不承認，目前中美關係緊張，特朗普與朝鮮高調互動，中國有點被動。美國對華政策會進一步影響美朝關係、中朝關係，中日關係乃至中韓關係。所謂“牽一髮而動全身”，到底怎麼結局，這裡我們不做猜測。
但是，如果聯合國要制裁朝鮮，中國放水，誰制裁沒用。關鍵一點是：中國自己要走什麼路？把朝鮮往哪引？今年的變數很大。
影響中朝關係因素很多，期間是各種力量的合力。朝鮮已經習慣了在地緣政治的夾縫裡，“利用大國做小國”。未來，同樣存在好幾種可能性。我個人看法，最好的結果是朝鮮棄核，跟著中國搞改革開放，中國可以給他提供經濟援助和安全保障。
我對中美關係做一個判斷：中美不可能開展冷戰。如果，中美領導人互不讓路，堅持主張不妥協。早晚兩國會發生碰撞。但那是不是就是冷戰呢？我們要從冷戰的概念來分析：美蘇雙方 你死我活。是革命，是兩種制度的互相排斥，互相替代。
美蘇的戰略對峙，其實質一邊是革資本主義的命一邊是必須消滅社會主義。但中美不是這樣。是“你中有我，我中有你”的關係。且現在雙方的政治制度跟當年蘇美競爭時不一樣。裡面有包容性和相當的變化。所以，中美關係要緩和，不能搞極端對抗。
現在的狀態是美中關係緊張，將長期對峙，這很有可能。然而，中美真正發生衝突，誰會跟著美國幹？中國如果發生動盪，就是亞洲乃至世界的災難。美國也跑不了。
就國內條件和國際環境而言，在現階段的中國與美國之間，更具備建立新型大國關係的條件和基礎，只要頭腦冷靜，處置得當，完全有可能避免落入“修昔底德陷阱”，避免進入新的“冷戰”。
在歷時4個小時的講座中，沈教授所分享的乾貨滿滿，互動環節嘉賓們同樣積極熱烈。此文，我們只能從中汲取出一些重要的觀點，供讀者參考。
閱讀更多 BUstyle 的文章
