2019年跨年，羅振宇繼續兌現著他的20年諾言。
可就在20年的進度條加載1/5後，意外出現了“翻車”質疑。有人認為他在販賣焦慮，有人認為他在擴散雞湯，有人認為他在金句和常識的呈現中給人悄悄下毒，讓人不知不覺中服下“知識付費”的致幻劑，甚至有人幫助羅胖成功蹭上權健的“熱度”，認為“年輕人看羅振宇和老年人吃權健，本質是一樣的”，都是“被割韭菜”。
關於羅胖和權健的類比，看似充滿想象力，但實際上毫無意義。再不濟，羅胖的“知識付費”也是正當的生意，跟偷雞摸狗，謀財害命之輩還是有本質區別的。就是在正當生意的圈內，比羅胖更“權健”的還大有人在，比如“某手遊”，“某直播”等，之於年輕人，消磨時間，摧毀意志，掏光錢包，安慰奶嘴效應，甚至比“權健”更“權健”。
騙子說
質疑者認為羅胖曾為”貝米錢包“站臺，這個P2P公司於2018年7月份暴雷。無數投資者，包含羅胖的信徒損失慘重。於是有網友喊話羅振宇，請他在跨年演講為此“出來走兩步”，給受害者道歉。應該說道歉要求是正當的，如果羅胖有負責任的態度和勇氣，確實應該道歉，畢竟有人把最柔軟的信任交給了你。但並不能以此作為羅振宇“墮落”，“變成騙子”的實錘。當年P2P概念烈火烹油，無數大佬都為此加油打氣，況且P2P並不完全是“害蟲”，它確實也解決了很多人的現實需求。眾多P2P公司於去年年中集中暴雷，是多方面複雜因素共同作用的結果，其中有必然也有偶然，並不是某個人為了商業利益喪失節操一手造成的。
雞湯無用論
有人吐槽跨年演講“學了一堆新名詞，新概念，新思維，看似什麼都知道，其實一點卵用都沒有”，大談“知識無用論”；還有人認為羅胖講的那些充其量算是“雞湯”，壓根不算什麼知識，就算雞湯也是“毒”雞湯，有毒之處在於，讓人對不看書更加理直氣壯，撩撥焦慮感，讓人更加急功近利，為實現一夜暴富，財務自由而赴湯蹈火。
關於知識無用論，沒什麼好說的。在極端實用主義者眼裡，只有"money"才是最緊要，最實用的。“毒雞湯”論的錯誤主要在於倒果為因，正是由於眾多不看書人士的存在，眾多財務自由信仰者的湧現，才給了羅胖試水“知識收費”，投身“跨年演講”的機會，如果羅胖不存在，這些人士的境遇也不會有什麼改善。
那麼羅胖除了自己找到夢想之外，還有其他價值嗎？
其一，安慰奶嘴。安慰焦慮並非負面價值，恰恰是一種難得的正能量，哪怕只有三秒鐘的安慰。事實上，就連給我們提供最有價值服務的醫療業都有共識，他們只是“有時治癒，常常幫助，總是安慰”。能撫平焦慮的心靈，安慰渴望暴富的靈魂，何嘗不是一種功德。
其二，知識窗口。羅胖從來不鼓吹自己說的就是真理，他曾說自己是知識的“搬運工”。其實，無論是早期的“羅輯思維”，還是“得到”和“跨年演講”，把它們看成一個“窗口”即可。如果感興趣，就進去研究一下，如果不感興趣，權當是路過，豐富自己的見聞了。要知道，沒有任何知識的獲得，是可以僅僅依靠飯來張口，衣來伸手的被動吸收的。如果你認為有，那麼回到第一條，這種所謂的“知識”也許僅僅是“安慰”。
教主割韭菜論
編者實在是懵B，不知道羅胖哪裡像教主了？引用幾句名人名言，歸納幾個新詞彙，就變成“教主”了。這是什麼教?"懵B教"嗎? 如果稍稍瞭解羅胖的人，都會發現他猶如一個苦行僧。每天早起60秒，持續多年的“羅輯思維”，每年提前4個月準備的“跨年演講”。教主一般神龍見首不見尾，羅胖活得像個玻璃展櫃；教主一般著書立說宣揚威儀，羅胖尾隨各種“大拿”行跡可疑；如果非要說他是個教主，“苦B教”活脫了。
割韭菜論更是荒謬。人家水果攤支上，賣幾斤蘋果，吆喝兩聲。看著水靈就買兩個，聽著吵鬧就繞開，怎麼就割到你家“韭菜”了？有人說憑什麼一個破演講能賣上千萬？這些人的心理同“大衣哥”村裡的村民其實是一個毛病，“有一種壞，就是見不得別人好”！
最後，還是要澄清一下，編者雖尾隨羅胖多年，但談不上是“羅粉”。他的很多觀點，編者並不贊同，比如關於中醫。再比如，“得到”中有一門課叫做“通往財富自由之路”，一聽就“呵呵”了。但這並不妨礙羅胖們所帶來的價值和意義，一味地進行道德綁架，甚至是念完經打和尚，不是什麼厚道的做法。
閱讀更多 不二先生評論 的文章
