手機行業的寒冬並沒有因為春季的到來，而有絲毫的減弱。但年後的手機市場卻已熱鬧非凡，這股熱鬧浪潮似乎都與小米9有關聯。
一場關於電池爭論
2月21日，小米公司產品總監@王騰Thomas發文稱：“小米9評測結果是91小時，超過了小米8、IPhone、華為P20 Pro、華為Mate 20Pro，跟華為Mate20只差1小時！”
隨後，小米創始人林斌轉評：“雖然只有3300mAh電池，但是7nm的驍龍855芯片加上各種系統優化，小米9續航時間比友商4200mAh的旗艦機還要長。”
在小米高層一系列讓人大跌眼鏡的言論發表之後，不少網友就小容量電池與大容量電池，是否會有相同的待機時間展開了討論。可謂在手機圈掀起了一場關於手機電池的討論浪潮。更有分析指出，研發不行營銷湊。這本質上是小米此前一系列營銷造勢動作的延續。
小容量是否擁有大潛力
這場爭論最大的焦點就是小米9的3300mAh電池在待機時間上是否能夠追平甚至超越友商的4200mAh電池。這一事件，也被許多網友戲稱為“電池門”。
要想弄清楚這個問題，需要從小米9的續航評測說起。在小米9發佈後，小米給出了外媒GSM ARENA對小米9的續航評測:小米9評測結果是91小時，超過了小米8、IPhone、華為P20 Pro、華為Mate 20Pro，跟華為Mate20等友商手機。
該測評一經發布，立刻在手機圈掀起新一輪的辯論，首先就有業界大V對續航測評本身存在的問題發表了自己的看法，該大V稱在日常使用場景下，最靠譜的就是參考網頁瀏覽續航數據。
筆者仔細觀察小米給出的這幾款手機的網頁瀏覽續航數據後發現，小米9為10小時09分，甚至比自家上一代小米8的11小時09分還要少一小時。之前小米高層在微博上宣稱的比小米9續航只多1小時的華為Mate20，其網頁瀏覽續航為19小時42分。
筆者更是發現，在小米給出的這些手機續航測試數據中，同為3000mAh區間蘋果手機，其網頁瀏覽續航數據與小米系列手機基本持平。從這些測評數據來看，在消費者日常用機中，能夠準確反映續航真實感受的，也許網頁瀏覽續航這個數據更為靠譜。
其次， 對手機續航測評比較瞭解的大V，在電池門事件爆發後，也對手機續航測評進行了科普。該大V直接指出，在手機測評環節中，飛行模式看視頻，每十秒刷新一次且不加載flash測瀏覽網頁，息屏通話，待機時間，這些測試時間加在一起便是手機最後的續航測評時間。
到這裡也許就不難理解，榮耀業務部副總裁老熊在微博上發表的這樣一句富含深意的話，“手機是拿來用的，不是用來測試的。”
最後，我們回到電池門的主角，手機電池本身。電池容量是衡量一款手機續航的基礎，電池容量的大小直接決定了手機的續航能力，在現階段手機電池做工相近的情況下，相對來說，容量越大，續航越久，在近似使用習慣下，大電池容量總是佔盡優勢，可謂容量大一級壓死人。
其實這並不難理解，眾所周知，手機用電大戶為處理器和屏幕，這些電量只能由手機電池提供。雖然小米宣傳小米9在處理器、屏幕、系統優化上都要更好。但這就好比大瓶和小瓶水，在日常使用時消耗相差不大，想要靠每次喝水時省的那點，似乎永遠不可能追趕上大瓶水的存量。這也是小容量電池與大容量電池相差700 mAh，單單靠屏幕、處理器、系統優化似乎難以彌補。
在GSM ARENA的手機續航測試榜中，發現非常有趣的一種現象。榜單上，小米9續航能力超過小米8，但竟然沒超過三年前發佈的小米5，它只有3000毫安時！當年小米5的實際續航給用戶帶來的驚喜依然歷歷在目。
無休止爭論背後的真相
既然明知道小米9在實際續航能力方面的表現可能差點意思，小米高層為何一個個加入到這場看似荒誕，甚至有違科普常識的爭論之中呢？其實背後的真相似乎非常清楚。
首先，從小米2018年堪稱坎坷的一年來看，一方面，小米在港股上市後，初期17港元的價格讓小米似乎看到了美好的未來，但最近收盤價為10.840港元，發行價相比小米跌幅已經接近40%。這讓小米高層感受到前所未有的危機感。
另一方面，根據IDC公佈的2018年第四季度國內手機銷售數據來看，小米同比下降35%，環比下降26%，均出現下滑。回顧IDC全年數據可知，小米2018年國內手機銷量並不樂觀，2018年Q1小米出貨量同比增長42%，Q2僅增長了2%，Q3大跌11%。小米似乎用了一整年的時間，在手機銷量上勾畫出完美的拋物線，而且這種下落趨勢更是越來越嚴重，這讓投資者對小米的信心逐漸被耗盡。
其次，依舊是陳舊的銷售手段。小米高層似乎很清楚，必須讓投資者看到小米的起色，在這種背景下，小米9帶著全村人的希望耀世而出。但小米9幾乎和以往的小米手機並沒有太大改變，依舊是搶先發布高通最新的高端處理器，依舊找明星代言，依舊靠話術堆疊，這些似乎已經讓消費者感到厭倦，但小米似乎樂在其中，完全不顧消費者的感受和需求。
最後，經歷了2018年蘋果新品發佈的滑鐵盧，眾多手機廠商和業內人士清楚的認識到，在產品上不能給消費者帶來足夠震撼，似乎已經不能贏得消費者的認可。但小米似乎大有不撞南山不回頭的倔強，因為米粉對於小米推出大容量電池旗艦機的呼聲越來越高，小米對此毫不理會。
是不是小米高層真的不懂消費者的需求和市場的變化？答案當然是否定的。小米之所以依舊延續自己老舊的發展方式，原因有以下幾點：
首先，小米研發上的缺陷短時間難以補齊。2018年第三季度，小米的單季研發投入為15.3億人民幣，相當於整體營收的3%，與聯想2.5-3%研發支出佔比相近。小米只能默默地為自己以前的行為買單。
國內其他的手機廠商早已將重點轉向研發積累。華為、榮耀這樣的研發狂人就不必再提了。就連OV這樣以前給人感覺靠顏值生存的手機廠商，也在不斷加大最研發的投入，OPPO FindX和vivo的NEX系列，都讓消費者對OV有了全新的認識。此外，OV在銷售上也減少了娛樂性，更多的在科技、創新方面加碼。
即將開幕的MWC2019會上，三星、vivo、一加等品牌都已準備在MWC上展示自己的5G手機，華為、三星的摺疊屏更是將引領智能手機未來幾年的發展趨勢。
小米高層更是清楚的認識到這一點，為了降低技術積累不足帶來的損失，搶先在開年發佈驍龍855旗艦手機也就成為一種必須。
其次，小米一直以來在供應鏈上採取拿來主義，這導致小米9依然逃不出堆料的結果，小米9主要賣點來自元器件配置，這些都是供應鏈的技術。採用同樣供應鏈的其他旗艦競品同樣會有。甚至有網友調侃"這是高通（處理器）、三星（屏幕）發佈會"。
在筆者看來，沒有核心技術的小米9很難在競爭激烈的手機市場開創屬於自己的一番天地。也許，小米9或許可以繼續依靠"性價比"收穫一定的市場份額，但這已顯現出頹勢。
再次，智能手機商業模式已經悄然發生改變，由以前簡單的硬件堆砌，轉為各手機廠商的技術壁壘的打造，通過自己獨有的技術積累贏得手機市場，顯然不論是小米對市場趨勢的判斷出現了偏差，還是明知自身實力不足而故意為之，終究在錯誤的道路上越走越遠。
最後，需要指出的是，小米9雖然肩負著全村的希望，但是小米9在手機電池門上的跛腳，可能對小米的這次衝鋒帶來嚴重的後果，無法讓消費者滿意。
寫在最後
任何事物的成功都必須在特定的時間和環境下才能實現，如果脫離這些因素，成功也就不復存在。小米曾經的成功很好地印證了這句話。
然而，隨著手機市場發展的變化，手機競爭已經由簡單的硬件堆砌，變為技術壁壘的構建。在這種趨勢下，小米9的前期預熱幾乎沿襲了小米一貫的套路：激進式的帶有強烈暗示的營銷手法還能奏效嗎？
小米應該在堅持“性價比”的同時，在技術研發上真正加大投入，將研發做到實處。也許到那時，小米才有真正的實力，滿足消費者對小米手機的期望，而不是在“重營銷，輕研發”的道路上越走越遠。
閱讀更多 海峰看科技 的文章
