《納蘭性德的老婆：沈宛》
——花花
沈宛字御蟬，浙江烏程人，適納蘭性德，著有《選夢詞》。《眾香詞》錄其五首：
1、【長命女】
黃昏後。打窗風雨停還驟。不寐乃眠久。 漸漸寒侵錦被，細細香消金獸。添段新愁和感舊，拚卻紅顏瘦。
2、【一痕沙】《望遠》
白玉帳寒夜靜。簾幙月明微冷。兩地看冰盤。路漫漫。 惱殺天邊飛雁。不寄慰愁書柬。誰料是歸程。
3、【臨江仙】《春去》
難駐青皇歸去駕，飄零粉白脂紅。今朝不比錦香叢。畫梁雙燕子，應也恨匆匆。 遲日紗窗人自靜，簷前鐵馬丁冬。無情芳草喚愁濃，閒吟佳句，怪殺雨兼風。
4、【菩薩蠻】《憶舊》
雁書蝶夢皆成杳。月戶雲窗人悄悄。記得畫樓東。歸驄系月中。 醒來燈未滅。心事和誰說。只有舊羅裳。偷沾淚兩行。
5、【朝玉階】《秋月有感》
惆悵悽悽秋暮天。蕭條離別後，已經年。烏絲舊詠細生憐。夢魂飛故國、不能前。 無窮幽怨類啼鵑。總教多血淚，亦徒然。枝分連理絕姻緣。獨窺天上月、幾回圓。
有關沈宛討論的文章
關於盧氏與沈宛的一些猜測
先不去管撲朔迷離的表妹，只論這兩個有證可考的人物。趙秀亭《納蘭叢話》，度容若《浣溪沙》：“十八年來墜世間，吹花嚼蕊弄冰弦。多情情寄阿誰邊。紫玉釵斜燈影背，紅綿粉冷枕函偏。相看好處卻無言。”是闋全用唐傳奇《霍小玉傳》事。“十八年”、“紫玉釵”，皆為小玉傳中明文；“吹花嚼蕊”，獨切小玉身份； “紅綿粉冷”數句，亦可於小玉故事見其彷彿。容若身所遇、詞所述，必為倡家女，決不可移貴家閨閣。此乃為沈宛作也，記新婚情事。
然而若真如後人揣度，納蘭因沈宛的《選夢詞》而始屬意於她，一個18歲的女子便有詞集刊行於世，有些怪異。倒是沈宛詞中“雁書蝶夢皆成杳”一句可知，兩人相見前一定曾以書信相交。而納蘭何以知道這個女子，估計還是因為那些漢家文人朋友的讚美之詞。因納蘭的文人朋友江南人士居多，聞聽此才妓，慕名買場，又薦與納蘭。目的何在，值得商榷。
從一些漢家文人歡天喜地作詞恭賀來看，未嘗不是以此宣揚滿漢一家，初衷為何，不詳。我承認自己不太喜歡那個時代的文人詩酒女色的習氣，我也是旗幟鮮明的不喜歡沈宛的人。
而如趙所言，“決不可移貴家閨閣”，竊以為有失偏頗。因納蘭還有一首詞：
清平樂
悽悽切切，慘淡黃花節。夢裡砧聲渾未歇，那更亂蛩悲咽。
塵生燕子空樓，拋殘絃索床頭。一樣曉風殘月，而今觸緒添愁。
詞中述及“拋殘絃索”，“黃花節”，九月深秋時節。眾人皆知納蘭與沈宛分開後的五月便離開人世，使納蘭觸緒添愁的絃索顯然不會是沈宛所留。而《清初學人第一－－納蘭性德研究》一書中曾以一家之言認為納蘭曾在江南與沈宛同居。竊以為這更是斷然不可能。以納蘭大內侍衛的身份，怎麼可能有時間和機遇去江南小住。即使是扈從皇帝去江南巡遊時，擔負著保衛皇帝安危重任的侍衛也是不可能擅自離職，抽身前往紅顏知己處相會的。
不知道為什麼，男人似乎都有妓的情結。我所看的關於納蘭與沈宛這一段，男性學者溢美之詞頗多，女性學者嘛，自然更希望納蘭公子念念不忘的僅只是他的亡妻。
納蘭性德平生
納蘭在今後的日子裡，納蘭性德又續娶了關氏，還有顏氏為側。但好象再沒有激動了。如果還有夢，那就是盧氏魂來神往，重溫舊情。在最後的一段時間裡，納 蘭性德的好友在江南為他介紹了一位富有詩詞才華的名妓沈宛。作為烏程才女，沈宛曾有出色的詞作《選夢詞》刊行於世，為納蘭性德欣賞重看。也許是對尋覓 知已的渴望與憐惜。兩人有情有意，遂結金蘭之好。關於這方面是有文化背景的。
納蘭納蘭性德接沈宛於京城，在德勝門內置房安頓。由於沈的身份和血統，她不 能名正言順地進入明府。他們就保持著沒有名份的關係，過著情人式的生活。從沈宛的詩詞中，看得出他們心靈之間有著一種相知互憐的內在聯繫。但好景不長， 半年後，納蘭性德突然去世，留下孤獨無靠的她和納蘭性德的遺腹子。沈宛含淚 返回江南，以詞作撫慰她心中的傷痛。天公不作美，有情人終不成眷屬，留下一 段讓人嘆息、讓人辛酸，淚水淹沒歡樂的風流憾事。也許是一段風流債之緣故， 這個遺腹子被生下來。光陰荏苒，歲月蹉跎。據說在這個叫富森的遺腹子七十歲
時，被乾隆邀上太上皇所設的“千叟宴”。孽海情天，業債消盡。
以上內容還待總結，下面是各家爭論：
沈宛遺腹子之謎
回覆：沈宛結局如何?
就目前的研究，還是史無可考，不過有些學者認為富森是其所生，為納蘭的“遺腹子”。
作者： 豌豆黃兒2006-12-14 10:06 回覆此發言
回覆：沈宛結局如何?
富森有無是顏氏之子的可能？
作者： 淥水葉子2006-12-14 10:55 回覆此發言
回覆：沈宛結局如何?
嚴謹的說，不能絕對的排除這種可能性。但是，豌豆以為不太可能。理由——
在富格的神道碑文（《皇清誥贈光祿大夫提督直隸總兵官都督同知管轄通省兵丁節制各鎮富公神道碑文》）裡，有這樣一段：
“（納蘭性德）夫人盧氏、顏氏，並誥贈一品夫人。公為顏氏太夫人所出，生而穎異，篤好圖史……顏太夫人苦節持家，茹荼集蓼，賴前膝有此佳兒，差以自慰，然公愈自檢束，色養彌謹，不敢持愛稍有放佚也；友愛兩幼弟，式好無間，庭闈之內怡怡愉愉，未嘗不晨夕砥礪，用能相與有成，次弟諱富爾敦，登進士第。公鍵戶讀禮，初未出幹外事，而崢嶸頭角、忠誠報國之忱，早已名動帝禮廷，未幾即選充近侍，趨走虔謹，悉稟侍衛公家法，使天假以年，其建樹未知何如，不謂僅逾弱冠竟以一疾長逝也，詎不惜哉。”
如果富森與富格同母，那麼就不該在說顏氏的時候只提一句“賴前膝有此佳兒，差以自慰”。富格的神道碑中說他“十歲失所恃”“十歲而孤”，說明納蘭性德是在他十歲時去世的，那麼富森和富格的年齡差距應為十歲或十一歲，也就是說富格二十六歲亡故時，富森已然是翩翩少年，顏氏不至於就守著一個富格“差以自慰”吧？呵呵~~另外，富格神道碑文中只寫“友愛兩幼弟”，然後提到了其二弟富爾敦，一句富森都沒提，如果同母，似乎也不該如此撰寫。
當然了，以上只是豌豆的淺見，推測罷了。如果富森的墓誌能夠傳世就好了，一看就明白了，嘿嘿~~:)
劍鋒呢？呵呵，劍鋒手裡資料不少，應該有高見吧……
作者： 豌豆黃兒2006-12-14 18:02 回覆此發言
回覆：沈宛結局如何?
嗯，葉子有點疑問哦，“友愛兩幼弟”不知道是不是指富爾頓、富森兄弟？如是的話，富森也應該是在納蘭家長大的。否則，一面都未見過，也就談不到“友愛”了。
不知道沈宛確切是什麼時候離開納蘭的，有傳說是在納蘭生前就離開了，如果是這樣，富森怎麼會留在納蘭家裡。會是出生後被納蘭家抱回甚至強索回的嗎？
當然，這個只是推測。
由於這是寫給富格的墓誌銘，要突出富格的優秀，且當時富森尚未成年，故只針對富格說“賴前膝有此佳兒”也還說得過去吧。畢竟，當時年幼的富森還不能擔當起一個成年男子對於家庭的責任。
至於富森的記載，是70歲的時候出現在了乾隆的千叟宴上。他也算是納蘭家族的長壽之人了。他到底是誰的孩子？也許，有一天曆史會給我們一個答案。
在歷史之謎還未揭曉之前，一切皆有可能：）
作者： 淥水葉子2006-12-19 08:50 回覆此發言
沈宛身份之謎
回覆：納蘭的老婆是他的愛的人嗎?
小說裡的情節，不要當正史。
正史可考的納蘭性德的妻妾，共有四位。原配夫人盧氏，兩廣總督盧興祖之女，成婚三年後亡故。續絃官氏，一等公頗爾噴之女。側室顏氏，為納蘭性德長子富格生母。最後一位為江南才女沈宛，考證為納蘭性德去世前一年所納。
作者： 豌豆黃兒2006-12-28 17:44 回覆此發言
回覆：納蘭的老婆是他的愛的人嗎?
關於納蘭的妻妾,按照豌豆所說的正史來說,原配盧氏、續絃官氏、侍妾顏氏三人應該說爭議較少，納蘭家族資料上都有說明。
只是沈宛就有待研究了，從現有資料來看沈宛並未正式嫁入納蘭家，納蘭家也從未承認過她。這一點在納蘭家族的資料上都沒有她的名字。有些資料雖然也說沈宛曾經為納蘭生下了第三個兒子，但也自相矛盾，不足以確信。
那些資料說在納蘭死後，她生了個遺腹子之後就不知去向。試想人們既然不知她的去向又怎麼能知道她為納蘭生下了遺腹子呢？ 再說了那時候明珠尚是當朝的權相倘若他知道沈宛為納蘭家添了子孫而他心愛的長子又命歸黃泉，他怎能讓容若的骨肉流落民間呢？在那個封建時代是很重視家族的，以明珠的精明和權勢會找不到沈宛嗎？即使有沈宛這個人，她也不能算是納蘭的妻妾。
嚴格地說她只是納蘭的紅顏知己，用粗俗的話說就是納蘭的情婦。所以豌豆說正史考證沈宛是納蘭去世一年前納的妾，我認為不準確。那些故事頂多算是野史傳奇罷了，並沒有正史資料。當然，豌豆研究納蘭這麼多年，也許有她的事實根據，但本人則確實不認同她這句話。
作者： 幽蘭竹君2006-12-30 18:45 回覆此發言
回覆：納蘭的老婆是他的愛的人嗎?
“試想人們既然不知她的去向又怎麼能知道她為納蘭生下了遺腹子呢？ 再說了那時候明珠尚是當朝的權相倘若他知道沈宛為納蘭家添了子孫而他心愛的長子又命歸黃泉，他怎能讓容若的骨肉流落民間呢？”
——所以，才一般認為富森為沈宛所生，就是因為不可能讓他流落民間。
“嚴格地說她只是納蘭的紅顏知己，用粗俗的話說就是納蘭的情婦。所以豌豆說正史考證沈宛是納蘭去世一年前納的妾，我認為不準確。那些故事頂多算是野史傳奇罷了，並沒有正史資料。”
——所以豌豆才說“最後一位為江南才女沈宛，考證為納蘭性德去世前一年所納。”豌豆用“所納”，而不直接說妾，就是因為她本就不是一個有名分的女人，但是在清女詞人詞集編入《選夢詞》時，都以“適（納蘭）”或者“（納蘭）婦”來稱呼她，可見她還是同納蘭有著很密切的關係的，並且得到了社會上的某些認可。所以如果不提她是不應該的。相關資料可以去看趙秀亭老師的論文《清女詞人沈宛--納蘭成德妾》【J】滿族研究1987(4):33.，裡面的資料充分、分析的也比較透徹，因為內容比較多，豌豆就不一個字一個字敲上來了，找來一看就明瞭了。
本身研究就是一個發展的過程，很早以前就沒有涉及任何有關沈宛的研究，但是後來一步一步補充發展，才有了今天的成果。當然，研究不是一言堂，就像 “京華何處淥水亭”一樣，都是有幾種意見和說法的。豌豆言及納蘭的妻妾，在這裡不過是採用了一個目前研究界比較通認的說法而已，如果有個人不同的見解，當然也歡迎言表。
作者： 豌豆黃兒2006-12-30 21:04 回覆此發言
回覆：納蘭的老婆是他的愛的人嗎?
我看納蘭和沈宛之間更象朋友。如果沈宛是顧貞觀、吳漢槎等漢族男性文人，那麼，納蘭和沈宛就是知音朋友，沒有人會說三道四，也不會有什麼事非爭議。
可惜她是個女子，自古以來男女有別，她和納蘭交往就只能當納蘭的姬妾，即使不是也會被人誤解為是。又因為她地位低下，所以連姬妾也做不成，最後就只能勞燕紛飛了。
作者： 憶納蘭2007-1-1 10:08 回覆此發言
沈宛是否為妓？
豌豆姐姐，請告訴我
傳說沈婉是江南名妓，懷孕後被迫離開納蘭，確有其事乎？小說家臆造乎？假若沈婉沒有離開納蘭，他還會英年早逝嗎？作者： kartkart2006-12-4 23:31 回覆此發言
回覆：豌豆姐姐，請告訴我
沈宛的身份，似乎不可直接臆斷為妓。
沈宛是漢女，且不在旗，所以她和納蘭的結合就受到了許多幹涉，而納蘭家的態度顯然也是不同意的，所以她的確與納蘭分離了，但是到底是納蘭生前就離開了，還是死後離開，也是有不同說法的，似乎認為死後的說法更多一些。一般認為納蘭三個兒子裡最小的富森就是沈宛生的，因史載其為“遺腹子”，所以才有這樣的論斷。
假若……？歷史不容假若的，呵呵。如果一定假若，那說句戲言吧：納蘭在性命攸關的問題上，應該不會只因一個女人就扛不住了，是吧？
閱讀更多 花言成說 的文章
