法院審理了一隻阿拉斯加犬,寵物被侵害如何說?

法院審理了一隻阿拉斯加犬,寵物被侵害如何說?

愛寵物的人都有一顆善良的心,寵物的加入使得人生有了不離不棄的陪伴,而寵物和人一樣,有快樂有悲傷,也有健康和生病。

我的委託人是一個愛狗人士,一隻阿拉斯加犬已經陪伴了她近五年,可是某一天這隻阿拉斯加犬突然病了,住院治療,並做了手術,逐漸好轉。

離奇的是,這隻眼看就要出院的阿拉斯加犬突然死了,這一走對委託人的打擊非常大,而我也陰差陽錯的為這隻離去的阿拉斯加犬打了一場官司。

法院審理了一隻阿拉斯加犬,寵物被侵害如何說?

據委託人陳述 ,這家醫院對寵物的治療頗有心得,當事人將寵物犬送過去的幾天後,進行了手術,這隻阿拉斯加犬的病情明顯有了好轉。

經過這次案件我才知道,原來寵物也會手術、會輸血、會輸液。

在治療過程中,因為這隻阿拉斯加犬需要輸血,而寵物醫院所出賣的狗血價格過於昂貴,因此,委託人在當地的寵物群裡呼籲獻血,當地出動了好幾只同類型的阿拉斯加犬來獻血,真是一方有難,八方支援,只是這劇情有點“狗血”。

法院審理了一隻阿拉斯加犬,寵物被侵害如何說?

而狗血的價格竟然比人血還貴。

在治療的過程中,委託人陪護的時候,突然發現醫護人員將人用藥用在這隻阿拉斯加犬的治療上,而且是過期的藥品,委託人緊接著要求醫院負責人說明情況,負責人陳述,現在都這樣,這樣用藥沒事。

可是,最後這隻阿拉斯加犬還是走了。

二、罰了三萬

法院審理了一隻阿拉斯加犬,寵物被侵害如何說?

處罰結果公示

寵物死亡後,當事人與寵物醫院交涉,但沒想到,該醫院的的態度十分強硬,還揚言“你去告吧,本地的畜牧系統,我都有關係”。

雙方爭執不下,最後報警,可公安機關並未處理,畢竟經濟糾紛,不屬於公安機關的受理範圍。

委託人的心情可以理解,自狗出生後,便一直在其家中居住、生活,狗子已經成為家中不可分割的一部分,經歷了這件事後,委託人的情緒過了好久才恢復過來,可見這隻阿拉斯加犬的地位,和自己的孩子無異。

法院審理了一隻阿拉斯加犬,寵物被侵害如何說?

我建議委託人去寵物所在地的畜牧局、食品藥品監督管理局、市場監督管理局等主管部門投訴該醫院的違法行為。

依據行政法的相關規定,公民有投訴建議的權利。

最終,該寵物醫院被市場監督管理局以其違反了《獸藥管理條例》,並依照《山東省畜牧獸醫局行政處罰事項裁量基準》,讓其立即改正,停止將人用藥品用於動物,罰款30000元。

該項處罰決定書成為日後起訴的證據之一。

法院審理了一隻阿拉斯加犬,寵物被侵害如何說?

市場監督管理局回覆

三、賠償事宜的法律依據

該起案件從案由來說,可以適用侵權責任糾紛也可以是合同糾紛,就是說可以用《中華人民共和國侵權責任法》來處理,也可以適用《中華人民共和國合同法》。

寵物的死亡侵害了當事人的財產權利,可以以侵權來打,也可以服務合同來起訴,因為在醫院收治寵物,委託人支付醫療費用時,雙方就形成了實際的服務合同關係,寵物主人需要支付醫療費,配合醫院治療,而對方就需要履行治療責任,可是該醫院違規用藥,明顯沒有履行盡職盡責的治療義務。

法院審理了一隻阿拉斯加犬,寵物被侵害如何說?

無論是以什麼案由來起訴,都繞不開兩個問題,就是寵物本身的價值和治療機構的過錯。

寵物的價值簡而言之就是這隻阿拉斯加犬到底值多少錢,而醫院的過錯程度是醫院在診療過程中是否有過錯以及過錯的程度,二者都是理賠的依據。

比如,如果說這隻寵物犬值五萬元,而醫院對死亡負全部責任,那麼肯定需要支付五萬元,如果是對方在這起事故中只負60%的責任,那麼就需要賠償三萬元,如果不負責任,那麼要求對方賠償就有沒有依據。

而寵物診療和醫療事故又不盡相同,所以不能完全參照醫療事故責任糾紛來處理。

法院審理了一隻阿拉斯加犬,寵物被侵害如何說?

四、最終的結果

法院審理了一隻阿拉斯加犬,寵物被侵害如何說?

調解書

在書寫好起訴狀,準備好當時的就診材料、出警記錄、行政處罰等材料後,前去法院立案,並提交鑑定申請,要求鑑定這隻阿拉斯加犬的價值和對方的過錯程度。

因為委託人當時購買寵物犬的發票、血統證等證據都沒有保存,所以在鑑定寵物價值上,所依據的證據不充分,最終是何結果就不好確定,而且關於寵物診療的醫療事故鑑定在法律上還屬於空白,目前沒有法律明確規定。

當地有幾例案件,最終由當地動物協會鑑定了死因,可是,在本案中,法院到底是否會委託,能否可以委託還處於不確定,因為我國不是判例法國家,不能依據在先的案例。

最終,經法院調解,雙方就賠償事項達成一致,由該寵物醫院賠償委託人損失人民幣七千元。

在庭審時,雙方各執一詞,寵物醫院陳述他們接診時,寵物犬就處於危急狀態,治癒的可能性較小,而且手術時,雙方也簽訂了風險責任告知書,他們沒有任何責任。

可那麼在診治的過程中,醫院主治醫生與委託人陳述寵物已經好轉,過幾天可以出院,這構不構成虛假陳述呢?他們違規用藥的行為又作何解釋呢?

由於無法鑑定死亡原因,所以到底事情的真相到底如何,已經無法還原。

法院審理了一隻阿拉斯加犬,寵物被侵害如何說?

不過,既然寵物醫院既然是醫院的一種,那肯定要有醫德,寵物醫生也是醫生,需要把寵物當成人一樣來診治,醫者仁心,我想大多的寵物醫生們都是極為善良優秀的,愛寵物的人都有一顆善良的心,醫生更是如此。

當然,不否認,也有不講理的寵物主人,不過我想這也是極少數的,愛寵物的人一般都是仁愛的,不會為了一點小事而喋喋不休。

每一件事都需要雙方相互理解,相互配合,相互信任才行,一個巴掌拍不響。

法院審理了一隻阿拉斯加犬,寵物被侵害如何說?

此時,這隻阿拉斯加犬已經家,或許已經在雪地上奔跑,願在阿拉斯加沒有哭泣,一切都清清白白的。

落了一片白茫茫大雪,好乾淨。

法院審理了一隻阿拉斯加犬,寵物被侵害如何說?


分享到:


相關文章: