文丨謝作詩
近日朋友圈流傳一篇文章，說許多單位要漲工資。
經濟上行漲工資是可以理解的，但現在經濟在下行通道中，為什麼還漲工資？
我猜，可能是想以此來刺激消費，託底經濟。事實上，又有專家呼籲放鬆貨幣了。
消費跟收入相聯繫。有收入，沒有人不消費的。這個世界上，就沒有隻賺錢不消費的人。反過來，沒有收入，就是想消費也沒有可能。因此要想刺激消費，就得增加人們的收入。
首先要明白，貨幣不是收入，貨幣背後所支配的商品和勞務才是收入。
人們之所以接受那張花紙片，不是因為它花花綠綠好看，而是因為看上它背後所能支配的商品和勞務。商品和勞務不增加，就算你把所有人的貨幣工資翻倍，也只是做了一個數字遊戲，實際上並沒有增加人們的實際工資。通俗地講，就是如果商品和勞務不變，即使貨幣工資翻倍，也只意味著貨幣工資的購買力減半，其能夠購買的東西不變，實際工資也就不變。
其次要問，漲工資的錢從哪裡來。如果來自新增貨幣，那麼由於商品和勞務並沒有增加，因此只是人們的貨幣工資的真實購買力發生了變化，實際工資並沒有增加，當然也就不可能刺激消費。如果是靠增加稅收來漲工資，那麼無非是收入轉移，從一部分人轉移到另一部分人，就整個社會來說，收入並沒有增加，因此也不可能刺激消費。
實際上，所謂刺激消費是一個錯誤的概念。人的慾望是無止境的，消費不需要刺激。
消費與收入是一回事，收入又與生產是一回事，全部的問題在於生產，而不在於消費。
既然貨幣只是表象，其背後的商品和勞務才是真正的收入，因此消費問題又怎麼不是生產的問題呢？一種東西，生產出來後既是供給、是生產者的收入，同時也是需求。他人不會白送你東西，你必須用自己生產的東西與他人做交換。我們說有支付能力的需要才是需求。如果你沒有生產出為他人所需要東西，那麼不管你多麼需要，那也只是需要，還不是需求。
在現實生活中，我們一刻也離不開貨幣，但我們不能被貨幣迷惑了。貨幣只是一個媒介。探討問題，我們需要拋開貨幣，才能直達本質。如果我們可以離開生產來談消費，甚至靠發鈔票、人為漲工資就能增加收入、增加消費，那麼問題就簡單了，世界上就不會有窮人了。
工資等於勞動的邊際生產率。生產率提高導致工資提高，這當然是好事，因為有真實的商品和勞務做支撐，是真實工資的提高。生產率沒有提高，從整個社會來說，收入是不可能提高的。人為拔高工資並不是好事。因為老闆不是慈善組織，人為拔高工資，那麼企業就會減少生產，甚至關門歇業。當然，人為壓低工資也不好，這又會打擊員工的勞動積極性。
買賣雙方，買者永遠想出低價，賣者永遠想賣高價，那麼到底什麼是高，什麼是低，怎樣的價格才是合理的呢？我們說，價格應該由供需雙方在市場上共同決定。市場決定的工資水平就是好的工資水平，無論高低，都是合理的。市場就是一部定價的機制。
拋開個別人、個別崗位不論，從總體來看，如果有人排隊想當公務員、進事業編，那麼就說明公務員、事業編人員的工資不是低了，而是高了；反過來，人們爭著離開公務員編、事業編，去社會就業，就說明公務員、事業編人員的工資低了。（作者系浙江財經大學教授）
閱讀更多 圳論 的文章
