1976年11月29日，美國，達拉斯市。
深夜，警察羅伯特，和同僚開著警車，在公路巡邏...
羅伯特發現，有一輛藍色轎車，停在了路邊一段時間了...
於是，他上前敲了敲車門，讓司機出示駕照。
忽然，司機掏出手槍，朝著羅伯特一通亂射…
當天和羅伯特巡邏的同僚，是個新手，嚇得大哭…
當她回過神來，歹徒早已消失在夜色迷霧中…
警方鎖定了兩名嫌疑人：16歲的大衛和28歲的蘭道。
大衛說：兇手是蘭道，我們偶然認識，他帶我出去兜風，當時坐在他旁邊，看到他心狠手辣的樣子，好怕怕!
有一對恰好路過的夫妻，也指證蘭道就是兇手…
妻子信誓旦旦：我看得一清二楚，就是他拿出手槍崩了警察!
而在警察死後，短暫失憶的新手同僚，突然推翻了自己之前的證詞，她回憶起，兇手就是蘭道，穿著高領毛衣...
這些證詞存在很多疑點...
比如，當晚有大霧，證人到底能不能看清兇手的模樣?
比如，案發時嚇得什麼都不記得的女警，被領導約談後，居然記起兇手穿高領毛衣這個細節?
即便如此，蘭道還是被判處入獄，這事兒就此銷聲匿跡，沒人關注，很快被公眾淡忘了…
眨眼間，九年過去了。
埃羅爾·莫里斯，一位紀錄片導演，機緣巧合之下，接觸到了蘭道，對這宗案件產生了興趣…
他用了兩年半時間，翻閱庭審記錄和證據，找到了當年的律師、警察和法官，試圖還原當年的真相...
辯護律師很憤怒：在理據不足的情況下，強行製造殺人犯!
法官微笑：我家三代都是FBI，不會出錯!
警察嗤之以鼻：他說自己不是兇手?呵呵，哪會有兇手承認自己是兇手?
導演甚至還找到了同案的另一個嫌疑人大衛...
殺警察那案子，其實，是我乾的…
採訪快要結束時，大衛突然說：
《細細的藍線》
紀錄片1988年在美國上映，豆瓣得分8.1分，IMDb8.0分。
扇了美國司法系統一大巴掌，這部紀錄片的現實意義及其帶來的影響，超過電影本身…
有觀眾評論：
坦率的說，比起同類型題材，這部電影並不出彩...
沒有旁白，缺少解說，時間線混亂…
居然幫助一位入獄10年的嫌疑犯，翻了案…
誰也沒想到，這麼一部沒有戲劇衝突，只靠事實堆積起來的紀錄片，
1985年，已經拍了幾部電影和紀錄片的導演埃羅爾，認識了一位精神科醫生，這位醫生專門為德克薩斯州的罪犯進行精神鑑定。
通過這位醫生，導演接觸到了蘭道。
剛開始，他並不相信蘭道是無辜的，但當他翻閱庭審記錄，發現案件存在很多疑點...
因為從小喜歡推理小說，也因為自己具備觀察入微、抽絲剝繭、順藤摸瓜的習慣...
電影上映前，導演把未經剪輯的採訪錄音錄像，交給司法機關，作為這宗案件的再審證據…
經過幾次聆訊，蘭道被無罪釋放…
然而，儘管好評如潮，影片卻沒有獲得奧斯卡獎項，因為，導演請演員重現兇案的拍攝手法，在奧斯卡評委看來，違反了紀錄片的客觀真實的原則，只能算是“偽紀錄片”...
但是，這仍然無法抹去這部《細細的藍線》作為一部電影，推翻司法判決，對美國司法系統造成巨大影響的事實…
透過蘭道的講述，我們可以看到，一個普通人被製造成殺人犯的全過程...
比如，軟性刑訊逼供，不讓蘭道聯繫律師，不讓睡覺...
比如，誘供逼供，警察拿一把來路不明的手槍，逼蘭道印指紋，還威脅：如果不配合，就活不過今晚;
甚至，蘭道每天都要被迫聽20次的恐怖廣播，大致內容是：人是如何被電擊致死;
因此，蘭道的證詞，和後來呈現到法庭的證詞內容，有很大的出入…
而真正的兇手大衛，雖然有盜竊、搶劫、私闖民宅、強姦的前科…
但表現得十分悔恨，加上有“未成年人”的免罪金牌，因此，一直未被警方定為第一嫌疑人…
陪審團提到大衛時，語氣裡都是慈愛：儘管他以前犯過錯，可是他畢竟還是個孩子，我們不想毀掉一個年輕人。
法官也反覆強調：我認為我這案子，判得非常好。
蘭道的律師提出複審的要求，理由主要有：警察審訊的過程，有恐嚇蘭道的嫌疑;證人的供詞可信度不高…
然而，複審的要求卻一再被駁回。在這期間，律師還被神秘人跟蹤…
律師心灰意冷：他們認為，有人進監獄就行，而這個人，是個成年人就行…如果正義是如此難以伸張，我們又何必再堅持下去?
為了趕緊結案，警方捏造證據，恐嚇當事人;
警察和證人存在利益輸送，指使他們給假口供;
法官草草了事，只會打官腔…
這一切繁雜瑣碎的細節，複雜的人際關係和利益考量，以及政治正確和政策需要...
整個司法系統對於事實認定的偏差，製造出了“符合公眾需要的殺人犯”...
尊重事實，是一條細細的藍線。當條藍線失守，社會信仰秩序，也就隨之崩塌。
法庭上，有位警察說：
【以下資料來源：觀察者網、搜狐新聞】
據報道，自1989年到2017年3月15日，美國共計有2000例入刑的無辜者獲得昭雪的案例。
這2000名無辜者共計被冤枉蹲監獄17499年，平均每個人在監獄裡面白白失去了8.7年。
1985年，智商只有70的史蒂文·艾維瑞，被當地警察指控以強姦罪入獄。儘管證據不足，史蒂文還有不在場證據，但是史蒂文仍然被判決有罪，入獄32年。
直到2001年，DNA取證技術開始普及，史蒂文才被證明無罪…
1985年 22歲的Steven Avery因強姦罪成立入獄
在2005年，出獄四年的史蒂文被再次指控謀殺罪…
儘管證據被汙染，證人有被警方誘導認罪等種種嫌疑，史蒂文卻仍然被指控有罪，鋃鐺入獄…
美國民眾認為，史蒂文極有可能是被陷害入獄，理由是——政府不願意支付他3600萬的賠償款…
此事被拍攝成著名的紀錄片《製造殺人犯》，播出後，引起全美對司法體制的口誅筆伐，公眾震驚於司法機關的粗暴野蠻，也對史蒂文的遭遇深表同情...
儘管有律師和民眾為史蒂文上訴，但直到現在，史蒂文仍然沒有出獄…
有專家認為，在美國，造成冤案的主要原因有兩個：社會輿論和刑訊逼供。
兇殺案發生後，引起公憤，公眾迫切希望能儘早破案。警方在壓力之下，急需尋找到“兇手”，無論這個人是“真兇”還是“假兇”，如果抓不到殺人犯，就“製造殺人犯”...
其次，在美國被冤枉的人很多是處於社會底層，包括黑人和其他有色人種，輿論及執法機構對他們存在偏見…
1989年，含冤入獄十餘年的蘭道，終於被無罪釋放，但是那段蒙冤受辱的時間，卻再也無法尋回。
直到2011年，蘭道因為腦瘤去世，也沒有拿到任何賠償。
正義不但會遲到，更會缺席。
源/1905電影網
— THE END —
版權聲明：如涉及版權問題，請作者持權屬證明與本網聯繫，僅供傳播，不代表本號或本網立場。
特別推薦：希曼網（www.ximanw.com）軟文發佈自助平臺，上萬家企業新聞營銷首選推廣平臺。
閱讀更多 每日財經新聞 的文章
