科技發展永遠超前於政府監管，這是必然的，但我們需要警惕的是，如果急於推動科技創新，是不是會忽視或者低估科學技術的巨大風險以及倫理問題，這就需要更深層次的法律約束與倫理教管來加以約束。
”基因編輯“，這個從前只出現在科學學界的詞彙，在2018年年末，因為第一例基因編輯雙胞胎嬰兒在中國的誕生，開始被大眾瘋狂討論，引發了社會性的質疑與恐慌。幾十年來，基因編輯技術一直在動植物、微生物領域做著突破，但現在真實的應用在人類生命體的身上，確實一時間讓人難以接受，甚至出現了“超級人類”之說。為此，人類基因組編輯國際峰會的大會主席David Baltimore就強調，“協會對基因編輯是持開放態度的，對基因編輯運用在人類醫學上也是支持的，但基因編輯必須遵守特定倫理準則，那接下來要做的就是，決定哪些研究行為是適當的，什麼時候才是適當的。”
中國科學界更為重視這個問題，2019年1月15日，知識分子等和中關村海淀園管委會聯合主辦 “科學精神中國行”新年講演活動，北京大學教授、神經生物學家饒毅為作了題為“基因編輯與人類未來”的演講，從“基因編輯嬰兒”事件出發，探討了基因編輯技術的發展，以及當前面臨的問題。
基因編輯經過30多年的發展，研究日益完善，門檻已經逐漸降低，資金問題、試劑稀缺等，早已不是障礙。但是，生物學界一直有人對基因編輯的狂熱使人感到恐懼，我們看到的一些為了鉅額基金而編造學術有巨大突破的醜聞，大部分都發生在基因研究領域。不過說奇怪也不奇怪，因為基因研究領域確實可以使研究者得到巨大的經濟支持，一旦有了成就，各界人士都翹首以盼，給予支持，尤其是掌握社會大部分資源的少部分人，誰都知道能在基因改造上插一腳的“錢途”有多寬廣，所以，這也是造成基因領域變成一個既令人興奮又令人恐懼的領域的原因。“還有多少邊緣會被忽視，還有多少底線會被突破?有沒有龐大資本支持規模的推動的幕後操盤手?”這一切都不得而知，基因改造嬰兒事件背後的目的與力量使人不寒而慄。
如何將涉及人類發展的基因編輯牢牢的把握在可控範圍內?這就需要需要科學界的自律與良知，更加需要從法律途徑設置底線，設置禁區才能避免一些科學狂人毫無顧忌的前進，當然了，政府的監管與倫理的宣傳也是必不可少的。
對於人類DNA的基因編輯，必須嚴格的立法、執法，建立國家諮詢機構，對於新的科學技術可能帶來的倫理和社會影響進行調節和審核，最後要積極建立國際交流合作，推動建立國際公約，並轉化為建立人類命運共同體的法律法規。
首先，我們要了解首先，基因編輯對人類生殖細胞來說並非必要。上文提到的饒毅為教授也說過“基因編輯，在醫學上的必要性是極端的小，只有雙方父母都是病人的情況下才會有這方面的需求，但這種危險通過提前檢測自己的基因，就可以避免，無需全社會都為此承擔責任。反而，若是基因編輯被允許對用在人類細胞改造上，則會帶來很多問題，編輯什麼基因?編輯多少基因?由誰編輯基因?這是永遠無解的事情。它的代價過於沉重”所以，那些打著改造基因是為了解決人類健康問題、延長人類壽命的資本家與研究者們，就不要再自欺欺人了，不能僅僅為了利益就將人類社會陷入慌亂的境地。
再者，我們要對基因編輯建立嚴格的立法和執法，警惕商業利益在背後的鼓搗，不能有過於龐大的商業利益驅動的人類細胞基因編輯，因為基因變編輯對大部分人來說是無用的，是不能有任何商業價值的，但真正用於商業的話，很可能會造成電影中“變異人”的出現，而且極有可能會被用於軍隊中，這該是多麼可怖的情景啊!所以，各國政府都應該建立生物改造控制機構，設立相關法律，而且，基因編輯不加把控的泛濫勢必是會對各個國家都有威脅的，所以各國還是要積極建立國際交流合作，推動建立互相保護，相互監督的國際公約。
人類從發現DNA，到能可控地編輯它，花了一百多年的時間。這一百多年來，人類對基因編輯的研究愈加強大，改造動物、植物也都出現過，但雖然逼近有底線，但從未越過，基因編輯用於人類的事件讓我們才意識到，原來一直以來的底線僅僅是倫理道德的把控，那麼如果有人要執意逾越它，我們可能會真的束手無策，所以，必須要從當下開始控制了，這次我們是不是又會花上一百年來解決，就不得而知了。
閱讀更多 倪衛濤頻道 的文章
