金庸先生雖然最終以武俠小說而“名滿江湖”，但在當初，辦報寫社論才是他安身立命所在，因此有人誇讚彼時的金庸“左手武俠，右手社論”，倒也是實事求是的。
金庸先生
金庸早就被冠以新武俠的“宗師”和“盟主”稱號，小說的成就自不必說，而當時他在《明報》發表的社論，卻也是叫好又叫座。為什麼人們喜歡他的社論呢，首先是過癮，金庸先生雖然當時身在殖民地的香港，但卻心繫國家前途和命運，因此社論大多是針對兩岸三地時事和政局而作，他敢說敢罵而能切中時弊，雖然得罪過兩岸，但卻很有民意。
上世紀的金庸先生
而金庸社論受到歡迎的第二個原因，就是他的評論中經常帶著對時事和政局的預測，而這些預測偏偏很神奇，最後大多能得用應驗，因此有人說，當時讀《明報》，不過是衝著這一篇社論而去，想看看金庸的對時事的分析和“神預測”，真是令人慾罷不能。在那位副帥大紅大紫的時候，金庸就寫下了一篇名為《自來皇帝不喜太子》的社論，預見了他的下場；在社論《不知往哪裡躲》中，他則成功預見了“第一夫人”的命運。此外他預見的還有小平的復出、香港的迴歸等等。
小平接見金庸
在1979年，中國對越南發動了自衛還擊戰，金庸在一個月內寫下多篇社論，對戰局進行了預測，他認為中國會佔領若干土地，但給了越南當局教訓之後必定撤退，而對於進軍到何時何地後撤，也都有預測。這些預測後來大多應驗，使得東南亞國家報紙競相轉載。為什麼金庸先生的預測如此準呢，其實就是主要就是他對中國政治和社會的長期關注而得出的經驗。他對友人說過，對一個三十年來關注政治發展的人來說，世界軍事領導人的動作都是“有蹤可尋”的。
金庸在日內瓦
下面這篇文章，就是中越戰爭爆發第二天金庸先生寫的一篇社論，文中不僅有金庸對戰爭的預測，更有金庸對國家的關心。
速戰速決速勝速退
在越南長期而連續的武裝挑釁之下，中國終於忍無可忍，於十七日向越南發動有組織的進攻。據說出動了飛機、大炮、坦克，某些地區已深入越南境內十公里。看情形，這是一場規模不小的戰鬥，雙方或許都會出動到十個師以上的兵力。
中國忍無可忍的心情，是誰都瞭解的。同時大家也都瞭解，越南完全是受了蘇聯的唆使而向中國進犯，所以中國打擊越南，事實上是打擊蘇聯。我們一直主張對越忍讓，覺得對越用兵，可能所得者小，所失者大。現在中國軍隊既已出擊，那麼問題就已不是打不打，而是怎樣打、打到甚麼程度為止了。
最好是不打，既然打了，那就非勝不可。像美國打越戰那種拖泥帶水、舉棋不定的方式，是最最要不得的戰略。理想的方式，是二十年前的中印邊界之戰，迅速出擊，擊潰對方的主力部隊，迅速撤退回防，使得對方從此不敢再犯我邊界。經此一戰，中印邊界二十年來平靜無事，今後雙方可以用公平合理的方式來談判解決歧見。
以我們外行之人想來，中越邊界之戰當比中印邊界之戰為困難。
除非是採取大舉出擊，全線進攻的戰術，以雷霆萬鈞之勢，直迫河內、海防。越南在蘇聯支持之下是不會求和的，但那時或許會準備遷都，於是中國軍隊就即回師。我們到現在仍然不贊成進攻越南，但認為“一不做、二不休”勝於拖拖拉拉，長期不決。無論如何要避免打一場曠日持久的仗。要對越南軍隊真正的狠擊一下，就無法多有顧忌，須得當機立斷，索性就借道寮國，向越南北部全線進攻。寮國駐有五萬越軍，只好一舉將之消滅了再說。中國打這一仗，投入兵力要多，打得要快，多而且快，就能打得好，至於那個“省”字，只有不理。
上策是隱忍不發，採取主動，以待敵之敝。中策是大舉出擊，速勝速退。下策是長期膠著，陷入蘇聯的圈套。
中國軍隊進擊越南，國際間的反應恐怕不會好。但如能迅速取勝，不佔越南寸土，由此而制止了“亞洲古巴”在蘇聯號令下所發動的擴張侵略，那麼各國從長期的觀點來看，會覺得未始不是好事。尤其對於東南亞國家，中國迫使越南不敢亂動，對東南亞各國的安全是有利的。
對於自己所下的預測，金庸也是頗為自得，“我在報刊上撰寫政論，歷時三十餘年，最大的特色是‘喜作預測’，常常公開對未來事情的發展提出明確而肯定的判斷”，“我作的許多大膽推斷，後來事實大都應驗了，並沒有重大失誤。”
1981年7月18日，金庸受到了小平的接見，當時小平稱“《明報》時常有獨特的見解”，大概也包括那些金庸的預測吧。
閱讀更多 分享有趣的歷史 的文章
