物聯網應用需要考慮許多因素，例如節點成本，網絡成本，電池壽命，數據傳輸速率（吞吐率），延遲，移動性，網絡覆蓋範圍以及部署類型等。可以說沒有一種技術可以滿足IoT所有的需求。NB-IoT和LoRa兩種技術具有不同的技術和商業特性，所以在應用場景方面會有不同。這裡會針對二者的區別進行闡述，並且對各自適合的應用場景進行說明。
<strong>第一：頻段，服務質量和成本。LoRa工作在1GHz以下的非授權頻段，在應用時不需要額外付費，NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是授權的，是需要收費的。
LoRa模塊在處理干擾、網絡重疊、可伸縮性等方面具有獨特的特性，但卻不能提供像蜂窩協議一樣的服務質量。NB-IoT出於對服務質量的考慮，不能提供類似LoRa一樣的電池壽命。如果需要需要確保應用場景，推薦使用NB-IoT，而低成本和大量連接是首選項的話LoRa是不錯的選擇。
<strong>第二：電池壽命。關於電池壽命方面有兩個重要的因素需要考慮，節點的電流消耗以及協議內容。LoRa是一種異步的基於ALOHA的協議，也就是說節點可以根據具體應用場景需求進行或長或短的睡眠;而蜂窩等同步協議的節點必須定期地聯網，這樣就額外的消耗了電池的電量。
所以對於需要頻繁通信、較短的延遲或者較大數據量的應用來說NB-IoT或許是更好的選擇，而對於需要較低的成本、較高的電池壽命和通信並不頻繁的場景來說LoRa更好。
<strong>第三：網絡覆蓋和部署時間表。NB-IoT標準在2016年公佈，除網絡部署之外，相應的商業化和產業鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。LoRa的整個產業鏈相對已經較為成熟了，產品也處於“蓄勢待發”的狀態，同時全球很多國家正在進行或者已經完成了全國性的網絡部署。
<strong>第四：設備成本。對終端節點來說，LoRa協議比NB-IoT更簡單，更容易開發並且對於微處理器的適用和兼容性更好。同時低成本、技術相對成熟的LoRa模塊已經可以在市場上找到了，並且升級版還會接踵而至。
LoRa可以利用傳統的信號塔、工業基站甚至是便攜式家庭網關來進行。構建基站和家庭網關價格便宜。但是對於NB-IoT來說，升級現有的4G LTE基站的價格保守估計每個不少於15000美元。
LoRa與NB-IoT都有自己獨特的功能特點，相信在蓬勃發展的物聯網行業，LoRa與NB-IoT都會有自己廣闊的應用市場。
閱讀更多 廈門欣仰邦 的文章
