一家是在線自由行服務平臺馬蜂窩，一家是關注互聯網行業的自媒體，看似毫不相關的兩家近日卻因為“數據造假”一事扯上了關係還刷爆了新聞頭條。馬蜂窩被指網站的點評內容和數據涉嫌造假，瞬間登上風口浪尖。昨天，知微數據的一篇《馬蜂窩被爆“注水”，爆料傳播過程卻也有水軍……》用詳細數據證明，自媒體爆料文章在傳播過程中動用了“水軍”刷量。到底是“注水還是被注水”，馬蜂窩事件的背後還有哪些更深層次的思考？
<strong>自媒體指馬蜂窩造假，傳播過程卻現水軍痕跡
眾所周知，今年馬蜂窩做了兩次很有特色的事件營銷。“世界盃洗腦廣告”和“用戶8萬元打車去希臘”都成功的拿到業內頭條位置，各種刷屏。然而這次被爆料數據造假新聞的影響力卻遠超過這兩次營銷，同時還有大量媒體跟進傳播和報道，可見這一事件的影響力之巨大，轟動效應之強烈。
不過來自知微數據的文章卻顯示，這次自媒體文章的傳播並不像自然傳播，相反也出現了水軍的痕跡。第一，參與轉發馬蜂窩事件新聞的微博幾乎沒有任何引爆點，但卻獲得了大量傳播，這種不正常的現象多出現在水軍轉發的情況下；第二，轉發趨勢從剛開始一路飆升，但隨後卻瞬間斷崖式下跌，這意味著有可能是“水軍”在集中轉發；第三，參與轉發的微博，其評論詞語高度相似，轉發用戶基本都沒有暱稱。如此“詭異”的傳播趨勢和過程雖然不能明確就是“水軍”，但卻頗有“水軍”特色並且耐人尋味。
<strong>網絡社會需道德規範，網絡暴力害人不淺
到底是馬蜂窩的數據“注水”了，還是被別有用心之人“注水”，相信看到這裡不少用戶已經對整個事件有了基本的判斷。如果從98年網絡門戶開始興起算，中國互聯網發展至今也已經走過20個年頭。20年間，因為互聯網高度的虛擬性特徵，導致很多不確定因素存在。同時，網絡暴力也像洪水猛獸一般，吞噬著網絡中的正能量，很多噴子和黑手通過各種可以留言的平臺，發洩著自己不滿的同時賺取一些額外收入，業內將此稱作“5毛黨”。
其實，不少明星和知名企業都曾遭遇過網絡暴力。娜扎的微博就被網友攻陷，各種噴子與黑手肆無忌憚的留言與評論，娜扎本人因此產生了無盡的心理壓力。還有許多明星也都在微博被網友罵的狗血淋頭，對他們造成巨大的精神傷害。除了明星，一些行業內的翹楚企業也躲不開網絡暴力，比如百度被質疑賣假藥，阿里被質疑賣假貨，聯想被質疑不愛國等等。如今，馬蜂窩在旅遊行業剛剛展露出巨頭的氣質與頭角，也被網絡暴力。企業歡迎具有真實意義的評論和批評，但沒有根據的質疑只會讓互聯網世界和大眾更加混亂。
<strong>請勿過分依賴數據，親自體驗感受最真
因為商業競爭的需要和網絡暴力的出現，使得網上的內容和數據往往變幻莫測撲朔迷離，這時候就不能過分的依賴所謂的數據。要知道，大數據都是需要建立在龐大的真實樣本量之上的，根據龐大樣本提取數據規則，找出數據規律，從而才能形成真實可靠的大數據。一旦當中有哪個環節出現問題，那麼數據本身就不再可靠。而通常擁有大數據的一定是像BAT這樣級別的公司。
所以其實像這次馬蜂窩到底是否“注水”，用戶可以自己登陸去看看，親自體驗與感受一下就知道真偽與好壞。【城宇互聯】的朋友中不少人在出行前都會先上馬蜂窩看攻略，瞭解一下目的地的相關訊息，進而做出適合自己的出行選擇。可以說，馬蜂窩已經成為旅遊用戶的第一選擇。用戶可以在閱讀攻略時多一分思考，在與蜂蜜們交流互動時多查一些相關資料，避免因為信息不對稱而出現問題。
<strong>透過現象看本質，呼籲良性的商業競爭
馬蜂窩這次事件表面上看是對馬蜂窩數據的質疑，但其實牽扯出許多與馬蜂窩有關的企業和投資機構，之所以發酵到不能自已，傳播與跟進速度如此之快，與在線酒旅行業萬億級的市場不無關係。面對巨大的蛋糕自然誰都不想放手，誰都想從中分一杯羹。
所以，網上的內容真假難辨，需要用戶自己加強辨別意識，做出正確的判斷。投資人則應該擦亮雙眼，利用自己的專業知識去判斷，多透過現象看清楚事件本質。良性的商業競爭可以促進行業與社會進步，但不應建立在失實內容的基礎上，我們呼籲多一些理智而良性的商業競爭，少一些瘋狂而虛假的不擇手段。
<strong>------------------------------------
<strong>【城宇】自媒體：泛科技知名自媒體
<strong>點評互聯網、手機、智能硬電等
<strong>入駐全網20多家媒體，總閱讀過億
閱讀更多 城宇自媒體 的文章
