關於NBA的總冠軍一直有一種說法：老二冠軍不值錢。這也是皮蓬6冠在手歷史地位卻不太高、科比的地位如此受爭議的原因。
那麼，究竟什麼是老二冠軍？有人說了，很簡單，看FMVP不就行了了？事實還真不是那麼簡單。
比如2007年FMVP是帕克，但那時候馬剌老大毫無爭議的就是帕克麼？
再比如1988年FMVP沃西，恐怕沒人認為他是湖人老大，魔術師是老二吧。
最極端的例子莫過子2015年FMVP伊戈達拉，此公平時能在勇士排進前三？
地位和作用決定球隊老大
因此，老大冠軍老二冠軍，不是以總決賽系列賽表現好壞區分，<strong>而是要看當賽季這名球員在球隊的地位和作用。
如何衡量？很簡單，作用看數據，包括常規賽和季後賽的基礎數據（總體輸出）和高階數據（質量和效率）。地位看球員榮譽，當賽季的MVP排名和最佳陣容。數據和榮譽相輔相成，沒有足夠的數據就換不來相應的榮譽。
如果球員在常規賽和季後賽的基礎、高階數據，以及榮譽方面全部在全隊領先，毫無爭議是球隊老大，即使總決賽打得爛點，丟了FMVP , 也算是帶隊冠軍，雖然有點瑕疵。
典型例子來自魔術師
1980年雖然魔術師以新秀身份拿下FMVP，但湖人老大還是賈巴爾。
比如1988年魔術師常規賽19.6+6.2+11.9+1.6斷 ,季後賽19.9+5.4+12.5+1.4 斷,基礎數據（得分+籃板+助攻+搶斷+蓋帽）均為全隊最佳，高階數據的PER（球員效率）、 WS（勝利貢獻值）,常規賽為23.1和 10.9 ，季後賽為22.9和4.0 ，也均為全隊最佳。
榮譽方面，魔術師是1988年MVP第三，一陣，而沃西均榜上無名。
因此，雖然總決賽被沃西摘了桃，但1988年的湖人冠軍絕對是魔術師帶隊，這一點沒有爭議。
同理，雖然1980年總決賽，魔術師在賈巴爾受傷的情況下力挽狂瀾拿下FMVP ,但那一年，不論在作用還是地位方面，賈巴爾都是湖人絕對的老大。
三連冠的湖人老大其實很明確
三連冠時期的科比雖然很強，但還是比不過奧尼爾。
2000年不用說，奧尼爾單核冠軍。
2001 年常規賽，奧尼爾28.7+12.7+3.7+2.8帽，PER30.2 , WS14.9
科比常規賽28.5+5.9+5+1.7斷，PER24.5,WS11.3
2001 年季後賽，奧尼爾30.4+15.4+3.2+2.4帽，PER28.7 , WS3.7
科比季後賽,29.4+7.3+6.1+1.6斷，PER25.0 , WS3.8
除了季後賽WS稍勝，科比均不如奧尼爾。
再看球員榮譽：2001年奧尼爾是一陣，科比是二陣。MVP排名奧尼爾第三，科比第九
那一年奧尼爾是湖人老大毫無疑問，最後FMVP也是奧尼爾。
2002年常規賽，奧尼爾27.2+10.7+3+2帽，PER29.7 WS13.2
科比常規賽25.2+5.5+5.5+1.5斷 PER23.2 WS12.7
2002年季後賽，奧尼爾28.5+12.6+2.8+2.5帽 .PER28.3 , WS3.8
科比24.6+5.8+4.6+1.4斷 , PER20.5 , WS2.6
所有數據，科比均不如奧尼爾，
球員榮譽，2002年奧尼爾和科比均為一陣，MVP排名奧尼爾第三，科比第五，還是奧尼爾稍勝
最後FMVP也是奧尼爾，2002年湖人老大毫無疑問還是奧尼爾。
因此，雖然2001和2002年科比表現很好，數據也很好，甚至在有些季後賽系列賽壓過奧尼爾，但很遺憾，他的總體表現還達不到球隊第一人。如果科比能在同一個賽季具備2001年的季後賽和2002年的常規賽（尤其是榮譽），那麼差不多可以和奧尼爾平起平坐。
談談馬剌
鄧肯雖然數據上並不逆天，但5冠裡的絕大多數時候他還是無可爭議的老大。
2007年馬刺，鄧肯在所有上述標準全部碾壓帕克，因此，最後雖然沒有FMVP ,但那一年馬刺老大肯定是鄧肯。
倒是2005年季後賽，吉諾比利 的作用被低估，那一年，吉諾比利季後賽WS4.2壓過了鄧肯的3.5 , PER24.8也和鄧肯的24.9旗鼓相當。當然因為基礎數據和榮譽的劣勢，吉諾比利肯定算不了那一年馬刺的老大。
到了2014年，情況就比較複雜了，雖然鄧肯在基礎數據方面仍然是全隊最好的，但高階數據方面，常規賽WS他不如萊昂納德，榮譽方面， 帕克是當賽季二陣+全明星，鄧肯兩項空白；常規賽MVP排名，鄧肯和帕克並列第15，再加上最後FMVP給了萊昂納德。2014年的總冠軍說是鄧肯帶隊有些勉強。
<strong>總體來說，鄧肯的5個冠軍有4個是老大冠軍，但只有3個FMVP。
加內特和皮爾斯
加內特在2008年差一個FMVP就圓滿了。
2008年的凱爾特人和2007年馬刺很相像。加內恃比較虧.他在常規賽，季後賽的基礎數據，高階數據全部領跑全隊，同時也是一陣一防+MVP 第三。可惜最後FMVP給了皮爾斯。因此這個冠軍很難說是皮爾斯帶隊，但和2007年馬刺不同的是，皮爾斯是球隊老臣，而加內特是新來的， 直接說是加內特帶隊又有點不合適。這種情況可以認為是：<strong>2008年凱爾特人，加內特是全隊作用最突出的球員。
活塞一貫是多核模式
活塞五虎各司其職，所以整體戰力非常強大。
大部分總冠軍的老大是很明確的，但也有少數冠軍沒有明確的帶隊者。
2004年的活塞是一個典型的例子。那一年活塞地位最高的其實是大本（二陣一防，唯一的全明星，MVP第七）。但在數據方面，他和比盧普斯、漢密爾頓相差無幾。加上最後FMVP給了比盧普斯，那一年的活塞是典型的多核模式，說是誰帶隊都不合適。同樣的例子在1989-90兩連 冠的活塞身上也有發生，托馬斯、杜馬斯甚至蘭比爾在基礎數據、高階數據和球員茉譽方面各有千秋，也是多核模式。
勇士的雙核誰更強？
雖然庫裡是勇士的魂，但杜蘭特這個外來戶的作用並不比他小。
前面說到，2015年的勇士肯定是庫裡帶隊奪冠而不是伊戈達拉，但2017和2018年來了杜蘭特以後是什麼情況？
我們還得來具體看數據和地位。
杜蘭特和庫裡這哥倆，這兩年的數據、表現和榮譽大體上差不多。
2017年常規賽，庫裡場均25.3+4.5+6.6，杜蘭特則是25.1+8.3+4.8。高階數據方面，庫裡PER24.6，WS12.6，杜蘭特則是PER27.6，WS12，比較下來，兩人各有千秋。
2017年季後賽，庫裡場均28.1+6.2+6.7，杜蘭特場均28.5+7.9+4.3。高階數據，庫裡PER27.1，WS3.4，杜蘭特PER27.5，WS3.1，還是旗鼓相當，不分勝負。
兩人在當賽季都是入選二陣，而MVP投票，庫裡第六，杜蘭特第九，榮譽方面依舊差不多。<strong>所以，2017年儘管FMVP歸杜蘭特，但勇士是“杜庫雙核”，說誰帶隊都不合適。
2018年情況略有不同。
常規賽，庫裡場均26.4+5.1+6.1，PER28.2，WS9.1 杜蘭特場均26.4+6.8+5.4，PER26，WS10.4，兩人差不多
但到了季後賽，庫裡場均25.5+6.1+5.4，PER22.3，WS2.1 杜蘭特場均29+7.8+4.7，PER25.1，WS4，杜蘭特佔據一定優勢。
榮譽方面，當賽季，庫裡只入選了二陣，而杜蘭特是一陣。MVP排名，杜蘭特第七，庫裡第十。還是杜蘭特略佔優。
<strong>總體而言，2018年雖然勇士還是雙核模式，但庫裡因傷病缺席較多比賽，杜蘭特是那個賽季為勇士做出貢獻最多的球員，而他也連續第二年拿到FMVP。
閱讀更多 明尼蘇達森林狼老球迷 的文章
