對標香港，深圳高樓建設的不足之處在哪裡？深圳最早的城市規劃，曾請來梁振英指教，深圳當下至多是把1棟棟大樓豎立起來，離品質的高樓大廈，還有所不同。深圳200米以上的高樓，全球可能最多，大約有100多棟，其它大樓均在百米左右，較為粗放、初級。
香港120米-190米區間的高樓，大約在2500棟，所以，兩城高樓在數量級上有很大不同的，故此，在觀賞性上、在審美性上、在拍攝的獲得感上，有較大的不同。
香港的高樓不同在有全球更多的樓頂花園、樓層球場、樓層泳池，有全球城市更多的遮陽擋雨的連廊，有在超高住宅大樓下更多的多層超長服務設施的裙樓，有全球城市更多的環港灣別墅群，有全球更多的遊艇港灣。
深圳改革開放才40週年，還在全力拚搏，鉚足勁賺錢，暫時還不太顧得上完善這些大樓內的設施，以及港灣的美化。雖然深圳的綠化覆蓋率已達35-50%，是內地城市較高的，而香港的綠化覆蓋率早已達70%，正緩慢逐年下降。
深圳城市規劃、建設的短板是缺乏一位專司主導城市景觀的副市長，上海也似有這麼個問題。深圳的城建是鋪張型的、漫延型的，香港的城建是緊湊型、效率型、景觀型的。
可見，對標香港，深圳高樓建設尚有諸多不足之處，當然，這不是黑深圳，唯有友好的對照，才能互相間找出各自的不足，如能改進，就能更上一層樓。不放在一起對比，猶如劉翔在上海跑，“蘿蔔絲”在古巴跑，各跑各的，有什麼勁，也就不會有人聲鼎沸的田徑黃金大獎賽、奧運賽，人類運動的成績，也不會提高，運動如此，城市規劃與建設何嘗不是如此？對此觀點你有異議嗎？
分享到:
