“薛之謙起訴李雨桐”事件,居然和堵車有著同樣的道理!

今天的娛樂圈真可謂“血雨腥風”。

從“薛之謙起訴李雨桐”刷爆微博,到“陳羽凡吸毒”登上人民日報,再到“蔣勁夫被逮捕”事件門,看得我等吃瓜群眾一愣一愣的。

“薛之謙起訴李雨桐”事件,居然和堵車有著同樣的道理!

不明真相的吃瓜群眾

作為一個“生活處處皆經濟學”的狂熱信奉者,今天早上我就立下了flag,要講一講堵車中所蘊含的經濟學道理——

“薛之謙起訴李雨桐”事件,居然和堵車有著同樣的道理!

今天早上我給自己挖的坑

自己挖下的坑,就算含著眼淚也要跳下去!現在,我就用“堵車門”來類比“起訴門”事件,來填自己早上的坑吧。


1.

堵車的原因多種多樣,如“節假日高速免費,高速變身超級停車場”“下班高峰期,兩個小時只走了10公里”“一下雨就莫名其妙堵車”……

“薛之謙起訴李雨桐”事件,居然和堵車有著同樣的道理!

一堵車,馬路變身停車場

各種堵車情況都解釋一遍的話,三天三夜都講不完,所以,我今天就拿“高速路北行車道發生車禍,卻讓南行車道堵了車”這件事入手分析:

想必大家都知道,如果高速公路的北行車道發生了車禍,這條路肯定得堵車。因為,雖然有應急車道,但撞毀的車輛、救護車、警車,往往會使北行車道交通癱瘓,一堵就是好幾個小時。


2.

可為什麼車禍會造成南行車道堵車呢?

“薛之謙起訴李雨桐”事件,居然和堵車有著同樣的道理!

真的沒有開玩笑啊

我們簡單假設一下,你正駕車通過高速路,忽然遠遠的看見對面車道堵成慫了,然後發現造成堵車的是一群人,還有警車在閃燈,你會不會好奇?

然後你稍微減了點速,認真小心而謹慎的瞄了幾眼事故現場,耽擱了幾秒鐘就一腳油門走了。站在經濟學的角度,你用這瞅幾秒鐘的成本,獲得了“滿足自己好奇心”的收益。

“薛之謙起訴李雨桐”事件,居然和堵車有著同樣的道理!

這就是你當時的內心寫照

表面上看,似乎是收益大於成本,幾秒鐘而已嘛。但是你沒有想到,你一個耽擱幾秒鐘的決定,讓你後面成百上千輛的車都耽擱了幾秒鐘。

而且,更可怕的是,幾乎大多數的司機,都是像你這樣想的,然後他們也各自耽擱了幾秒鐘。然後,累積成本的驚人效果出現了:每名司機仔細看一眼事故現場,就可能讓每名司機都耽擱一小時多。

“薛之謙起訴李雨桐”事件,居然和堵車有著同樣的道理!

這是知道真相後的你和小夥伴


3.

我們回到“薛之謙起訴李雨桐”事件,其實類比下來,微博服務器就是一條多向高速公路,各種像這樣的熱點事件就是其中一條車道上發生的事故,吃瓜群眾就是有點好奇心的司機。

然後,事件越是驚爆,引發的好奇心就越強,強到一定程度,高速公路(微博)就只能癱瘓了,這就是熱點事件引發微博服務器癱瘓的經濟學原理(今天沒有癱瘓,說明事件還不夠驚爆,想想那幾次明星悄咪咪就大婚的事件)

“薛之謙起訴李雨桐”事件,居然和堵車有著同樣的道理!

我就知道你們懂得多


​一句話總結今天的經濟學原理:不管你接不接受,累積成本的都可能帶來讓你不爽的結果。


分享到:


相關文章: