iBasso大家很熟悉的廠商了，旗下的高音質播放器系列是他們主打的產品線，DX系列的播放器包括DX50/80/90/100/200等經典產品，去年主打的旗艦產品DX200有著非常優秀的外觀設計，改變了大家對國磚的固有印象；同時DX200的聲音調教非常不錯，加上對可更換耳放卡的支持，不同燒油可以調教自己喜歡的聲音；雖然DX200的完成度非常高，但其旗艦級的定位對於預算較少的人而言，有點過於奢侈（雖然DX200性價比已經很高）。iBasso也需要一款產品來佔領3000元檔國磚市場，於是乎，DX150就此誕生了，DX150是一款在設計思維上非常“手機化”的產品，在國磚這條產品線上，出現很多與手機相關的特性讓這款產品顯得非常有趣。
由於本文內容較長，大家可以自行根據小標題查看自己感興趣的部分。
外觀與做工（簡單看看）
DX150的總體設計語言與老前輩DX200很相似 ，基本上保持了相近的尺寸，區別主要在機身右側的音量旋鈕初，DX150去除了鏤空防誤觸條；有些人會比較喜歡這個設計，因為更加簡潔，也有些人會喜歡這個金屬條帶來的設計上的靈氣。我個人更喜歡方方正正的造型，這個鏤空金屬條確實有點影響造型。至於對防誤觸會不會造成負面影響，我在後文會提到。
除此之外，DX150的屏幕和機身A面完全平齊，不再和DX200那樣凸出機身表面；這一點我很喜歡，整個正臉顯得非常簡潔，不會有凸出保護屏幕結構帶來的視覺汙染，在使用上也更適合觸摸屏操作。
從總體外觀來看，DX150延續了DX200的設計風格，整體方方正正，類似於手機的設計，非常硬朗；CNC金屬機身的調色類似於槍灰色，配合黑色玻璃面板的屏幕，看起來有很高的品質感；金屬表面有明顯的磨砂處理，觸感很細膩。和以往給大家留下傻大黑粗印象的國磚相比，DX150保持了DX200上重視外觀設計的優點，值得鼓勵。我也希望國產廠商在保持好聲音的前提下，繼續努力打磨外觀、UI交互的設計——這正是很多國外大廠的優點，國產廠商不缺技術實力，很多時候只是對細節還不夠在意；而DX150和DX200都做到了這一點，這也讓我很期待下一代iBasso產品的外觀演進趨勢。
DX150這次直接採用了一塊4.2英寸的IPS全貼合觸摸屏，分辨率達到了1280*768，計算PPI後其實已經屬於retina屏幕的範疇，好評沒的說，並且自帶酥油茶。在這塊高分的屏幕上，你可以完成全套的音樂播放操作，配合定製的android系統，操作體驗很友好。
DX150仍然保留了重要的盲操能力，在機身右側搭載了音量旋鈕以及常見操作按鍵；這些按鍵被固定在一塊銀色金屬側壁上，仍然維持了很高的做工；但我個人不太喜歡這裡的外觀過度設計，槍灰色機身與高亮銀邊不太搭，也可能是因為按鍵本身就是銀色的。如果能做成一體式的設計，相信DX150的顏值會更高；但考慮到它的定位和實際表現出來的做工，好像也沒有什麼可以苛求的了。
由於可換模塊的設計，DX150的接口主要位於機身上側的固定部分，上方搭載了與可換AMP無關的SPDIF接口和Type-C供電數據口，前者基本算是國磚標配了；而搭載了後者的國磚廠家們，明顯都是在往智能化的方向上做準備，在iBasso這裡則已經是相當純熟了。
DX150的後蓋上側是一塊黑色塑料片，這裡可謂式拉低整機顏值的一大敗筆。為了保證無線信號的穩定，播放器上也不可能和手機那樣做納米注塑天線，所以要預留天線淨空區；我覺得這塊塑料片調成與機身一樣的顏色是最好的，或者做成皮革樣式，也能提高機身的一體觀感。不過ibasso自己推出了DX150的專屬皮革護套，套上去後就完全看不到後蓋了，這也不失為一種解決方法。
機身後蓋下側設計為可換模塊，預留了模塊通信接口；一般而言這種地方會顯得鬆鬆垮垮，但是DX150沒有這個問題，換上新AMP模塊後仍然具有很高的一體性，說明在模具精度上花了心思。可換模塊的設計非常考驗工廠的品控，參考LG推出的G5，也是可換下巴設計，G5用戶的掉下巴、鬆垮現象就非常常見。在DX200、150兩臺機器上，iBasso控制的很好。
操控與交互、系統體驗（建議閱讀）
DX150保留了實體按鍵，包括按鈕式與旋鈕式兩種；其中音量旋鈕阻尼調教的很合適，不鬆不緊，旋轉的時候確認感很順滑。前面已經提到了，DX150去除了遮擋音量鍵的金屬片，但由於旋轉按鈕做了針對性調教，所以並沒有發現誤觸方面的問題；當然如果你喜歡把播放器放進口袋裡，那麼注意一下方向還是挺有用的，揹包黨可以無視，音量按鍵不會誤觸。
由於DX150去除了DX200中的純音模式（芒果系統），完全只保留了iBasso定製的安卓系統。優點是操作邏輯完全統一，保留了安卓原生的美觀界面，不會有強行切換交互造成的操作割裂感，而且習慣了智能手機的人也能快速上手；最重要的是安卓系統賦予了播放器無限的可能性，各種網盤、雲音樂app會極大充實用戶的移動音樂庫，這是傳統國磚不可能做到的地方。
一般在手機上我們會衡量設備流暢度要分開兩部分，即加載使用應用時候的速度，以及操作時候的跟手度與流暢度，就我個人使用體驗而言，DX150系統很流暢，跟手度很好，目前的日常使用中還沒有發現明顯的BUG。
值得一提的是DX150搭載了2.4G/5G雙頻Wifi（此處改@華為），5G頻段能極大地緩解空間電波複雜化下無線信號弱的問題。以我家裡的老舊無線路由為例，在使用2.4G頻段的時候，兼容性較差，再加上有其他無線鼠標等設備，導致手機和DX150使用2.4G頻段下聯網困難，DX150還會引入干擾聲，而G頻段下使用DX150時可以最大程度地解決信號干擾問題。
其實在高音質播放器上，引入安卓系統與WLAN是非常難以選擇的決定：搭載安卓系統可以提高用戶操作體驗，相應的輪子多很多，二次開發相對簡單，但是需要對底層音頻架構大改；不引入WLAN則搭載智能操作系統無意義，引入WLAN在射頻管理上對廠商而言，是巨大的技術挑戰。這一把雙刃劍，用好了，戰無不利；用不好，自斷一臂；從現在來看，在DX150上，如果把後期的系統更新都維持到高水平，那就可以算是戰無不利了。
一般而言我是從來不分析音頻產品的“非音頻”硬件配置的，在我印象中，相當一部分的國磚應該還是停留在單片機的時代。但碰到DX150必須提一嘴了。
DX150採用了8核64位A53的SOC，由瑞芯微提供。搭配2GB RAM和32GB ROM，再加上只要應付768p的分辨率，這個配置已經綽綽有餘了。這也是保證DX150流暢運行的硬件前提，我認為對付以後的系統更新也沒有什麼問題。
比較風騷的是DX150不僅採用了Type-C接口，還在HIFI播放器上引入了快充功能，兼容USB-PD和QC2.0快充，而市面上QC快充頭非常便宜，樂視倒閉拆機頭才不到二十元。這個快充的可用性非常高，考慮到DX150搭載了4400毫安時的大電池，引入快充是非常重要的，媽媽再也不用擔心我聽個歌還得給國磚充一晚電的事情了。買DX150的用戶務必購買一個QC2.0或3.0充電頭，物美價廉體驗好，這是DX150相對其他國磚所具備的壓倒性優勢。
音頻部分軟件、硬件配置分析（不感興趣的可以跳過）
其實軟件部分沒啥好說的，iBasso專門重寫了底層音頻架構，這部分與硬件平臺相關，不可能開源給你分析，ibasso指出了專門幹掉了安卓中的強制SRC問題，保證各採樣率聲音都正常播放，而不是被劣質src影響。同時還優化了射頻線路的軟件調教，減少了音頻串擾。這些紙面上的優化還是要和實際的聽感聯繫起來，才有意義。
回到硬件部分，其實播放器的音頻硬件部分挺好分析的，基本上除了數字放大方案外，都是標準的DAC+AMP套路，在外面套上支援各種格式與功能的主控、主時鐘，OK，搭好了。但實際出來什麼樣，是很考驗廠商能力的。
主控方面，在作為播放器模式使用時，是通過瑞芯微SOC提供的IO通道與DAC直接連接，所以支持各種格式的音頻文件並不在話下，這裡指的並不是DAC解碼文件的能力，而是主控必須具備讀取較大的壓縮音頻文件，然後處理傳輸到DAC的能力，這個性能對於8個A53而言簡直毫無壓力。
由於DX150可以作為其他設備的USB-DAC使用，所以它採用了最成熟的的XMOS USB異步方案，具體主控為8核的XU208。作為USB-DAC使用時，XMOS主控會接管USB接口的輸入，然後異步輸出到DAC上，這個方案大家應該都很熟悉了，DX150直接採用了Thesycon專業驅動，將數字信號的jittler減少到了最低。對於很多聲卡渣的電腦而言，DX150也可以充當優秀的外置聲卡方案。
DX150是一臺全平衡設計的隨身播放器，因此使用了兩顆由AKM公司打造的AK4490EQ DAC，和旗艦DX200的數字部分設計相似。AK4490EQ是AKM產品線中的旗艦型號，其DSD、PCM的支持非常到位，DSD硬解規格能到DSD256，PCM能到384Khz 32bits。典型設計方案下，其THD+N等聲學失真指標非常強。只要好好設計外圍電路，DAC部分很難成為DX150的瓶頸。
由於DX150採用了可更換模擬部分設計，可以根據不同的聽音愛好切換不同的AMP模塊，目前搭載的AMP6模塊提供2.5mm平衡輸出與3.5mm單端輸出模式，同時支持3.5mm下的lo線性信號輸出。相比之前一直被用戶吐槽的AMP1，AMP6的聲音儘管依然是走直白、偏還原的路線，但已經顯得不那麼過於寡淡、緊實了，而最新推出的AMP4S 4.4平衡口耳放（基於AMP4改良）則同樣在做好素質的前提下，也在味道方面下足了功夫。
我比較喜歡這種AMP可換的設計。一般而言聲音優秀的播放器裡，DAC數字部分主導信息量，AMP部分主導聽感。無論何時，對於高信息量的追求應該是一致的；而聽感則因人而異，給不同燒油不同的選擇，才能符合大家各自的口味，就我個人而言，我會比較傾向於類似AMP5這種單端大動態的耳放卡，當然了，後續的AMP7/8都可以期待一些下。
聲音表現（一定要看）
因為之前的DX200，我只聽過其在AMP1下的表現，老實講並沒有給我留下太好的印象，除了聲音擁有不錯的透明度、信息量、線條感外，在聽感方面似乎並沒有做什麼打磨，記得當時也有部分用戶反映默認耳放卡的DX200有時候甚至聽感還不如手機。雖然後續推出AMP3耳放卡好評如潮，但我也一直沒用機會體驗到，相信不光是我，不少聽過DX200配默認卡的用戶都會對iBasso接下來的播放器產品心有芥蒂，所以DX150的默認卡表現如何，在某些程度上達到了關乎DX150生死的程度。
這次搭配默認AMP6耳放卡的DX150，在聲音的三頻分佈、動態、解析力上都做的可圈可點，但又有些相對保守，不知道是為了刻意避免過於“數碼味”的風格還是真的就如此調教的，DX150的聲音居然顯得相當綿密、寬鬆，沒有過於強調聲音的線條感和透明度，而是在中頻方面給人帶來了非常細膩、溫潤的感覺，乍一聽感受不到刻意的冷暖基調。
在信息量充沛、且兩端延伸做到位的前提下，明顯能看出對能量感方面的收斂感，哪怕是聽我手中類似拉赫曼尼stella這樣高頻偏華麗的塞子，都顯得比較舒展而自然，沒有任何發衝的跡象。而結像感在做“實”的基礎之上又不會顯得太過銳利，而正因為DX150的聲音底子比較好，所以算是聽感上風格化的體現，加上本身就飽滿的全頻動態，且不會顯得太“軟”。這樣的感受在2.5平衡端下能得到進一步的體現，所以不用過於擔心某些主打中頻人聲的塞子，在上平衡口後味道變得寡淡、無味。
以自家的it04為例，不論是在單端口還是2.5平衡下，it04那飽滿、圓潤，略帶模擬味的人聲表現，都能有很好的保留，聲場規模不俗且擁有健康的比例和邊際感，類似it01那樣的入門級動圈耳塞就更不用說了，寬鬆的聲底本身就是非常適合動圈單元的，而it01在換上cb14升級線後那原本稍顯躁動的解析和顆粒感，也變得更加富有層次。
而同時推出的AMP4S耳放卡，在動態、高頻延伸上有明顯的提升，中頻更加飽滿而富有情感，稍顯甜潤，可以說是味道比AMP6要“濃”了一截，不過我個人而言不太喜歡這種只有單4.4口的耳放卡，聲音雖然沒毛病，但適應面還是太窄了，當然了，你如果平時以一機一塞的配置為主的話就當我沒說。
總結
總的來說，DX150的風格算是比較百搭的路子，我個人很喜歡AMP6下對於抒情類的人聲的演繹，相當醇厚、細膩，而如果是比較喜歡聽大編制類古典樂的用戶，不建議拿DX150去搭配本身就動態比較軟的耳塞，否則在低頻氣勢感和高頻的凌厲程度上會顯得過於平淡了。
而目前可另購的耳放卡已經有AMP3、AMP4/4S、AMP5，和即將問世的AMP7、8可供選擇，算是涵蓋了各種聲音風格與平衡插口的型號了；同時ibasso也同期推出了CA02（2.5 to 4.4）的平衡轉接頭，算是在操控、聲音、玩法上都達到了前所未有的高度。相比DX200，我個人目前更偏愛DX150，儘管在信息量和聲音密度上有些差距，但更佳的默認耳放卡、優化過的外觀設計，與精簡過後極為流暢的操作系統，都讓DX150成為了三千價位接近最全能、最富有可玩性的選擇。
閱讀更多 李凌佳琦 的文章
