“人類的本質是復讀機”
“師父走”
當然六學的最高成就當屬“文體兩開花”，到至今已經萬物皆可“兩開花”，能和之相比的只有“萬物皆可孔乙己”。
對比六小齡童和孔乙己也有很多相似之處。
孔乙己被嘲諷不只是因為在店裡穿長衫裝讀書人的作風，還有一個原因，就是孔乙己自詡讀書人，不僅連秀才都沒考上，而且還做些和讀書人身份不一樣的事情，幫人抄書，但卻把主人的筆墨都給偷走了。
六小齡童把《西遊記》中自認為黑暗的東西刪除掉了，然後大方的署上了自己的名字，吳承恩沒活那麼長的時間，否則六先生估計也要被吊著打。
六小齡童回應自己不是西霸，就像孔乙己狡辯“竊書不能算偷一樣”，六小齡童先生還不瞭解，這是互聯網時代，作為公眾人物的一言一行也被鏡頭記錄著。
“這麼走就不是孫悟空了”
“向全國人民謝罪”
這些視頻網上都可以看到，而且一找還可以找很多，這都是您自己說的話。
六小齡童：有人網上黑我
網友：他們怎麼黑你的
六小齡童：他們把我說的話重複了一遍。
被全網嘲諷，首先也需要被全國人民認識，顯然不斷重播的《西遊記》就讓六小齡童有了資格，除了《西遊記》之外，另外一部電視劇也被反覆重播，那就是《還珠格格》。
比起還珠三姐妹的手筆。
小燕子操縱股市被禁止入市。
紫薇詐捐。
金鎖逃稅兩個億。
六小齡童所作所為比相比這三姐妹，遠說不上罪大惡極，甚至可以說只是道德上的瑕疵，但如今只有六小齡童被全網嘲諷，甚至發展到了“六學”，“人人都是六學家”地步。
比起孔乙己，更該被諷刺的是科舉制度對人思想的毒害，但六小齡童卻是主動讓《西遊記》毒害自己。
“吳承恩是東方神話之父。”
“孫悟空是第一個追求自由和上天的人。”
“猴毛這不就是克隆技術嗎？”
“火眼金睛是顯微鏡，千里眼是望遠鏡。”
《西遊記》雖為四大名著，但六小齡童從一本小說中去找世界的本質，可見六小齡童已經魔怔了。
最近六小齡童也開始自己用“兩開花”的梗，但這個梗其實是網友嘲諷六小齡童在楊潔導演追悼會宣傳自己的電影。也不知道為什麼六小齡童也去自己用這個梗。
有人說六小齡童也開始自嘲了，再上一個《吐槽大會》就能完全洗白了。
但接受採訪的時候，六小齡童又開始解釋網上那些黑料。但對於問題避重就輕的回答，反而會遭到網友更猛烈的反擊。
為什麼不許別人惡搞孫悟空，自己反倒接下惡搞《西遊記》的手遊代言？
為什麼要在楊潔追悼宣傳自己的電影？
這才是最基礎兩個問題，這兩個問題不解釋清楚，網友是不會放過你的。
所以六小齡童要麼就不要回應網上的事情，要麼就乾脆承認自己一時糊塗。
不過六小齡童唯一翻身的機會現在還有一個。
那就是那部醞釀已久的3D中美合拍的大電影《敢問路在何方》。
六小齡童中美合拍的3D大電影《敢問路在何方》只要成績好，相信會有一大堆網友會選擇閉嘴。
但凡孔乙己考上了秀才，咸亨酒店裡就不會有人嘲諷孔乙己。
但孔乙己連秀才都沒考上。
閱讀更多 超神經怪獸 的文章
