憋了許多年，終於有人站出來對明星“天價片酬”說不，這彷彿是一場正義的勝利，很多人拍手稱快。
確實明星來錢是在太快了，一首歌，一部電影就能賺幾個億確實讓人受不了，有多少人辛辛苦苦一生搞不定一個首付，有多人捨生取義卻分文不值，又有多少人嘔心瀝血、著作等身，結果貧窮了自己富有別人。
很多明星配不上自己的片酬，高片酬並沒有帶來高質量的作品，庸俗、低端的爛片比比皆是，比下線、比不良爭先恐後，文化價值和價值內涵不斷的受到侵蝕。
但不可否認這是市場選擇的結果，是流量時代的一個特徵，明星的天價片酬背後是炒不完的話題，是不間斷的流量，如果劇組不賺錢又怎麼付的起？如果一部電視劇能賺10個億，拿出了8億給了明星，那麼限價後，電視劇還是能賺10個億，明星拿到了4個億，那麼多餘的4個億怎麼辦？
這個假設是成立的，明星限價後自身的流量屬性並沒有減少，影視收入也不會有太大的變化。那麼龍套收入和其他人員的收入會增加嗎？如果沒有明文規定，我想是很難的，200塊錢一天的龍套還要排隊，怎麼會給500一天？
有可能減少的是廣告費，因為成本低了，不用養那麼多大腕，但廣告的效果沒有降低，廣告的收益也不會降低，這個利潤又歸誰呢？
明星限價之後普通人觀看影視是否會更便宜呢？我想這有點做夢，我們的觀影成本就像油價一樣，漲上去就下不來，不信你問問優酷、愛奇藝，沒有會員給不給你看？
如果限價不能夠提升影視質量，不能夠讓整個社會體會到限價帶來的好處，只是把錢從一部分人的手裡轉到另一部分人的手裡，那現價的意義何在？同樣不利於產業的健康發展，同樣是和畸形的市場，觀眾的巴掌也白拍了。
所以說限價只是個手段，不能解決行業根本問題，如何引導大眾的娛樂理念，如何實現合理的收入梯隊結構，還要做的很多。
閱讀更多 徐徐成翔 的文章
