“騷擾”實習生事件法律博主:應該中止審理,宋祖德:鑽法院空子

朱軍名譽侵權案!法律博主:應該中止審理,宋祖德:有人鑽法院空子

“騷擾”實習生事件法律博主:應該中止審理,宋祖德:鑽法院空子

8月朱軍“騷擾”實習生事件持續發酵,從當初的單方爆料到隨後朱軍高調起訴爆料人“麥燒同學”,如今當事人“弦子”也是高調現身,並且坦言是為了保護朋友才站出來,一切都是真相,沒有任何造謠。

“騷擾”實習生事件法律博主:應該中止審理,宋祖德:鑽法院空子

從朱軍的高調起訴到“弦子”的高調應對,這一出出“逼真”操作看蒙了吃瓜群眾,誰真誰假也是沒有定論,娛樂圈中有頭沒尾的互撕著實不少,當然,法律也是不會放過壞人也不會冤枉好人,一切用專業來看也許就會有答案。

“騷擾”實習生事件法律博主:應該中止審理,宋祖德:鑽法院空子

知名法律博主近日發聲此事件,站在法律的角度給我們做了一個簡單的思維梳理,文中直言:

朱軍名譽侵權案應該中止審理,理由是朱軍起訴的是麥燒同學,麥燒不過是爆料人,而此時女實習生弦子也正在向公安控告朱軍。

“騷擾”實習生事件法律博主:應該中止審理,宋祖德:鑽法院空子

對於這份發文“大嘴”宋祖德也做了個人評論,文中直指朱軍是在鑽法院的空子,坦言法院對於任何起訴都是會受理,至於結果那是以後的事,至少在很多人看來已經拿起了法律武器,直言朱軍給了媒體錢是在洗白,這話真是神觀點,似乎已經劍指朱軍,吃瓜的還是坐等法院結果吧。

“騷擾”實習生事件法律博主:應該中止審理,宋祖德:鑽法院空子

對於宋祖德的解釋不難看出,首先起訴無疑在輿論上起到了震懾作用, 但是對與事實真相併沒有太大影響,因此有網友贊同宋祖德的觀點覺得朱軍人起訴爆料人而不是當事人有些“狐假虎威”,也有網友認為是“弦子”和“麥燒同學”在博關注,那麼你怎麼看呢?


分享到:


相關文章: