2018年聖誕夜，美國總統特朗普與第一夫人梅拉尼婭 悄然遠行。飛行1萬多公里，單程11小時，降落在伊拉克巴格達的阿薩德機場，為美軍帶去聖誕祝福。一些媒體卻不斷緊咬梅拉尼婭穿的一雙鞋子，認為“不得體”、“掉價”。
一篇雅虎生活的報道說，梅拉尼婭在到訪美軍軍營時，穿的是Timberland牌靴子而受到嘲笑。
雅虎文章中說，“一些推特用戶將Timberland靴子稱為是脫節選擇”（“out of touch” style）。
“脫節”是一些人用於暗示共和黨第一夫人與中等收入人群差異的專有詞彙。
事實上，梅拉尼婭2017年10月訪問颶風受害者時也穿了Timberland靴子。
12月20日，Yahoo Lifestyle的同一位作者Kerry Justich對奧巴馬•米歇爾的天價靴發表了明顯吹捧的文章，標題為“人們對米歇爾•奧巴馬3900美元的靴子驚豔不已”，對米歇爾的時尚品位卻讚譽有加。
說正在進行售書之旅的前第一夫人米歇爾•奧巴馬穿了一雙閃閃發亮、價值3900元的巴黎世家（Balenciaga）大腿靴，與引領時尚潮流的女星莎拉•派克（Sarah Jessica Parker）對話，不但超級吸睛，也頓時成為社交媒體焦點。
米歇爾金色連身群和金光閃閃的大腿靴立即上了熱搜。
有人說，“真想出錢，讓米歇爾穿著那雙大金靴踢我一腳”。
甚至有人稍加更改了米歇爾的名言打趣：“When they go low, we go t(high) !”（要的就是這個腿的高度！）
奧巴馬的前高級顧問賈麗特說，”從沒有看見米歇爾穿過這雙靴子，你們看到過嗎？售書之旅最後一站穿這個太棒了！“
米歇爾擔任第一夫人8年間，她發揮了對時尚界的強大影響力，往往她穿出的衣裳，幾小時之後就能賣到缺貨，“帶貨能力”超強。
對於雅虎文章的厚此薄彼，評論員博澤爾（Brent Bozell）撰文說，自己簡單瀏覽了發推文批評梅拉尼婭靴子的人士，發現他們的推特個人賬戶標籤非常有共性，有的是
“把他們選下去”（Vote Them Out），有的是“黑人命貴”（Black Lives Matter）。博澤爾認為，這是“雙重標準”，是對米歇爾偏愛，認為米歇爾代表才代表出生卑微、代表平民。
而事實是，梅拉尼婭出生在斯洛文尼亞(屬於前南斯拉夫)，她才是真正代表平民的第一夫人。自以為是的人嘲笑梅拉尼婭只是因為她嫁給了商人鉅富特朗普，成了他的妻子。
梅拉尼婭本是模特兒出身，她的時尚品位如何？
梅拉尼婭在2017年總統就職典禮舞會上的禮服，是她本人與法國名設計師赫爾韋•皮耶（Hervé Pierre）一起合作完成，而那套禮服已經捐贈給美國國家歷史博物館。
Fox報道，根據白宮送到國會的一份文件，梅拉尼婭在白宮東廳僱用的職員人數（4人）為前任者（僱用16人）的四分之一，每年支付的薪資總額為48.67萬美元，比前任者支付的124萬美元，大約少了76萬美元。
梅拉尼婭的公關總監斯蒂芬妮曾於12月15日在CNN撰文說：“媒體對第一夫人的報導，充滿了荒謬”。
文章說，媒體關注的都是瑣碎和膚淺的問題，而不去報道第一夫人在努力解決美國所面臨的更深層次的問題。
斯蒂芬妮認為，新聞工作者應該有“公正、準確、不帶任何偏見地進行報導的機會和責任”。
面對媒體的不公報道，梅拉尼婭在接受福克斯採訪時說，媒體“無法阻止我去做我認為正確的事情”。（完）
閱讀更多 蔣曉峰Terry 的文章
