摘要： 作為韓國第一個做公鏈的技術項目，WIZBL是一個真正的分散生態系統，通過分散的分類帳驗證系統生成即時交易速度。可應用於大量交易支付，,其發現代幣為WBL.根據奔跑財經（FinaceRun）項目價值評估模型FEMPV（FinaceRun’s Evaluation Model of Project Value）綜合評估：WIZBL(WBL)只是一個如假包換的流氓公鏈，因為該項目平臺不是其網站和白皮書上展示的能夠解決區塊鏈通道擁堵、交易速度緩慢等行業痛點，而是單純的以“發幣”“圈錢”為目的的流氓公鏈。
WIZBL(WBL) 評估結果
總分：16.3
等級：E
奔跑財經區塊鏈研究院點評：
公鏈以應用價值巨大，並且在技術創新方向、技術應用形式、技術創新模式等方面有其獨有特點。WIZBL自稱是致力於開發一個實用的平臺，以改善區塊鏈平臺現有的交易速度。通過多方調查評估，該項目只是一個頂著“第五代區塊鏈技術”的公鏈項目，尚不具備應用落地，似乎項目方只是在用自己編造的偽概念，進行發幣、圈錢、割韭菜而已。
奔跑財經（FinaceRun）項目價值評估模型FEMPV（FinaceRun’s Evaluation Model of Project Value），通過8個維度24個指標對WIZBL(WBL)進行全面、權威、精準的評估：WIZBL號稱將助力於開發區塊鏈和開創新加密貨幣的時代。但該項目的評估結果顯示，總分15分的項目技術評分，WIZBL只有3分。項目市值評分0.2分，幾乎接近為零。其項目背景評分顯示，佈局中國節點的公鏈項目嚴重營養不良。
8個維度的評分中，相對得分稍高的是項目團隊，但無論是官網公佈的技術團隊還是白皮書上顯示的技術團隊，不過是七拼八湊的草臺班子，從技術層面根本不足以支撐WIZBL實時處理大量交易的宏偉目標。而相較於項目技術、項目市值和項目背景的超低評分，WIZBL 的商業價值為2.3分，這並不意味該項目具有很大的商業價值。因為到目前為止WIZBL還沒有應用，我們無法驗證該項目是否真的具備商業價值。
WIZBL(WBL)評估報告評估模型圖
被包裝的“第五代區塊鏈技術”
區塊鏈目前面臨的技術難題就是區塊鏈如何擴容來提高處理效率。因為區塊鏈網絡擁堵的直接後果，就是導致交易的手續費暴增，這不僅限制了區塊鏈發展，也讓大多數人望而卻步。
WIZBL有限公司推出的WIZBL(WBL)公鏈，自稱是第五代區塊鏈技術。是一個真正的分散的生態系統，可通過分散式賬本驗證系統生成即時交易速度。據官網介紹，WIZBL(WBL)平臺允許架構師利用區塊鏈交易記錄，分散應用程序（DAPP），智能合約，可擴展性以及 比特幣和以太坊提供的所有其他算法來編制所需的計劃和設計。
但官網除了一個華麗包裝的概念職位，並沒有針對項目技術和解決方案有介紹，更不要說項目實施和項目階段的相關信息披露。
另外，WIZBL(WBL)公鏈對外宣稱以致力於開發一個實用的平臺，改善區塊鏈平臺現有交易速度為目的。但作為實現目標最為核心的技術——BRTE(Blockchain Real-time Ecosystem) 技術（塊鏈實時生態系統），不僅在WIZBL(WBL)的官網上查不到，通過各方渠道查找，均未查到有關該項技術的介紹和該項技術的落地應用案例。如何能夠讓WIZBL(WBL)公鏈實現解決區塊鏈擁堵痛點，這是一個問題。故此，項目方傾力打造的所謂第五代區塊鏈技術，只不過是個為了發幣炒幣包裝的偽概念罷了。
白皮書漏洞百出，上線就破發
WIZBL(WBL)對外發布的白皮書，被其定義為WIZBL的商業模式和技術解決方案。但僅有14頁的白皮書竟然錯誤連連，除了滴水不漏的免責聲明和發幣的信息之外，不僅在中文介紹中出現了日語，還將“代幣”寫成了“代筆” 。
WIZBL(WBL)錯誤連連的白皮書
作為韓國的“第一個公鏈技術”項目，不僅白皮書做得漏洞百出，還創了一項記錄——上線後瞬間破發的記錄。 10月4日，WIZBL(WBL)登陸交易所，上線初始價格為$0.6561，但上線之後就出現破發。雖然項目方聯合大戶幾番拉盤，但至今為止，WIZBL(WBL)還在$0.0254上下徘徊。
WIZBL(WBL)9月28日K線圖
截止到10月22日，短短20多天時間，WIZBL(WBL)淪為破發的空氣幣。令人匪夷所思的是，WIZBL(WBL)在Bitforex上線的交易時間是9月28日。
WIZBL(WBL)的價格走勢
項目方在白皮書中，並未對於代幣的發行價格、算法，進行公示，反而將代幣打折描述的清楚。
另據白皮書描述，硬幣總供應量為500,000,000WBL，但根據其在非小號上顯示，總髮行量為217,690,264WBL,流通量和流通市值都是未知數。究竟項目方發了多少幣，有待考證。因此，儘管 WIZBL(WBL) 期間數次拉盤，依舊無法挽救跌入谷底的宿命。
WIZBL(WBL)在非小號上的信息披露
WIZBL(WBL)10月16日K線圖
草臺班子團隊，打造流氓公鏈
據WIZBL的官方報道，隨著平臺的擴展和持續使用，WIZBL作為新的標準技術，開發者或者創業家透過WIZBL將達到結構﹑演算法﹑效率性等各商業模式的交集，將能夠交換思維並未創造區塊鏈技術發展。在這種情況下，WBL將成為母幣，WBL待有者將受益於所有平臺的覆蓋範圍。
通常項目的技術團隊，是整個項目的靈魂。但經多方查證，WIZBL(WBL)唯一能對外宣傳的強大項目團隊，疑似七拼八湊的草臺班子。首先WIZBL(WBL)官網展示的項目團隊與白皮書上的差異很大。在官網出現的項目團隊成員，並未在白皮書找到。
WIZBL(WBL)白皮書上的項目團隊陣容
如果說WIZBL(WBL)白皮書只展示核心成員還能理解，但在白皮書上介紹的項目團隊的核心成員，居然也沒有出現在官網。而且更有意思的是，官網上展示的項目團隊成員真的五花八門。
WIZBL(WBL)官網上的項目團隊陣容
在WIZBL(WBL)官網上，項目核心技術開發團隊成員多達18人，但這18人當中不僅沒有白皮書上展示的R&D的總經理 Moon Young Choi和高級軟件工程師 Vinshu Gupta，還出現一個成員的資料，與領英上顯示完全不同。另外，還有幾個成員即便點開領英的鏈接，也查不到任何相關資料。如此七拼八湊的所謂核心技術團隊不免讓人質疑研究出代表“第五代區塊鏈技術”的WIZBL(WBL)公鏈，是否真的具有技術含量。
目前，從WIZBL(WBL)公鏈的區塊鏈瀏覽器看，該公鏈項目的確是個公開透明的，但也僅此而已。因為截止到目前，該項目除了發幣、破發之外，無論白皮書還是官網上都沒有顯示具有技術含量的應用落地。
但在WIZBL(WBL)公鏈項目路線圖上顯示，WIZBL從2017年第三季度就開始進行研究並開發WIZBL的平臺技術，官網上也未見項目方對該項技術有相關介紹，不知道是項目方刻意迴避向外展示還是該平臺技術還只停留在創意層面。也就是說，雖然WIZBL(WBL)公鏈推出了BRTE(Blockchain Real-time Ecosystem) 技術（塊鏈實時生態系統），但到目前為止無法驗證該技術是否真的可以實現WIZBL(WBL)公鏈最初的設想 。
WIZBL(WBL)10月19日K線圖
因為，從最近幾天的K線圖反應出的結果來看，WIZBL(WBL)幣價項目方在很明顯的拉盤、砸盤。
奔跑財經點評：
一直以來，通道擁堵、交易速度慢、智能合約資產的安全漏洞等，一直是困擾區塊鏈發展的行業痛點。尤其是區塊鏈擁堵，嚴重製約了區塊鏈行業的發展。就WIZBL(WBL)現有的項目技術團隊和被稱之為“塊鏈實時生態系統”的核心技術，要想從根本上解決區塊鏈通道擁堵、交易速度緩慢的問題，可謂螞蟻絆大象，有點自不量力。
奔跑財經項目價值評估模型FEMPV（FinaceRun’s Evaluation Model of Project Value）：
【無論多麼光鮮亮麗、背書強大的區塊鏈項目，拆分多個維度研究也存在缺陷和短板；被人厭惡的空氣區塊鏈項目，拆分多個維度研究也有長處和優勢。就此，奔跑財經項目價值評估模型FEMPV通過8個維度24個指標，抽絲剝繭式的分析區塊鏈項目，客觀、公正一針見血的指出項目短板或是亮點，為的是找出具有長遠價值的優質項目。畢竟，任何不以創造價值為目的項目都是偽創新。】
附件： WIZBL(WBL)項目評估模型表
閱讀更多 奔跑財經 的文章
