網易科技訊10月27日消息，據彭博社報道，在美國當地時間週五的聽證會上，高通要求聖地亞哥聯邦法官駁回蘋果關於9項“精選”專利相關的所有索賠要求，因為高通已告知蘋果及其亞洲製造商，它不會對這些專利進行任何侵權索賠。美國地區法官岡薩洛·庫列爾(Gonzalo Curiel)沒有對高通在聽證會上的請求作出裁決，並表示希望在11月9日舉行聽證會之前做出決定。
除了與專利相關的指控外，蘋果的訴訟還包括反壟斷和不公平競爭指控。蘋果和高通在全球總共有大約涉及100起法律訴訟，包括在美國專利商標局的專利訴訟，以及在中國和德國的訴訟。高通還面臨美國聯邦貿易委員會(FTC)提起的反壟斷訴訟。
日前，先是蘋果公司就專利問題在北京知識產權法院起訴高通公司，接著，高通公司做出回應，要求判蘋果侵權。這是兩個公司自今年初以來的專利戰的新一輪劇情。
在業界，高通被稱之“專利流氓”，這是因為它的打包收費模式。該公司是世界上最大的移動芯片供應商，它研發出了將手機與蜂窩網絡連接必不可少的技術
蘋果公司並沒避嫌，今年1月份，他們在美國，以專利使用費爭執起訴高通，要求後者賠償約10億美元經濟損失。高通否認蘋果的指控，並表示將積極應訴。高通在聲明中稱，蘋果的指控毫無根據，“故意歪曲我們的協議和談判”。
今年1月下旬，蘋果在北京對高通提起訴訟時稱，高通濫用在芯片行業的地位，並尋求10億元人民幣(約合1.4532億美元)的損失賠償。蘋果還對高通提起了另一項訴訟，稱高通未能信守承諾，確保廣泛而平價地提供“對標準必要的專利”授權。
資料顯示，在設定費率時，高通是基於終端設備的總體銷售價格制定的，通常是以整體手機售價為基礎，設備製造商可以使用高通的所有技術。
對於專利持有者來說，以手機總價值為基礎制定授權費率是移動行業的標準做法，高通也並非唯一，華為、諾基亞、三星以及中興也是如此。
石家莊一通訊公司負責人楊傑(化名)告訴記者：“只要製造連接移動網絡設備的公司，即便不使用高通的芯片，也得用人家的專利，別人很難超越，這就導致其他芯片廠家和手機廠商無論如何都繞不開高通。”
很多網友質疑蘋果公司為何不棄用高通芯片?最近有媒體還報道，蘋果未來可能會使用英特爾或是聯發科的芯片。
但技術分析師認為，英特爾的調制解調器實現的下載速度，根本趕不上高通，“高通的調制解調器是唯一能夠實現1GB下載速度的設備，而且它正在努力準備在未來幾年內在我們的移動設備上實現5G聯網。英特爾也在開發1GB的調制解調器(以及5G)，但是在下一代iPhone出來之前，它還沒有準備好更快的速度。”
另外，對於高通的專利等問題，國家發展改革委也曾對其進行過調查。
2013年11月，國家發展改革委根據舉報啟動了對高通公司的反壟斷調查，調查人員發現，高通公司在CDMA、WCDMA、LTE無線通信標準必要專利許可市場和基帶芯片市場雖具有市場支配地位，但實施了濫用市場支配地位行為。如，收取不公平的高價專利許可費、沒有正當理由搭售非無線通信標準必要專利許可、在基帶芯片銷售中附加不合理條件。
經過14個月調查，國家發展改革委在2015年2月對高通做出處理，責令高通公司停止相關違法行為，並處2013年度我國市場銷售額8%的罰款，總計60.88億元。高通還因此取消了“反授權”模式。
所謂“反向授權”，是指高通公司為了避免與其簽訂專利許可的下游廠商陷入過多專利訴訟而設計的辦法。
以華為手機為例，如果使用高通的芯片，那麼華為自己擁有的專利無償反向許可給高通，高通的芯片賣給其他家手機生產商時，其他手機廠商將不再向原手機廠商支付專利費，華為也不能去法院告侵權。
他們請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規定和高通所承擔的公平、合理和非歧視的許可義務。
閱讀更多 企幫幫 的文章
