撰稿丨東方網·縱相新聞記者 宋祖禮
清華北大的新聞能引發如此大的關注，原因可能還不在事件本身，更在於這兩所高等學府在中國人心目中的重要地位。
自12月5日開始，有關“清華學霸情侶被曝私生活混亂”的新聞就在不斷刷屏。今天，相關當事人更是登上微博熱搜。而就爆料內容而言，一干與“清華學生”這四個字不相匹配的醜行及惡語，可謂難堪至極。相關話題下的種種不堪言論，更不待言。
而在這些沸反盈天的圍觀熱評背後，清華的反應卻異乎尋常地“淡定”。截至發稿，清華的對於媒體的回應只有這樣一句：
“清華大學學生部綜合管理辦公室工作人員12月5日稱，院系正在討論調查中，具體情況會有通報。”
這個發自兩天前的“公關式”回應，除了告訴我們學校已經知曉情況以外，似乎什麼也沒說。然而，眼下的事態卻不是一句“正在討論調查”就能敷衍的。
首先，就目前瀰漫網絡的討論來看，無論爆料真假，相關事件都已經嚴重影響到了清華大學作為頂級學府的學術聲譽。諸如“清華的學生就這樣嗎？”、“到底有沒有學術造假？”的問題，學校不能給予一錘定音的解答，便是坐視輿情的雪球越滾越大。
對於擅長懷疑卻缺乏分辨能力的網絡而言，管理主體在敏感事件中的沉默本身就是一種“回應”。而對於讀者而言，這鐘撩撥神經的“不確定性”才是真正的“票房炸藥”，它會迅速被炮製成各種似是而非、誇大其詞的“傳聞”大肆傳播。
再而，本該獨立於社會輿情之外的高校卻遲遲不能自清，這本身就是一種自我定位的失準。從根本上來說，高等教育是中等教育基礎上的專業和職業培訓，它不該對任何一個成年學生的私德問題負全責。因而，對於種種以偏概全的評價，高校本是可以崖岸高築、“清高自詡”的。
“獨立之精神，自由之思想。”這是百年清華四大哲人之一陳寅恪先生的名言。其鐫刻於碑銘之中，至今矗立在清華校園。何至於如今的“象牙塔”卻縈繞在緋聞圈中不能自拔？
最後，也是最重要的是，從網曝內容來看，相關學生“私生活混亂”一事不僅有礙觀瞻，更事涉司法。
在筆者看來，若相關爆料為實，那麼當事人性騷擾、威脅恐嚇學生的行為就應當受到法律懲處。相反，若爆料為假，那麼充斥網絡的謠言更涉及對當事學生的人格汙衊——這同樣該由司法機關依法處置！
而對於同時被曝出的學術造假問題，更該是學校的學術責任所在，查實不難，卻兀須及時。今天已是週五，莫非還要讓輿情過個週末等“工作日”？
真相從來不可怕，可怕是欲語還休、姍姍來遲。清華北大的新聞能引發如此大的關注，其原因還不在事件本身，更在於這兩所高等學府在中國人心目中的重要地位。不管是作為學術高峰，還是作為“國之重器”，名校對類似輿情都不可不慎，更不可不察。
閱讀更多 縱相新聞 的文章
