文 | 沈 林
智能手機時代，手機儼然一臺智能管家，幫你打理生活大大小小的事務——買菜、買機票、搶火車票、買股票、交水電費、拍照美顏等等，雖說生活便利了，可是個人信息安全，隱私保護一直都是懸在我們頭上的一把尖刀。
這並非杞人憂天。
昨天（11月28日），中消協發佈了100款App個人信息收集與隱私政策測評情況。根據測評結果，新聞閱讀、網上購物和交易支付類App評分相對較高，而金融理財類App得分最低，僅為28.91分。
支付寶、ofo小黃車、美圖秀秀、新浪新聞、e代駕、悟空理財、去哪兒網等App均存在問題。
測評指出，在收集個人信息方面，100款App中多達91款App列出的權限存在涉嫌“越界”，即普遍存在涉嫌過度收集個人信息的情況。比如你的位置信息、通訊錄信息、身份信息、手機號碼等。除此之外，用戶的個人照片、個人財產信息、生物識別信息、工作信息、交易賬號信息、交易記錄、上網瀏覽記錄、教育信息、車輛信息以及短信信息等均存在被過度使用或收集的現象。
在隱私政策方面：47款App隱私條款內容不達標，其中34款App沒有隱私條款。其主要問題包括未明確告知收集個人信息類型和信息用途；未明確告知用戶個人信息的保存期限和停止運營的情形；對外提供個人信息時不單獨告知並徵得用戶同意等等，還存在“自行承擔風險”等不合理免責條款。
中消協為此建議，各應用商店應履行平臺審核責任，對於沒有隱私條款的App應及時下架。
中消協特別指出：
中國工商銀行App沒有單獨的隱私政策，鏈接中僅提供隱私保密聲明；
支付寶App未在收集的信息種類中註明個人敏感信息，且未對核心和附加功能進行區分，導致用戶易認為所收集的信息均為必需項；
ofo小黃車向關聯公司及第三方分享相關信息時，未單獨徵得用戶同意，存在的風險不得而知。
昨天，上海市消保委也公佈了對18款App涉及個人信息權限的測評結果，其中觸寶輸入法、芒果TV都申請了與短信相關的權限、用途不明。獵豹瀏覽器甚至默認開通監聽外撥電話、位置信息、發送短信的權限。
小編一看到獵豹瀏覽器默認開通“監聽外撥電話”權限的消息，心頭一驚！以前細思極恐的都市傳說，竟然是真的？
比如前一天和朋友在電話裡談論點啥，第二天就準確地在手機某些App的推薦資訊裡出現。
早在2016年，國外媒體《獨立報》就曾懷疑用戶量巨大的“FACEBOOK”（臉書）也在監聽用戶的說話，從而達到廣告精準推薦的作用。
而且，很多IT公司近年都沉迷於大數據分析，通過各種手段蒐集用戶的信息，然後建立“用戶畫像”。
更可怕的是，上海市消保委此前已與18家涉事企業進行了溝通，其中15家企業迅速修改了相關權限或發佈新版本。然而獵豹瀏覽器、觸寶輸入法、芒果TV等三家企業沒有參加溝通會，App也沒有任何改進。
要知道，這份測評報告可不是無中生有。據新民晚報報道，上海消保委經過三個多月300多次多維度測試，法律團隊和技術團隊與企業進行五十幾次溝通，就企業提供的數十份報告進行審評，才提交了這樣一份令人震驚的報告。
上海市消保委供圖
據上海市消保委介紹，獵豹瀏覽器在新版本中，仍存有部分用途不明的敏感權限申請行為，具體為獵豹瀏覽器(V4.87.4) 存在Android目標 API版本過低、申請了與電話相關的權限、與短信相關權限，具體用途不明問題。上海市消保委副秘書長唐健盛指出，國家對手機App權限的開發、立法和標準不完善。簡單說，很多都是概念上的規定，只要求必要正當合理。但是什麼是必要正當合理，並沒有明確的規定和規範。 也就是說，目前市場上的App開發者，全憑覺悟在做。“而且，覺悟高的不多。”為此，上海市消保委透露，希望國家相關主管部門能更加明確（App權限），使之制度化。其次，希望能建立團體標準。
同時，上海消保委表態，將敦促未參加溝通的獵豹瀏覽器等企業作出切實改進，落實企業誠信責任。
對此，獵豹瀏覽器28日晚間在官方微博回應稱，“默認監聽外接電話”是對獵豹瀏覽器的誤讀，獵豹瀏覽器只會檢測用戶的來電或去電狀態，但絕不會因此獲取用戶的電話號碼、電話內容等個人隱私信息。
獵豹瀏覽器相關技術負責人表示，索要電話權限的原意是避免用戶收聽有聲讀物時影響正常接打電話。獵豹移動表示將積極整改，“新版本將解決通報中涉及的問題，正在緊急測試，預計明天（29日）將完成全面上線。”
不過，截至記者截稿前，新版本仍未上線，最新版本依然是4月20日推出的（相較於同類瀏覽器App一個月至少一更新的速度，獵豹也可以說是非常篤悠悠了）。
除了旗下瀏覽器被點名外，11月27日，外媒報道稱，國外廣告監測平臺Kochava日前表示，有8款非常受歡迎的Android應用存在廣告欺詐行為，可能竊走了數百萬美元的廣告收益，其中7款應用來自中國的獵豹移動。消息一出，當日美股市場上，獵豹移動收跌32.84%，報價5.48美元創上市以來新低，市值蒸發約三分之一。
對此，獵豹移動28日回應稱，Kochava向公開媒體提供了有關獵豹移動廣告系統的不實信息及判斷，造成獵豹移動股價劇烈波動及惡劣影響，對此，獵豹移動決定對Kochava予以起訴。
這，到底是誰惡人先告狀呢？
綜合整理自新民晚報、中新網、看看新聞、財經網等
閱讀更多 新民週刊 的文章
