如今已經是互聯網時代了，自離開學校開始，相信已經很少有人會有用到紙筆的時候。這樣一來，提筆忘字，更是常事。
尤其是工作以後，接觸更多的是電腦，用的最多的則是Word、Excel、PPT等等這些辦公軟件，速度更快，還不易出錯。
就在不經意之間，我們已經離不開互聯網，離不開電腦，離不開電腦中的輸入法了。
方便的輸入法
輸入法給我們帶來了不小的便利，以搜狗輸入法為例。
如果輸入“gaowo”，那麼下面就會出現“高沃”一詞；但若是輸入“gaowo@”，那麼就會自動識別成郵箱，並且出現一系列的候選項以供挑選。
如果輸入“www”，會出現“我問問”等一系列候選詞；但若是輸入“www.”的話，那麼就會自動識別成網址，並且出現一系列的網址候選項以供挑選。
如果輸入“baidu”，會出現如“百度”、“擺渡”、“拜讀”等候選詞，但同時，就在幾個候選項的上方，還出現了百度的網址信息。
這樣一來，在使用者忘記切換中英文的時候，在使用者忘記網站網址的時候，也同樣可以輸入自己想要輸入的文字內容。
不過，上面說到的這些特點和功能，可不止搜狗輸入法能夠做到，用百度輸入法同樣可以。
2007年10月31日，搜狗科技公司申請了“一種網絡資源地址輸入的方法和一種輸入法系統”的發明專利，專利號為ZL200710176654.X，授權公告日為2010年1月27日。
本發明提供了一種網絡資源地址的輸入方法，包括：接收用戶的輸入信 息；判斷是否需要進入網絡資源地址輸入模式；如果否，則依據所述輸入信息， 在詞庫中進行檢索，得到相應的字詞候選項；如果是，則依據所述輸入信息， 在網絡資源地址庫中進行檢索，得到相應的地址候選項；如果兩者都有可能， 則上述兩個步驟都執行；展示所述候選項；接收用戶的選擇信息，將指定的候選項提供給相應的應用程序。
搜狗科技公司向北京知識產權法院提起訴訟，訴被告百度在線公司、百度網訊公司侵害發明專利權，請求被告停止侵權，並賠償經濟損失及合理開支1000萬元。就在不久前，此案二審審理終結。
此案的爭議焦點，主要涉及PC端百度輸入法是否落入涉案專利權利1和6保護範圍以及手機端百度輸入法是否落入涉案專利權利要求1保護範圍的認定。
在一審時，北京知識產權法院認為，PC端及手機端百度輸入法均未落入涉案專利權利要求的保護範圍，因此關於百度輸入法侵犯了專利權不成立。
在二審時，北京市高級人民法院更是根據查明的事實推導，PC端百度收入法在接收到輸入信息後，會首先判斷輸入信息，利用普通拼音串在詞庫中檢索，再利用檢索到的漢字候選在網址庫中進行檢索。由此可見，PC端百度輸入法僅對經過判斷篩選後符合特定條件的特定字符或者字符串的用戶輸入信息進行雙向檢索，不同於涉案專利權利要求6中“依據所述輸入信息，在詞庫中進行檢索”和“依據所述輸入信息，在網絡資源地址庫中進行檢索”這一技術特徵。兩個技術方案具有不同的技術構思，故PC端百度輸入法未落入涉案專利權利要求6的保護範圍。最終，維持一審判決。
專利權利要求
專利權是一種無形的財產，不像其他有形財產那樣“看得見、摸得著”。
《專利法》第五十九條第一款：發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。
因此，為了確定專利的保護範圍，首要問題就是對權利要求進行解釋。絕大多數關於專利的訴訟案件，都是以專利權利要求為核心展開的。
專利的權利要求，自始至終都是理論研究和實務探討的熱點。在專利申請時，這方面也理應是最為關鍵的內容之一。
專利申請具有很強的專業性，高沃知識產權擁有豐富的專利代理、訴訟經驗，如果您有任何專利方面的疑問或需求，可以點擊下方“瞭解更多”諮詢。
來源：北京高沃知識產權（ID：gaowoip-com）
閱讀更多 高沃知識產權 的文章
