昨天，來自中國科研界的一條新聞，註定要轟動全世界：
我們中國的科學家賀建奎宣佈，一對名為露露和娜娜的雙胞胎基因編輯嬰兒終於“健康”誕生。
什麼叫做基因編輯嬰兒？就是指她們的一個基因經過人為修改，從而可以抵抗某些疾病。賀建奎教授這次所“產生”的雙胞胎，是一對天生就能抵抗艾滋病的嬰兒。
基因編輯，和試管嬰兒有什麼區別？簡單來說，試管嬰兒就是用父親的精子，和母親的卵子，在體外試管內受精，發育到一定程度以後，放回母親子宮內繼續發育。
試管嬰兒，和天然受孕的嬰兒沒有本質差別，只是嬰兒生長環境發生了變化，她的遺傳物質並沒有發生改變。
她比試管嬰兒多了一個步驟：在受精卵階段，科學家用一種特殊的“CRISPR/Cas9”基因編輯技術，改變了受精卵內的基因，刪除了對艾滋病毒有輔助作用的受體基因CCR5，從而宣稱這對雙胞胎對艾滋病完全免疫。
也就是說，基因編輯嬰兒，是按照科學家意願刪除了某些人類身體缺陷的產物。
／看上去造福人類，實際上堪稱瘋狂／
某種程度上來說，這就是一種人體實驗，基因編輯嬰兒其實就是“人造人”。
讓人類扮演上帝的角色。
為什麼賀建奎教授要做這樣的實驗？按他的說法，他是要幫助本身有病的夫妻，能夠生出健康的嬰兒。
他實驗的對象，是八對夫妻，所有男方都帶有艾滋病毒。為了能夠讓後代免受艾滋病的感染，他的基因編輯技術派上了用場。
賀建奎教授是南方科技大學的科學家，但這項實驗，不是在南方科技大學裡做的，而是在一個叫“深圳和美婦兒科醫院”做的，而且還取得了該醫院醫學倫理委員會的審查申請書。
但是很奇怪的是，這項實驗結果出來以後，深圳衛計委的人說“這個實驗未報備”，深圳和美醫院的人說，這個實驗不是在他們醫院做的，就連那份申請書他們也不知道是不是他們醫院開的！
也就是說，賀建奎教授這項實驗，很可能沒得到任何批准就私自做了。
為什麼這種實驗要偷偷來做？因為改造人類基因這樣的大事，輕則影響實驗者的一生，重則改變人類命運，是要經過嚴格的科學倫理審查的。
根據中國頒佈的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》裡面規定：
“利用體外受精、體細胞核移植、單性複製技術或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養期限自受精或核移植開始不得超過14天。
不得將前款中獲得的已用於研究的人囊胚植入人或任何其他動物的生殖系統。”
簡單來說就是：基因編輯的產物，是絕對禁止發育成人的。科學家只能在不滿14天的胚胎上實驗，因為這時候的胚胎尚不具備人的特徵，不涉及倫理問題。
而現在，賀建奎教授不僅將基因編輯胚胎“生”出來了，而且一”生“還兩個，是嚴重違反科學研究倫理的行為。
這項實驗被爆出來，122名中國科學家聯署聲明：
“直接進行人體實驗，只能用瘋狂來形容。”
這根本不是一項有益於人類的科學實驗，只是一種滿足研究者瘋狂慾望的變態實驗，而且對我們會造成嚴重的後果。
／為什麼不能越界?不僅僅是一個倫理學問題／
有的人說：“我不明白這些科學家為什麼譴責？難道因為倫理嗎？醫學的進步是造福人類，難道不應該大力弘揚嗎？”
簡單的回答就是：因為這根本不是醫學進步啊！
為什麼說這不是一個醫學進步，也不僅僅是一個簡單的倫理學問題？
舉個例子，就像我們要禁止近親結婚，這是一個倫理學問題，但也是一個生理學問題：因為近親結婚，後代有病的幾率會大很多啊！
那麼基因編輯嬰兒呢？科技日報對這項實驗提出了幾點質疑：
第一，對健康胚胎刪除CCR5基因是不理智的，因為目前沒有發現任何中國人的CCR5是缺失的，這對雙胞胎算是中國人嗎？
第二，CCR5對人體的免疫細胞功能的發揮非常重要，減去了這個基因對嬰兒發育的影響，根本沒辦法預測是好事還是壞事，這項實驗對兩個嬰兒極不人道；
第三，艾滋病毒具有高變性，沒有CCR5的基因受體，還可以有其他受體，一樣可以感染艾滋病。賀建奎教授根本無法確保這對嬰兒終生不會被艾滋病毒感染。
實際上，艾滋病的父母要生出健康的嬰兒，早已不是難事：
如果父親患病，只需要篩選出健康精子就可以了；如果是母親患病，只需要採用藥物阻斷，98%可以讓新生兒不被艾滋病感染。
根本不需要用到賀建奎的方法！
總結起來就是：用基因編輯刪除嬰兒的基因，讓嬰兒的身體成長風險大大增加，而抵抗艾滋病的效果，還沒有原來的方法好。
妄圖扮演上帝造人的人，最終都被證明是小丑。
／不是所有的成功，都能叫進步／
賀建奎無論如何是成功了，但請問：這TM是哪門子的醫學進步？
不是說不支持人類的進步，也不是說所有禁忌都不能觸碰。
隨著時代和歷史的發展，科學拓寬倫理的範圍會越來越大，我相信社會肯定會變得越來越好。
但問題是：社會變好，是從尊重人性底線出發，從而拓寬我們的天花板；而不是踏破人類的底線，讓科學變得越來越無下限。
我本來不想猜測科學家的用心，但我搜到的一些資料，還是讓人不能不心寒：
文中提到的這個“深圳和美婦兒科醫院”，是一傢俬立婦產醫院，法定代表人叫林玉明。這個人是誰？
“莆田系第二代”。
來源 | 每日經濟新聞
莆田系，這個多次讓中國人聞風喪膽的組織。他們幹過的事，我相信不用我提醒大家了。
再來說說賀建奎教授。
我查到了一個非常諷刺的資料：早在1年前，美國科學院發表了一篇報告，說我們可以進行人類胚胎DNA編輯。
當時的賀建奎教授，發表報告痛斥這種做法：“在解決好以下的安全性問題之前，進行人類生殖目的的基因編輯是不負責任的。”
一年前的大聲疾呼振聾發聵，僅僅過去了一年，賀建奎教授所說的安全性問題還沒完全解決，他就已經快速地完成了“基因編輯嬰兒”實驗，我們可以用他自己的話懟他自己：
不負責任！
因為他讓中國人再次打上了不講醫學倫理的標籤。
／我們有些科學家震驚全球的方式，讓人悲哀／
事實上，這不是我們的科學家第一次震驚全球。
3年前，中山大學的黃軍就研究團隊，就曾經利用同樣的基因編輯技術，修改人類胚胎基因，試圖消除嬰兒的地中海貧血症。
當時有28個胚胎的基因被成功修改，但成功率不高。黃軍就將研究成果寫成論文，投給了科學界最著名的《自然》與《科學》雜誌，出人意料的都被拒稿了。
被拒的原因，就在於“相關技術存在倫理道德方面的爭議”。
後來另一家著名雜誌《蛋白質和細胞》接受了論文，接受原因卻很有意思：
“我們圍繞這個問題進行了認真探討，我們預計可能存在不同的觀點，但需要發表它才能引發討論。“
換句話說，發表論文的原因不是因為它足夠出色，恰恰是因為實驗不完美，可以給科學家”敲響警鐘“，”給了那些認為這一技術能完全清除疾病基因的人一個嚴厲警告“。
我們一直認為，外國對倫理比較開放，但其實在涉及人類倫理方面，外國的科學家恪守著相當嚴格的職業道德。
哪怕是黃軍就老師，他也是恪守《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》，在實驗胚胎培養14天以後就將之銷燬了。
換言之：一個真正合格的科學家，在掌握了強大的基因改造武器之後，他不是越發囂張，而是越發謹慎，因為他的一舉一動，都有可能改變歷史的進程。
科學沒有倫理道德，但科學家有，而且必須有。
／我基因改造真正可怕的結局：人種大戰／
如果放開了賀建奎這樣的實驗研究，最可怕的問題，是肆無忌憚的”基因改造“技術。
你想想看：今天的基因編輯，是為了抵抗疾病；但明天，可能你就會要求你的孩子有更多肌肉、頭髮顏色要金色、想要雙眼皮、白皮膚，想要比別人更聰明一點，甚至想要領導氣質。
你給還是不給？邊界在哪裡？很難界定。
我記得在《人類簡史》中，作者曾經描述過這樣一種人：”超人“。
”超人“，是那種基因特別好、身體素能異於常人、擁有超於常人能力的人。
有部電影叫《變種異煞》，說的就是這樣一個”未來“：
在未來社會，有的孩子經過基因工程出生，他們的基因中沒有任何導致疾病的因素，身健體壯，註定會成為社會的精英；
沒有經過基因工程出生的孩子，反而被視為病人。
精英孩子，在成長過程中得到了父母和老師的一致保護，在讚美和愛中成長，在高尚職業（比如航天員）中享受高人一等的生活；
而病人孩子，只能幹清潔工等最低下的體力活。他們體內的基因缺陷，導致了沒有人看得起他們，也沒有人會投錢培訓他們。
你必須要相信，一旦基因編輯技術泛化開來，更有錢的人，更有資源的人，會通過這項及技術，讓自己的後代，永久保留更優秀的基因。
他們更好看，更漂亮，身材更好，吃什麼都不胖，更高，更聰明，更有才華，記憶力更高。再加上更優秀的教育資源。
人類社會的末日真的就會來臨，階級會徹底固化，生活在底層的人，子子孫孫都會生活在底層：因為有些人，在沒出生之前，就擁有了另外一些人這輩子努力都無法企及的能力與資源。
在求職、生活的過程中，基因成為了他們唯一的敲門磚。
病人孩子文森特，渴望成為宇航員，但他的基因決定了這是不可能的事。
他只好偽造自己的身份：他偽造尿液，偽造血液，洗澡時用鋼刷大力刷去身上屬於低等人的皮屑，甚至用手術鋸切斷自己的腳，讓自己再高几釐米。
他要比精英孩子付出多一百倍努力，才能享受和他們同樣的優待。
基因編輯，並不能改善人類，反而會讓一部分人被排除在幸福以外。
這項技術從根本上創造出兩個階級：一個階級基因良好，無病無痛，享受一切良好待遇；而基因不好的階級，註定永遠都是loser。
你願意自己的孩子活在這樣的世界裡嗎？
你願意自己的孩子擁有良好基因，從而可以歧視別人；還是選擇自然而然、不改變他的基因，讓他被別人歧視？
這樣的社會出現，你還會覺得這是一種進步嗎？
你以為能帶你去向美好的天堂，最終，通往了地獄的奴役之路。
一項用得不當的技術，有可能將社會帶入萬劫不復。因為通往地獄的路，往往都是用天堂的磚砌成的。
／人之為人，就是因為有生老病死／
人，註定會有生老病死。
能夠生老病死的，才算是人。
當我們自以為可以戰勝所有疾病，其實都不過是我們在自吹自擂。
就像賀建奎妄想通過減掉CCR5基因，阻擋艾滋病；其實這種操作，完全有可能破壞掉其他天然基因，引發不可控的後果。
生命是平衡的過程，有得必有失。
人類真正的進步，不是對技術無下限的應用，而是利用技術告訴我們：
當重大的疾病來臨時，我們該怎樣保持作為一個人的尊嚴。
閱讀更多 五月的某一天L 的文章
