一段時間以來，關於民企的爭論頗多，一些空穴來風的言論都能引發社會輿論的巨大聲浪，這種現象的背後折射了兩個突出的問題，一是民企在發展中確實遇到了一些困難，二是民營企業家有些心神不寧。
近來則是另一番風景，善待民企的聲音成為輿論場的主流，尤其是習近平總書記在民營企業家座談會上的發言，及時回應了社會重大關切，對堅定民營企業家的信心具有非同一般的意義。
我們必須正視民企發展面臨的問題，傾聽民營企業家的心聲，著力為民企創造公平公正的營商環境，才能真正讓民企心無旁騖專心發展。
基於中國經濟發展的經驗教訓，達成這一目標，根本還是在於法治。具體而論，以下幾點尤為關鍵。
首先，平等保護產權，司法不能被綁架。
最高法院副院長江必新最近在接受記者採訪中就提出：“絕不能單純以防止國有資產流失、維護公共利益等為由，置民營企業和企業家的正當訴求於不顧，損害其合法權益。”
因為司法實踐中，以保護國有資產為理由（甚至有時成為“藉口”）常常顯得理直氣壯，談保護非公有制財產權，則往往底氣不足，擔心被扣上帽子、甩棍子、抓住小辮子。
一些人將普通的涉及民企和國企的民事糾紛，強行畫上了意識形態紅槓槓，這是對司法機關的綁架。在司法判決中，國有企業違反合同了、侵權了，向民營企業支付違約金、賠償損失，這是依法承擔民事責任，這不是“國有資產的流失”。
公私產權平等保護，“手心手背都是肉”，國家司法機關不是個別國企的“家丁”。關於這一問題，亟待“去敏感化”，堅持各類市場主體訴訟地位平等、法律適用平等、法律責任平等，唯如此才能維護市場經濟的健全發展，才能從根本上保障所有產權的安全。
其次，要理直氣壯地保護企業家的人身和財產安全。
穩定預期，安全是基本保障。人身安全是公民的基本權利，如果發生企業經營糾紛動輒上升成刑案，動輒抓人、判刑，那勢必人人自危，企業家無心經營。江必新在採訪中也談到了這一問題，他說：“要防止少數人抓住民營企業的一些輕微違法行為而置人於死地，對民營企業和企業家敲詐勒索”。
譬如，去年鬧得沸沸揚揚的“共青賽龍案”，企業與當地政府的招商矛盾最終通過“刑案”解決，共青賽龍案創始人代小權失去人生自由長達三年，其逃稅案終於在今年2月被宣判無罪，但是惡劣的社會影響已然造成。在市場博弈過程中，政府不能既當運動員，又當裁判員，甚至還當握槍的行刑官，司法機關要把好社會公正的最後一道關，堅決、及時糾正地方政府侵害企業合法權益的錯誤行為。這次最高法明確，將“嚴格非法經營罪、合同詐騙罪的構成要件，防止隨意擴大適用”，避免民營企業家動輒獲刑，避免口袋罪出籠傷人。
其三，應及時糾正過往有關民營企業的存量冤案，發揮立木取信的作用。
2017年，最高人民法院開始再審張文中案、顧雛軍案等案件。目前，張文中案已經審結，“張文中案件的改判，充分體現了黨中央依法平等保護各類所有制經濟產權、保護民營企業產權的政策精神”，這是司法對於改革成果的認可，也是履行了之前中央“不隨意翻歷史舊賬”的承諾。
對一些民營企業歷史上曾經有過的一些不規範行為，應按照罪刑法定、疑罪從無的原則處理，讓企業家卸下思想包袱。如果一些存量冤案得不到及時的平反，就會成為民營企業進一步發展頭頂上那把達摩克利斯之劍，就難以讓“定心丸”充分發揮藥效。
真理要像敲鐘一樣天天敲，常識要天天講，這才能去“敏感化”。平等保護公有、非公產權，政策和法律條文要剛性運行，理直氣壯地依法保護民營企業，魑魅魍魎才沒有興風作浪的機會，企業家才沒有後顧之憂。
本文首發於央視網《見識》欄目，可以關注微信公眾號“央視網”查閱。
閱讀更多 閃電新聞 的文章
