近日，多家媒體爆料稱，天貓將“二選一”的槍口瞄準了拼多多，要求商家退出拼多多“3週年慶活動”、下架商品甚至關閉旗艦店。而拼多多聯合創始人達達更是直接在微信朋友圈發文證實了這一傳聞，聲稱天貓“強制二選一”行為導致大批商家被迫退出或降低對於拼多多雙十活動的參與力度。對此，拼多多官方暫未回應，而阿里集團公關部則公開表示“純屬虛構”。
而後，社交電商平臺淘集集的創始人張正平在朋友圈喊話拼多多：“請停止你的表演，請停止要求商家二選一，不要再賊喊捉賊！”據悉，淘集集於今年8月上線，與拼多多類似，通過邀請好友一起拆“助力紅包”的方式進行裂變。
據小編了解，拼多多要求商家“二選一”的行為已經不是第一次了。 此前就有蘇寧商家爆料，拼多多強制要求商家在拼團性質的平臺中只能選擇拼多多，否則將遭到“封殺”。 一邊指責天貓“二選一”，一邊卻對其他平臺實施該類行為，拼多多為何如此雙標呢？經專業人士分析，這其實是一種策略——在強大的對手面前“扮演弱者”引導輿論風向，而對弱勢的商家則“仗勢欺人”從中獲取利益。其最終目的其實是為了迎戰即將到來的“雙十一”。
而作為“雙十一”的開創者，天貓真的如此無辜嗎？此前，“老對手”京東曾多次暗指其強迫商家二選一，擾亂正常的商業秩序。劉強東也曾公開表示絕不認同並堅決抵制這一行為，也請廣大商家做出清醒的判斷：屈從霸權得到的只能是短暫的利益，失去的將是和多平臺合作的長久利益。而天貓依舊予以反駁，官宣“從未進行過二選一“，選擇京東或天貓，是商家自發進行的理性選擇。
據部分商家反映，被要求二選一的情況確實存在。更令人擔心的是，如果這種苗頭蔓延開來，不僅針對促銷活動，就連平時經營都需要二選一時，商家需要面對的就不只是如何提升服務和改善產品來提高品牌價值，選擇失當帶來的風險和損失更是不可估量。而對於消費者而言，如果只能在一個平臺滿足某種特定商品的消費需求，其實是對於消費者選擇權的變相剝奪。
“這是電商法實施前倆月，天貓最後一波'二選一'紅利了嗎？”——拼多多聯合創始人達達。我國將於明年1月1日起正式施行《電子商務法》，其中明文規定，電子商務平臺經營者不得利用任何手段要求商家“二選一”。經營者和消費者的主動選擇權自有法律為我們守護。
不過，雖然有不少商家為天貓正名，表示目前並未收到天貓不允許商家參加拼多多“雙十”活動的消息。但對於天貓再次被推上“二選一”的風口浪尖，你怎麼看？
而小編也想對拼多多說，“當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你”。
閱讀更多 黑臉科技 的文章
