中國商報/中國商網（記者 周子荑）深陷塑化劑風波的陝西西鳳酒股份有限公司（以下簡稱“西鳳”）終究無緣A股。11月19日，中國證券監督管理委員會（以下簡稱“證監會”）官網消息，西鳳已經主動撤回了上市申請材料。實際上，作為曾經的四大名酒，西鳳酒這些年發展受阻，上市臨門一腳又深陷塑化劑風波，無緣A股似乎在“情理之中”，而主動撤銷申請又似乎在“意料之外”。
實際上，西鳳自2010年啟動上市計劃以來，已經多次與A股擦肩。2010年西鳳因財務造假被拒之門外，2017年更新的招股說明書至今“不見蹤影”，如今甚至主動撤回上市申請。西鳳每次上市路都心驚膽戰又離奇萬千，那西鳳多次與A股“擦肩而過”背後究竟誰在“設卡”？
西鳳主動撤銷申請
11月19日，證監會發行監管部發布《第十七屆發審委2018年第175次工作會議公告的補充公告 》。公告稱，鑑於陝西西鳳酒股份有限公司已向我會申請撤回申報材料，決定取消第十七屆發審委2018年第175次發審委會議對該公司發行申報文件的審核。
據介紹，11月16日，證監會曾發佈公告稱，發審委定於11月20日審核陝西西鳳酒股份有限公司的首發上會事項。當眾多白酒業內人士都在等證監會給這個走了八年上市路的酒企一個最終的“宣判”時，卻等來了西鳳主動撤銷申請的結果。
眾多白酒業內人士不禁感慨道，西鳳在上市臨門一腳時深陷塑化劑風波，無緣A股本是情理之中，而西鳳卻主動撤銷申請也確屬意料之外，或許這樣是西鳳認為的最好的結果。
對於西鳳主動撤銷申請的原因，中國商報記者致電西鳳相關負責人，但截至記者發稿都沒有收到對方的任何回覆。
白酒行業專家蘇元輝對中國商報記者介紹說，西鳳在上市關鍵時刻深陷塑化劑風波，輿論壓力很大。此時，若證監會批准西鳳的上市申請恐難令人信服，所以西鳳無緣A股並無太大懸念。不過，西鳳為上市工作準備了很久，各項工作都做的差不多了，若被證監會直接拒絕便會前功盡棄，如此主動放棄算是給了雙方一個“臺階”，這是最好的結果。
關於西鳳深陷的塑化劑風波，資料顯示，上海國際酒業交易中心於11月6日在其官網上披露的一份檢測報告顯示，西鳳國典鳳香50年年份酒2012[珍藏版]的兩項塑化相關化學添加劑的含量不符合相關標準。報告顯示，被檢品的鄰苯二甲酸異丁酯（增塑劑）和鄰苯二甲酸二正丁酯（塑化劑）含量均近限值的三倍。
此報告一出，便在業界引起了軒然大波，消費者更是一片譁然，西鳳緊急啟動召回程序，具體的召回方案為，經銷商或消費者持有召回產品，以55度西鳳酒1915年產品置換，或按照出廠價進行回購。但當時出廠價308元的鳳香50年年份酒2012[珍藏版]當時售價卻為800元，於是這份召回方案引起眾多經銷商不滿，事件持續發酵。
多次與上市“擦肩”
實際上，這已經不是西鳳第一次上演上市“鬧劇”。資料顯示，2010年西鳳首次提出上市計劃，但卻被曝財務造假而失敗。2016年3月西鳳股份再次向證監會報送招股說明書，2017年5月證監會官網更新西鳳酒的招股說明書，隨後高管行賄醜聞爆發，招股書至今“不見蹤影”。2018年西鳳重啟上市路，卻在臨門一腳被曝出“塑化劑”內幕。
作為四大名酒中唯一一家沒有上市的企業，西鳳每次申請上市都在關鍵時刻被曝出致命“內幕”，令人扼腕的同時也令人質疑，為什麼都是在關鍵時刻“恰巧”被“曝光”，西鳳多次與上市“擦肩而過” 背後究竟誰在“設卡”？
對此，一位不願具名的白酒行業專家對中國商報記者表示，西鳳上市被阻背後主要有三股力量。一是西鳳大股東中有很多資本方，且西鳳股權結構變更過好多次，資本方也進進出出，這導致資本多方對於西鳳上市後的利益分配沒有協商好，一些資本“心有不甘”；二是西鳳曾出現多次高管變動，眾多高管離職，還有很多高管因涉嫌受賄等鋃鐺入獄，這些人員也“心有怨氣”；三是西鳳的競爭對手和供應方也可能成為一定的阻力。
關於西鳳的股東結構，中國商報記者查閱西鳳的前十大股東名單獲悉，西鳳的前十大股東中除了西鳳集團持股44.03%以外，其餘九個都是資本方，包括綿陽基金、盈信集團、海兆投資、富海天航投資、光大金控等，這九大資本持股比例合計為42.24%。並且，西鳳酒股份有限公司自1999年成立至今共經歷了八次股份轉讓和一次增資。幾乎每隔兩年股本結構就發生一次變化。
而西鳳高層變動甚至高層受賄醜聞更是頻見報端。根據西鳳招股說明書中披露，2016年2月3日，最高人民檢察院官網披露，陝西省人民檢察院依法以涉嫌受賄罪對公司董事張鎖祥、高波立案偵查並刑事拘留。2017年，西鳳酒又曝出兩起經銷商通過行賄獲取公司原始股而被判刑案件。
難回當年輝煌
不管受到了哪股力量的阻撓，西鳳終究無緣A股。而中國傳統四大名酒中其他三大名酒都已經上市且成為醬香、濃香、清香型白酒的代表，西鳳卻“醜聞不斷”，發展緩慢，西鳳內部到底存在什麼問題呢？
對此，蘇元輝對中國商報記者坦言，西鳳發展滯後的根源在於沒有靈魂人物，對於公司如何發展、主推什麼產品等沒有核心戰略，表現出來的產品過於繁雜，沒有大單品支撐。
確實，無論貴州茅臺、五糧液、瀘州老窖都有戰略單品，分別為飛天茅臺、普五、國窖1573，洋河雖然沒有大單品，但主要有三個產品線，且成一個完整系統，而西鳳卻沒有大單品，較為主打的產品西鳳6年和西鳳15年還都是經銷商在運營。
此外，西鳳酒自身產能有限，大量外購基酒。資料顯示，2015年-2017年，西鳳酒外購基酒數量分別為21238.24噸，18179.56噸和19439.12噸。同期基酒的實際產量分別為9981.7噸、8809.8噸、8207.24噸。外購基酒明顯多於自產基酒。可見，西鳳硬件條件還遠遠不足。
“西鳳內部沒有靈魂人物操刀接下來的走向，在生產基地、窖池、調酒師、儲藏環境等硬性條件的改善上還需要很長的時間。加之當前的宏觀調控政策並不鼓勵菸酒行業。因此，西鳳很難找回曾經的輝煌。”蘇元輝對中國商報記者如是說。
閱讀更多 中國商網 的文章
