中國同城足球中，最為對立的球隊，估計就數滬上的兩支球隊——申花與上港鬧騰最狠了。
去年，申花勝上港奪足協盃，當時還在申花的秦升，拿起DJ的喇叭，一連串地喊起了：它們是老二、老二、二……
現在，沒法喊人家上港是老二了，因為，上港打破恆大七年封鎖，終於為上海市，奪來一尊份量更重的中超冠軍獎盃。
上海多年不知聯賽冠軍何滋味後，成了滬上圓夢的那支球隊——同城“死敵”申花的球迷，不僅未選擇紳士點，去祝賀上港為上海爭光，申花球迷卻在官微發表長文，洋洋灑灑地酸上港，並夾帶著“砸錢的冠軍”之醋意猜測，且更是再次強調“只有申花代表上海”的立論。
——那麼，上港就不算上海的球隊了？就代表不了上海了？一母不可以有多子嗎？不做長子，也不行嗎？顯然，一些申花的球迷，多年來還是顯得太過狹隘了些。
申花隊歷史最久，是不少老上海球迷當時唯一的選擇，也就因此代代相傳，成了他們的永恆守候——且球迷忠於自己的球隊，很正常，也是好事。
可是，中國最大的一座國際化大都市，還是應該能容得下兩支，甚至更多支職業球隊的。甚至，上海有了申花隊與上港隊的良性競爭，才更符合大上海的定位吧。
可是，雖同處一城，但在申花球迷眼中，上港有“外來戶”的觀感與認知——後來上海者，就算不上真正的上海人或上海球隊了？
這裡面隱含的地域觀念、先來後到的地位觀念等，這或多或少地融入到申花球迷對上港的態度中了。
可能，這就是為何在全中國，同一城市的球迷中，何以申花最為排斥同城對手，特別是對近年來明顯強於申花的上港，就成了申花的最大“公敵”。
有申花球迷說，去年我們奪得足協盃時，上港球迷不也是沒祝賀嗎？——但二者還是有區別的：去年的足協盃，是申花與上港的直面交鋒，無論結果如何，榮譽都落在上海了。而現在，上港提前奪冠，讓榮譽不再第八年連續歸屬於廣州，而成了上海市的榮耀了。
如果申花此時大度點、紳士點，去祝賀同城對手，當然會顯得自己高了一層境界；而不祝賀也沒啥，特別是在球迷層面，也極正常。
但是，像申花球迷在官微特地發別長文，先說“不再討論上港是不是用錢砸冠軍”，就明顯有點“吃不到葡萄說其酸了”，且還有點“陰謀論”的陰暗心理在其中了吧？
接著，其又在上港為上海奪得冠軍後，卻大談特談萬變不離其宗的“申花才能代表上海論”。
其實，誰能代表上海，只是各自球迷心中的個人想法而已——“正統論、長子論”之於足球，難道那麼重要嗎？可是，個人或一群人的想法，卻不可能將所有上海人都代表了吧？
這樣的“代表論”，顯然是無法讓官方來欽定的——畢竟，都是上海的球隊，不可能將上港或它隊，人為地開除出上海吧？
同在一城，雖有激烈競爭，或雖達不到紳士的境界，也不必強求相互的祝賀，但是，也別去互相攻擊，難道讓廣州或北京等地球隊奪冠，申花才最高興嗎？——這是不是就有點太過“小上海”的味道了呢，可這本就是一座大上海啊！
其實，上海足球，特別是上海的個別球迷，應拋棄“小農意識”了——所謂“小農意識”，就是隻知守著自己的二畝三分地，沒有開放、開闊的眼界，為了爭一點地邊子的蠅頭小利，都能村婦罵街般打起來的思想！
相反，聯合、尊重才能共贏——現在的農村，都實行成片開發、合作發展了，國際大都市的上海足球，難道不應到了徹底拋棄“小農意識”之時了嗎？
閱讀更多 瑜說還休 的文章
