六小齡童跌落神壇？所作所為被自己打臉？
六小齡童跌落神壇，近60歲的他，為何還做打自己臉的事？六小齡童多次批評周星馳演的''人妖不分''，起因是因為一個孩子在看了《大話西遊》之後問六小齡童，白骨精還能和孫悟空談戀愛麼?面對這樣的疑問，六小齡童可能認為，《大話西遊》演出來的孫悟空是不符合《西遊記》裡的孫悟空的，尤其是周星馳違背了自己對孫悟空的塑造。
其實我認為就是六小齡童老師，收到太多人的追捧和讚揚已經入戲太深了，覺得孫悟空就應該是自己演的那個樣子，有把孫悟空戲劇化甚至和白骨精這個他心目中的妖精談戀愛是為他不允許的。
但是周星馳面對六小齡童這樣的批評和質疑一直也沒有回應。是啊，有什麼可回應的呢？影片出發點和中心不一樣，都不在一個世界其實沒有什麼好解釋的。但是很可笑的是，年近60多歲的《六小齡童》卻參演了一個也把經典改的一塌糊塗的《大鬧天竺》，看似追隨時代的潮流，也確確實實這個臉打的響亮。
對此網友議論紛紛：
說實話，西遊記原著……不談了，我要是談傳承西遊記原著再改革創新其他東西，肯定有人來上綱上線。
Vinsmoke Sanji：原著裡的描述跟西遊降魔篇一樣，矮子還尖嘴獠牙。
灰太狼：我敢保證你沒看過西遊記小說//Vinsmoke Sanji：原著裡的描述跟西遊降魔篇一樣，矮子還尖嘴獠牙。
經典應該被人們尊重，但是經典也要被人們傳承下去，學習與大膽創新有什麼問題嗎
冬天de陽：正解。
風過留痕：然後孫悟空談戀愛 唐僧也談 沙僧也談
現在的很多影視把經典或者歷史都給毀了，三觀都沒了，中心思想除了不真實的愛來愛去沒有什麼讓人值得思考和學習的
Nothing on U：你知道西遊記小說原本講什麼嘛？你以為電視劇拍出來是文化的傳承？？
木草人：孩子你還是太年輕了，電視劇，電影等不是拍來學習歷史的，經典小說原著內容也沒什麼讓孩子學習的地方
豬八戒怎麼來的？話說天蓬調戲嫦娥，犯了天條。玉帝問老君，這傢伙該當何罪呀？老君答，此罪當誅。玉帝:得嘞，那就當豬吧。話說，馬老師會不會告我毀經典，好害怕
西遊的神話故事不是隻有一部《西遊記》，也不要把吳承恩當成唯一一個講西遊故事的人，他能講為什麼別人不能講，你能演為什麼別人不能？西遊記不代表所有的西遊神話故事，六小齡童也代表不了孫悟空
更有網友說：孫悟空在成佛前也是妖，妖與妖談戀愛有何不可？妖也有生理需求嘛，妖也需要繁衍後代嘛！
不少網友甚至說：還不是他缺錢！
閱讀更多 慢慢模糊的眼睛 的文章
