房價高，隨便一套房子就能上百萬元，但是房子買到手還不算，就像汽車一樣，需要慢慢養護著，汽車需要加油和養護，房子需要交納物業費、燃氣費、取暖費等等各種費用，一年下來也是一筆不曉得開支，憑空住著房子只有農村可以實現。隨著冬季即將到來，又到了一年一次的取暖階段，為了省錢，有不少業主冬天就不開暖氣，只要左鄰右舍、樓上樓下都開著暖氣，自己的牆壁也是暖呼呼的，也就冷不到哪裡去。冬天就省下了一大筆取暖費的錢。但是最近有不少新聞說“不開暖氣也要收取蹭暖費”，這事兒讓人很頭疼。
河南某小區的業主反映，小區的物業管理出了新的規定，如果業主已經入住，並且不準備開取暖器、不交取暖費的話，需要交納取暖總費用不低於30%的“蹭暖費。”這一個新規定在小區業主中引起了爭議，這條規定有什麼依據，是否有明確規定可以收取這項費用？據瞭解，這個小區的儀器建築已經入住了有超過一年，小區內多為6層左右的洋房，每棟樓都有地暖，今年，物業在每棟樓的電梯門口都張貼了取暖通知，要求11月8日前到物業辦交納取暖費和蹭暖費，不準備開暖氣的交納30%蹭暖費。落款為2018年10月31日。
人民日報發聲：這種費用不合理，業主可以不交！人民日報於11月4日發佈文章《不用暖氣也得交“蹭暖費”，到底合不合理？》，文中列述了關於取暖費的來龍去脈，不少業主表示“蹭暖費極不合理，開不開暖氣是業主的自由，住房過程中的各項收費標準規定的明明白白，而不是在後期進行規定，自己家不開暖氣，如果鄰居開了，自然有熱氣透過牆體傳遞過來，這是無法阻止的，這也是鄰居之間的事情，並不應該進行收費。”也有業主表示“別人家開了暖氣，你不開，但是別人家耗費了熱量傳遞給你，就導致別人多付了一部分暖氣量，所以不開暖氣的也應該交納一點暖氣費，這樣才算合理。”
最後，人民日報通過相關律師，分析指出“蹭暖費沒有明文規定，這項費用是不合法的， 不應該進行收取，業主也可以不用繳納蹭暖費，如果物業強行收取，業主可以集體予以起訴。”其實，“蹭暖費”讓樓市指聞想起了周星馳電影 “狀王宋世傑”中的一個片段，張三吃飯不炒菜，每天都隔著空氣聞著鄰居李四的菜香吃飯，最後被判張三應該給李四進行賠償。確實很荒唐、搞笑的一段電影片段，竟然在現實中上演了。如果說取暖費不交也能享受到暖氣福利，那就應該進行量化，什麼樣的算享受到了，享受了多少暖氣，然後量化繳費，而不是一竿子拍死，讓不開暖氣的業主繳納30%的蹭暖費。全文總結，人民日報發聲：“蹭暖費”不合理，業主可以不交！
閱讀更多 裝修快報 的文章
