國際關係在很大程度上就是人際關係。
美國和伊朗之間的關係，其實在某種程度上也具有這個判斷。
木叔注意到雖然美國對伊朗實施了前所未有的制裁，但美國高層似乎仍不解恨。特朗普的總統國家安全顧問，也就是他外交政策的親信博爾頓在新加坡說了一番話，很有現場畫面感——
有記者問他，美國會不會緩和對伊朗的制裁？這位小鬍子男人嚴肅地說：“這個政權正承受巨大壓力，我們的目的就是要榨乾他們。”
之後他還說了這麼一番話——“如同英國所言，要榨到他們嗷嗷叫為止，我們也要大力加強制裁的執行。”
可能很多人比較疑惑，美國要榨乾伊朗，幹嘛要讓英國背鍋？難道這是英國的主意？
其實如果聰明的讀者可能早就注意到了，英國人對伊朗的立場其實和歐洲的法國和德國還是有一些不同的，他們與美國態度比較接近。雖然英國也不同意美國單方面退出伊核協議，但反應沒有德國和法國那麼激烈。
而且歷史上英國殖民過伊朗，伊朗人現在第一恨的是美國，第二恨的是以色列，英國也能排第三第四，該國反美宣傳時，也時不時會帶上英國的名字。
是不是有朋友會疑惑，博爾頓這麼說，顯得很生動形象，但也表達了美國對伊朗的極端厭惡。他們為什麼會如此大的矛盾？
在木叔看來，主要是兩點：
這個問題需要從歷史和現實兩方面來回答。
從歷史上講，美國和伊朗的關係其實有很深的歷史隔閡，美國人覺得伊朗歷史上對不起他們，但是卻沒有任何悔改和歉意，反而變本加厲。
木叔說個小例子——
11月4日，也就是前幾天，這是美國人設定為伊朗石油禁運採取措施的日子，為什麼要用這個日子，而不是10月4日或者11月8日？
這不是隨便選擇的。
因為1979年的11月4日，對美國人來說，是一個很恥辱的日子。當年的這天，美國駐伊朗大使館，被上百伊朗學生闖入，館員成為人質，被綁架了444天之久。
這讓美國人非常生氣但又無可奈何，還直接導致了卡特總統選舉失利。
在美國看來，雖然伊朗和自己有矛盾，但是佔領使館，綁架館員，這簡直就是恐怖主義，完全違反了國際法。
更嚴重的是，伊朗從沒道歉，反而將美國使館舊址當作了反美的紀念館和博物館，這更讓美國覺得丟人。從此以後伊朗就成了美國的妖魔化對象。
11月4日對伊朗人制裁，就有這種“復仇”心理的體現，也是美國和伊朗關係很難和好的歷史過結。
從現實來看，伊朗對美國及其盟友在中東的利益構成了巨大的威脅，甚至對國際安全體系帶來的威脅更大，美國要承擔道義責任和現實責任。
這個就好理解了。伊朗不僅對美國在中東的小兄弟以色列發出戰爭威脅，而且對美國在中東最大的盟友之一的沙特頻繁示威，導致美國在中東戰略利益受到很大掣肘。
伊朗前總統內賈德甚至說過要把以色列從地圖上抹去。這讓美國人和猶太人都受不了，認為這不只是威脅了，類似於二戰納粹的種族滅絕了。
特別是伊朗核計劃，使得他們生產核武器，乃至對國際核不擴散體系帶來的威脅也被放大。
因此美國人反對伊朗，更有了一些道義責任。
再加上伊朗支持敘利亞的巴沙爾政權，這和美國的意識形態以及中東戰略又產生了巨大沖突。同時伊朗支持黎巴嫩真主黨、也門反叛武裝、支持哈馬斯等，也讓包括很多阿拉伯人在內的中東多國不滿。
有了口實，又有了小兄弟們的幫襯，美國當然沒理由不對伊朗大規模施壓了！
你怎麼看待伊朗和美國關係？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
