一塊獸面紋殘片（圖1，以下簡稱為“本件”）：
圖1-1
圖1-2
從手持殘片的比例看，獸面紋佩的原件應約為6*7釐米（高、寬）的佩飾，紋飾為春秋戰國時期獸面紋風格。
從工藝方面來看：分別用陰刻線和剔地法雕琢出獸口、眼部位的鬚毛紋，鼻翼部位的網絡紋，鼻頭和額頭的捲雲紋，面頰部位的如意雲紋以及邊際的鱗甲紋等，加之開孔的管鑽特徵，所有工序幾乎一絲不苟，工藝堪稱精緻，在如此小面積的玉佩上雕琢如此細密的紋飾，說其工藝已經給人以震撼感覺也毫不為過（圖2）；玉佩的背面光素，也留下了歷歷在目的解玉砂打磨痕（圖3）。
圖2
圖3
從用料方面來看：春秋戰國時期，制玉的地方料為主流，各地基本就地取材為主，所以此玉佩在用料上難以辨識界定，暫不作考辨。
從沁入方面來看：由於圖片光線的因素，在識別上可能會產生視覺偏差，但從圖1-2可以看出沁色的層次和自然暈散狀態。
從型制上來看：周邊帶出脊牙，基本符合春秋戰國的玉牌飾的
型制。從其他方面看：玉佩殘件雖小，但是佈滿綹裂，背面可以觀察更清楚細緻，有一些裂紋還貫通到玉佩正面，裂開了紋飾，由於裂縫太細無法分辨是裂在工上還是工在裂上（圖4）。但是古玉驚裂紋不可仿（參見《古玉學步（2）：圖說古玉驚裂紋不可仿》），如此密集細裂肯定是自然形成，裂上作工的可能性應該說是微乎其微的。
圖4-1
圖4-2
綜合看來，如此精工的獸面紋玉佩飾，初步感覺至少應看真品到代八至九成。
那麼你的看法呢？
……
雖然震撼，但是畢竟還未到開門，還有一二成的疑惑出在哪裡呢？
揣摩再三，這個疑惑原來出在鬚毛紋上了。這件殘片獸面紋的鬚毛紋是採用了典型的遊絲毛雕工藝技法。到代真品的遊絲毛雕工藝請參見《古玉學步（122）：一線識破仿古意一絲不苟真遊絲》，這裡不再贅述。
清人對遊絲毛雕工藝的概括“漢人琢磨，妙在雙鉤，碾法婉轉流動，細入秋毫，更無疏密不均，交接斷續，儼若遊絲白描，毫無滯跡”，毫無疑問是正確的，但那是在宏觀肉眼辨識所能看到的情況下，實際上真正的古工遊絲毛雕微距下觀察是：線條有粗細、痕跡有深淺的細微變化（圖5），這已經是人工所能做到的極致了。
圖5-1
圖5-2
圖5-3
而回頭微距觀察本件的遊絲毛雕工藝（圖6），線條寬窄、深淺一致，絕對平行，並且細部出現連續蹦碴，這就是電腦作工的痕跡留存了。
圖6-1
圖6-2
類似的電腦仿遊絲毛雕工藝並不鮮見（圖7），仔細揣摩掌握（參見《古玉學步（89）：新仿迥異古砣刀痕跡解讀電工雕》）。
圖7
其實，本件的工上、型上等負面的仿跡還能列出很多，能否一一辨識出來，全在於是否心靜和心細而已，此處不再一一列舉。
雖然為仿，但是本件確實已經算仿到極致，屬於高仿一列，還有許多方面如精細的網格紋、裂上作工、沁色層次的惟妙惟肖等等，仍然屬於高仿的技術所在，不是一般非行業內的人士所能理解透徹的。所以，這類的高仿，應該說藥性還是非常之大的。
閱讀更多 一夫之 的文章
