詹姆斯到底是不是 “叉腰防守”!


詹姆斯到底是不是 “叉腰防守”!


最近幾天,留言裡突然多了這四個字——“叉腰防守”,而且無一例外是說詹姆斯。我相信最近哪裡又對詹姆斯展開了熱烈的討論。

與其說是討論,不如說是批鬥。每次詹姆斯的球隊出現問題,不能贏球,類似的批鬥就會開始。

我們的球迷年輕,又為自己喜歡的球隊擔心,出了點問題,就很容易跟著上火。哪裡開了貼子,就跑去看、去聽,就像碰上演講就圍上去,越聽覺得越有道理,進而群情激憤。

像“叉腰防守”這種辨識度很高的詞,很容易流行並且成為標籤。還有對英格拉姆的指責,說他是“水貨”,湖人隊應該把他換走,至少應該不讓他打替補。

那麼,詹姆斯到底是不是“叉腰防守”呢?

在泰森·錢德勒到來之前,湖人隊防守這口鍋,其實每個人都得背,但根源在內線。我們用對森林狼這場球,來看詹姆斯到底是不是“叉腰防守”。

詹姆斯這場球打滿了第四節,這隻有在騎士隊才出現過。整場比賽詹姆斯幾乎防遍了場上所有位置,並不包括因擋拆而換防的對象。比如在第四節剛剛開始的時候,3號位交給隆多去防,詹姆斯主防的是替補控衛泰厄斯·瓊斯;後來他又主防唐斯,大中鋒交給了錢德勒;最後半節球,他主防的是維金斯。

下面這個球,詹姆斯防的是43號託利弗,換防瓊斯,同時兼顧三秒區,造成瓊斯傳球失誤

詹姆斯到底是不是 “叉腰防守”!


接下來,我們看詹姆斯怎樣防維金斯


詹姆斯到底是不是 “叉腰防守”!


詹姆斯防維金斯,兼顧三秒區,當塔伊·吉布森和羅斯的擋拆造成錯位以後,詹姆斯換防吉布森,併成功頂人,搶下關鍵的籃板。這個球給了湖人反擊的機會,詹姆斯命中,並打停森林狼


詹姆斯到底是不是 “叉腰防守”!


湖人的防守問題很嚴重,這不僅是因為內線人數少,還因為麥基和庫茲瑪防守天然有缺陷,所以引進錢德勒非常重要。防守不是每一個人做好自己就可以的,還需要團隊協作,尤其需要場上交流,要喊出來。而在這一點上,無論小沃頓怎樣提醒,總是難以合格,比如下面這個羅斯的突破


詹姆斯到底是不是 “叉腰防守”!


羅斯過了考德維爾-波普之後,麥基和詹姆斯就要對籃下的補防負責。究竟應該詹姆斯撲過去呢,還是讓麥基滑步向左?從突破人的選擇來看,無非是擋拆傳下順的中鋒,或者傳給底角的塔伊·吉布森,看你放哪一個。從防守的順序來看,第一威脅是唐斯,第二威脅是吉布森,有輕有重,因為唐斯可以直接扣籃,吉布森要賭更遠距離的三分,所以應該麥基收縮。結果兩人都把羅斯放了,首先是防守習慣問題,其次是經驗,第三是溝通。

錢德勒第一場就可以輕鬆融入湖人,首功歸於隆多,因為他不斷地跟錢德勒溝通交流,並且把他應該走的位置簡化為幾條,讓他迅速記住。以錢德勒17年打球的經驗,一下子適應了,簡直是無縫接入。

有了錢德勒,湖人隊有了一守一攻兩員中鋒,日子會好過多了,不足是錢德勒和麥基缺點也明顯,前者進攻不像以前了,後者防守看來好不了啦。這更需要全隊從外線防守做起,減輕籃下的壓力。

詹姆斯不是完人,他也有缺點,他的缺陷就是打不了中鋒,幹不了5號位這個活。但做為球迷,千萬不要人云亦云,人家說“叉腰”,你就覺得詹姆斯“叉腰”。


分享到:


相關文章: