閔行“我在社區做法律顧問”專欄開始啦~
“一居村一法律顧問”作為一項惠民工程，是本區完善公共法律服務體系的重要抓手，也是推動依法治理，建設法治社區的重要舉措。今年以來，閔行區持續推動居村法律顧問工作從“有形覆蓋”向“有效覆蓋”發展，目前，閔行區已向全區14個街鎮541個居村派駐居村法律顧問，為居村民和居村委提供法律諮詢、人民調解、法律援助、普法宣傳和社區治理意見等五項公益性法律服務。為全面展示閔行區居村法律顧問服務的內容和效果，現推出《閔行“我在社區做法律顧問”》專欄，定期選登一篇居村法律顧問署名文章，以幫助廣大市民進一步瞭解這項公共法律服務政策，進一步提高社會對居村法律顧問工作的知曉率和認同感。
——區司法局基層指導科
第十二期
金玲律師
2011年畢業於上海政法大學國際法商系國際經濟法專業，現於華東政法大學經濟法系進行在職研究生深造，上海合勤律師事務所執業律師。主要的業務領域為房地產法律事務（包括房地產、土地法律事務中的租賃、買賣等）、公司及勞動人事法律事務、政府法律事務、婚姻家庭業務等。先後參與為數十家企業提供常年法律顧問的專業法律服務，服務內容涵蓋日常法律諮詢、法律意見書起草、公司各類合同起草及審核、商業談判等過程，對於公司日常法律事務有一定的經驗。作為出庭律師，其法律功底紮實，代理顧問企業涉訴案件經驗豐富。
2016年5月，我開始擔任梅隴鎮和莘莊鎮下屬5個居村的居村法律顧問。
參與這項工作伊始，我對居村法律服務還較為陌生，但是經過了三年多身體力行的體驗後，開始對居村法律服務有了一定的概念和自己的看法。
居村法律顧問的日常
早就聽說“家長裡短”、“細瑣繁雜”是居村法律事務的代名詞，開展一段時間工作後我也真切的感受到了這一點。作為律師有時不僅要處理法律問題，還要連帶著解決一些家事問題，為親戚友鄰間糾紛的調處出謀劃策。
失語者不滿大哥監護引糾紛
2017年8月，我在南方三居就碰到一個棘手的案例。陳女士自幼因病致啞，之前幾年一直與母親同住在一套房屋中。自母親去世後，陳女士一直由其大哥陳先生夫妻倆照顧，平日裡，陳女士在本小區的房屋與大哥在崇明的房屋裡輪流寄住。陳先生夫妻不僅為其買菜、打掃衛生，還為其管理財務，負責保管其退休工資的工資卡，每月固定給陳女士2000元作為日常開銷。雙方因長期共同生活的嫌隙逐漸產生矛盾。矛盾主要可歸結為兩點：1、陳女士認為大哥脾氣差，動輒不給生活費，因此要求大哥不再對自己進行監護，返還自己的銀行卡、身份證等，由陳女士自行保管；2、陳女士認為本小區內房屋系其與母親共有，要求依法確定權屬。
這個案子裡法律問題其實並不複雜，但看似簡單的一次調解，背後其實有著陳女士與大哥長期共同生活以來鬱積的矛盾和成見，如何將之紓解才是該次調解最大的挑戰。後來，我耐心聽取了兩方的陳述，提出了自己的看法，在我的引導下，同時慮及陳女士為殘障人士，雙方也在諸多爭端上一一作出了讓步，說出了各種方案和自己的心裡話。
經調解，達成如下共識：
一、因陳女士為殘障人士，生活環境的侷限導致心智不成熟，因此其雖年紀不小，但對大哥陳先生過於嚴苛的照顧和比較暴躁的脾氣存在牴觸和逆反。雙方妥協後決定，仍維持監護關係，但陳先生改變監護方式，在保證人身安全的情況下給予陳女士更加寬鬆的生活環境。
二、就現有材料判斷，本小區房屋的權利人系陳女士、陳先生及陳先生的兒子三人。如陳女士堅持認為其在辦理相關手續過程中存在被欺詐等情況，應首先與相對方溝通解決，如確無法溝通化解，則可另行通過法律途徑取證。
我的感悟
在居村法律服務中，老百姓心懷忐忑諮詢的一些“難題”可能對律師來說是一些司空見慣的案件，但切勿因此漠視，因為法律問題往往是次要的，其背後往往伴隨著各式各樣充滿煙火氣的矛盾，如何化解這些矛盾才是處理好該次服務的關鍵
在調解中最重要的是保持客觀、兼聽則明，保有法律人的謹慎，千萬不能先入為主或過早地下判斷
在調解中營造一個比較寬鬆的環境，在當事人之間的交流、講述中把握問題的核心，在解釋法律法規的同時給予矛盾雙方以引導，調解法律問題的同時也儘可能紓解雙方尖銳的對壘
上海合勤律師事務所執業律師
金玲
紮根在社區法律服務
我會堅持把法律服務做好
居村法律顧問不僅是一項考驗法律功底的工作，還考驗著律師作為一個法律人的嚴謹、耐心、智慧、正義感。區司法局、梅隴司法所推進的居村法律顧問工作大大貼合了民眾的日常需求，也為我們律師提供了履行社會責任的平臺。在法律服務的三年裡，我深刻體會到了基層工作的不容易，但在解決居民的問題後也收穫了實實在在的滿足感。雖然基層工作是細碎繁雜的，但確實關乎著居民的切身利益，實現法律服務的家門化，能夠真真切切地幫助到廣大的百姓。
供稿：梅隴司法所 基層科
閱讀更多 上海市閔行區司法局 的文章
