狗狗溫和就是不牽狗繩的理由？
切莫事後追悔莫及！
愛狗人士出門遛狗一定要拴緊“文明繩”
對他人文明就是對自己文明~
女鄰居：
被“脫韁”小狗驚嚇
摔傷致十級傷殘
2016年8月14日，簡女士起床後外出，在小區內碰到鄒女士正在遛狗。
鄒女士覺得自家的小狗從不咬人，遛狗之時便沒有系狗繩。誰料狗狗看見簡女士後，突然衝到其身旁圍著打轉，簡女士受到驚嚇而摔倒在地，左手受傷。
鄒女士見狀立即帶簡女士前往醫院檢查、治療，入院診斷為左橈骨遠端骨折並尺骨莖突骨折。簡女士受傷後一直都由鄒女士照料生活，鄒女士還多次陪同簡女士前往多家醫院治療、複查，並主動承擔了所有費用。
同年，居委會組織雙方進行調解，但因雙方對賠償數額分歧較大，未能達成一致意見，鄒女士便不再理會簡女士。
此後，簡女士又多次自行前往多家醫院複查，共花費醫療費1115.50元。後經司法鑑定中心鑑定，簡女士左上肢損傷評定為十級傷殘。此後，簡女士與鄒女士協商賠償事宜未果，簡女士便起訴鄒女士至法院。
寵物主人：
狗從不咬人
系她自己摔倒
簡女士向法院提起訴訟，要求鄒女士賠償醫療費、傷殘賠償金、護理費、營養費等費用。鄒女士在庭審中承認其飼養的小狗給簡女士造成的傷害，並對此深表歉意，事後也一直在生活起居上照顧簡女士，陪同其去治療、複查直至基本康復。
但鄒女士認為其所飼養的寵物狗個頭較小，性格溫順，從不咬人。案發當日，該小狗只是圍著簡女士打轉，並未撕咬簡女士，簡女士自己驚慌失措導致自身摔倒在地，其對自己受傷一事也有一定過錯，自身應當承擔小部分責任。
判決：
女鄰居無責
狗主賠償近8萬元
花都法院經審理認為，簡女士在小區道路行走過程中，鄒女士飼養的小狗突然竄至簡女士跟前，圍著簡女士打轉，簡女士受小狗驚嚇跌倒致左上肢受傷。後經鑑定，簡女士左上肢所受傷害構成十級傷殘。
簡女士在小區道路上正常行走，並未故意逗弄鄒女士飼養的小狗，也沒有其他重大過失，對其自身所受損害沒有過錯。
鄒女士作為小狗的飼養人，並未將其飼養的小狗繫好狗繩，而是放任其飼養的小狗四處亂竄，對簡女士受驚嚇而摔倒受傷具有明顯的過錯，應當承擔相應的侵權責任。
簡女士要求鄒女士承擔其全部損失的主張，理據充分，法院予以支持。鄒女士認為簡女士應當承擔小部分責任的抗辯意見，依據不足，法院不予採納。後花都法院根據雙方證據以及相關法律規定，判決：
鄒女士賠償簡女士醫療費、殘疾賠償金、營養費、交通費等各項經濟費用合計79872.90元。判後，簡女士和鄒女士均未上訴。鄒女士自願履行判決所確定的義務，已經主動將79872.90元賠償款支付給簡女士，雙方案結事了。
法官說法
養寵物雖然可以給人們的生活增添一些樂趣，但當發生傷人事件時，卻是徒添煩惱和損失。案中鄒女士以“我家狗不會咬人”為理由，外出遛狗不拴狗繩，是一種對寵物管理的放任行為。對於小孩或者一些怕狗的居民來說，無論寵物狗是否溫順，他們都會感到害怕。即使一些平日看起來非常溫順的狗，在“發情期”或者受到驚嚇等特定情況，也會性情大變襲擊路人。
近年來，“惡犬傷人”事件時有發生。飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
曉法提醒
寵物飼養人應該合理飼養和管理所養寵物，懂得並注意公共文明，避免影響他人的工作、生活和休息。在外出牽養時，應注意寵物的反應，避免傷及他人。而作為路人，切勿隨意逗弄他人的寵物，以免造成不必要的傷害。
閱讀更多 上海市閔行區司法局 的文章
