調用方便性而言：
- FastJSON提供了大量靜態方法，調用簡潔方便
- Jackson須實例化類，調用相對繁瑣，可通過封裝成JSON工具類簡化調用
性能而言：
- FastJSON反序列化的性能略差，對於256k的json字符串，平均700ms
- Jackson 的 data binding反序列化的性能稍好，對於256k的json字符串，平均600ms
- 兩者的序列化性能基本相同，對於256k的json字符串，平均140ms
- 相對data binding方式（ObjectMapper.writeValueAsString()），Jackson的流輸出方式（JsonGenerator.writeObject()）性能稍好，平均130ms
分享到:
閱讀更多 程序員界的彭于晏 的文章
