文丨焱公子
近日看到一則令眾人譁然的新聞。
10月23日，在第十五屆中國製造業國際論壇上，亞洲通訊社社長徐靜波提到，華為手機現在發展這麼好，是因為僱傭日本人做研發，採用了日本的技術。
“你們要知道華為是誰研發的，華為手機是日本人研發的。“任正非這個人很聰明，他不是把人家的生產線買下來，而是把人家的頭腦買下來。”徐社長這番話，看似在表揚任老闆知人善用，懂得獨闢蹊徑，推動產品研發，但也透出另一層含義：沒有日本人就沒有華為手機，華為手機不能算是國產貨。
華為手機是日本人研發的？
這位公知先生，發言前，或許您應該先補補常識。
首先，不要混淆“商業品牌”與“產品研發”的概念。
蘋果的組裝是在中國富士康，某些部件也由中國製造，很多高級研發人員來自印度，我們能說蘋果不是美國貨，是中國品牌麼？
耐克公司連自己的工廠都沒有，研發也大多是委託或收購全球的頂級設計公司負責，但這樣就能認定耐克的專屬品牌不是美國?
技術研發與商業品牌，是完全不同的兩個概念。技術與研發，只是品牌的附屬。即便請了日本人參與研發，使用了他國的技術研發，也無損華為是中國品牌的事實。
其次，切勿以偏概全。
華為2017年研發投入經費897億人民幣，列全球第六位。截止2017年底，研發人員約8萬人。橫濱研究所中400名日本研發人員，佔比僅為千分之五。
徐社長現在告訴我們，這“千分之五”，研發出了華為手機。
這種以偏概全、偷換概念的論調，把“日本人參與研發”，說成“華為手機是日本人研發的”，是嘴瓢了，還是高級黑？
盧梭有句話，人之所以走入迷途，並不是由於他的無知，而是由於他自以為知。
自以為知的徐靜波社長，正是走入迷途的無知者。
1.博知者寡言，無知者肆言
信息爆炸的時代，每個人都有資格去評論的時候，“好好說話”成了一再被提及的修養。
近日，出席TEC 2018論壇的俞敏洪引用華為某副總裁的話，在接受訪談時提出：華為使用了美國一半專利，若沒有美國的授權，華為可能連芯片都造不出。
這話沒毛病，說的是事實，俞先生是想借著例子提醒大家：國產品牌應該注重核心技術研發，不要被美國掣肘。
但是，他的話引發了歧義，在微博上掀起熱議。
從網友們的評論，我們能看到另一個事實：
自2015年開始，蘋果便向華為支付專利費，截止目前，華為一共向蘋果授權過769 項與通信相關的專利，蘋果也向華為授權了 98 項專利。
在全球資源整合浪潮下，為提升生產效率，購買他國技術，轉化為自己品牌下的專利，是世界通行的做法，一點兒不稀奇。
這一件事，俞敏洪先生只以轉述口吻說了前半段，然後以一句“是不是這種情況我不知道”，就帶過去了。
我想，如果網友評論中所述的後半段，他能先調查，弄清楚，知道“專利交叉授權”是怎麼回事，再拿出來做例子，自然不會引發如此多的質疑與駁斥了。
“博知者寡言，半知者放言，無知者肆言。”
不知道自己無知的人，是擁有著雙倍的無知。
去年，作家譚延桐與袁隆平院士的事件，就讓人驚詫於公知們的無腦言行。
無論人類社會文明想走得多遠，最根本的一條，是得有足夠的糧食，讓人活下來。若沒有袁老這些科學家，解決了中國夠不夠吃的問題，哪裡能有譚先生這位“思想家”，在這兒悠閒討論量和質，哪個更重要？
央視《輝煌中國》獻禮片中，袁隆平老先生說：
“現在產量提高上去，必須質量也要隨之提高上去，要從吃飽到吃好轉變。我今年八十七，爭取90的時候突破17噸（每公頃），在身體允許的情況下向18公頃推進。”這才是真正的大家風範。
沒有知識的人總愛議論別人的無知，知識豐富的人時時發現自己的無知。
公知們，多瞭解情況，少隨性妄議吧，別讓你的無知暴露了你的虛榮與淺薄。
2.因無知而喊出的批評，往往最虛弱和最幼稚
因為影響力，公眾人物在公共平臺開腔，最好預先想一想，審一審。
“慎言”，或許會是最佳選擇。
去年，一檔文化訪談節目《十三邀》，進入大眾視線。主持人許知遠，以“生於70年代”的北大傳人自居。
他採訪馬東，帶著明確的預設目的：馬東是個商人，《奇葩說》是惡俗的大眾文化產物，他想讓馬東親口承認這一點。
他草率地說馬東“粗鄙化”，馬東立即反駁，我們曾經精緻化過嗎？
許知遠陷在自己老舊的邏輯裡，他對這個時代的偏見，包括互聯網對生活的入侵、光上網不看書的現象。
他希望馬東承認《奇葩說》是純商業行為，只為賺錢。他一再強調“知識分子的堅持”，拒絕接納“亂搞一通的節目，也有可能開啟民智”。
然而，《奇葩說》從第一季一直走到了第五季，帶來了一場又一場的“開啟民智”。
在《許知遠為什麼是最令人無比尷尬的公知》一文中，作者有個無比傳神的比喻：
“當整個世界傾瀉而下的時候，真正有行動力的人穿著雨衣夜行奔跑，許知遠只會找到一個跑得最快的人，然後追問他：你快說，這場雨是不是你下的？”那期節目有處細節：許知遠和馬東乘電梯下樓，去錄影現場。馬東興致勃勃自顧自地玩著王者榮耀，一旁的許知遠不解又木木地看著，直到馬東的英雄掛掉。
老派文人許知遠，傲慢與偏見的背後，藏著拒絕與時俱進的固執，與自戀滿溢的無知。
當狼遇到老虎的時候，是不會叫的。只有無知的初生牛犢，才會大聲叫喚。因為無知而喊出的批評，往往最虛弱、最幼稚。
3.無知的人逢人就講，有教養的人不愛炫耀
無知，從不是公知、名人的專利，乘著互聯網東風的部分人，一樣逃不開。
例如，抖音第一網紅莉哥。巔峰期粉絲4400萬，因惡搞國歌被舉報，其虎牙直播間被封禁，賬號凍結，連同抖音裡的全部作品被下架，本人也因違反相關法令被依法行政拘留5日。
在直播平臺公開“目中無國”的翻車網紅，莉哥不是第一例。
網紅女主播陳一發兒，在直播過程中公開調侃“南京大屠殺”和東三省淪陷。博主穆雅斕上傳的“愛國視頻”，造型低俗不堪，國旗掛反，打著“反韓”旗號卻用韓國的歌曲。明知是錯誤，依然要去做，只能說明她們的無知。當修為和能力撐不起名聲，一個人離悲劇就不遠了。
水平有限，便不要賣弄才華；法律知識空白，至少懂得不要觸及政治紅線。
可惜太多人不懂得，就是要作死。
前天，我在的某個微信群裡，有人發出這樣的信息：
謠言像南遷北歸的大雁，飛來又飛去。
《奇葩說》裡有一句話，現實中這樣做的代價太高，而網絡世界裡，這種宣洩沒有成本，不必負責。
無知的人總以為他所知道的事情很重要，見人就講，但是一個有教養的人是不輕易炫耀他肚子裡的學問的。
真正的智者，是懂得他可以講很多東西，但他認為還有許多東西，是他講不好的。
4.世上只有一種善，就是知識；也只有一種惡，那就是無知
曾經，一個物理系的學生採訪愛因斯坦，問他，這個時代最重要的科學問題，是什麼？
愛因斯坦想了想說，年輕人，如果真有什麼最重要的科學問題，我想是：這個世界是善良的還是邪惡的？
年輕人很疑惑，這難道不是一個宗教問題嗎？
愛因斯坦說，如果一個科學家相信世界是邪惡的，他將終其一生去發明武器、創造傷害人的東西，把人隔得越來越遠；但如果他相信世界是善良的，他會終其一生去發明好的東西，創造鏈接，致力於把人們親密聯繫在一起。
身為普通人，我們不大可能成為愛因斯坦，也未必有機會成為公知、名人、網紅，未必有機會了解許多事情背後，真正的真相為何。
但至少，我們可以試著讓自己不那麼無知——真正的無知，從來不是學術上的。
真正的無知，是你明明正在說著可能誤導、扭曲、甚至傷害別人的話，卻還對此沾沾自喜，引以為傲。
蘇格拉底說，世上只有一種善，那就是知識；世上也只有一種惡，那就是無知。
如果遇上不了解，我們就選擇沉默吧。守住心，守住嘴，像愛因斯坦那樣，相信並致力守護這個世界的善良。
閱讀更多 焱公子 的文章
